On peut prendre ce qu’on veut chez les marxistes, surtout si l’auteur de l’article ne l’est pas. Pour ce qui est du sentiment religieux, l’article du monde ne penche pas en votre faveur : « Et en ce sens, ils ont fait alliance avec les chrétiens fondamentalistes qui sont de plus en plus influents aux Etats-Unis et qui portent aussi en eux cet aspect messianique ». Messianisme, aure aspect que vous avez ignoré : se présenter comme les sauveurs de la civilisation « occidentale ».. ça me rappelle des gens qui se présentaint pareil en Allemagne... Enfin, si guerre il n’y a pas, ce ne sera pas ma faute non plus mais celle d’un lutte de pouvoir interne que cet article vous explique y semble, j’ai assez insisté sur le rôle de Gates, il semble. Je me réjouirais de ne pas avoir de guerre, mais la folie patente de W.Bush (« it’s not on my watch ») ne m’amène toujours pas à penser que ça ne peut pas se produire. « Faire amende honorable » pour avoir assez lutté depuis plusieurs semaines pour tenter de vous convaincre qu’il n’y avait pas de bombe en Iran, avouez que vous y allez fort là. Pour l’instant, c’est qui qui a raison, Mr Mage ? Vous ? Le plein de conneries, vous dites toujours ? Votre argument superbe est le dernier « les Etats-Unis n’ont pas fait la guerre contre l’Iran. » Donc, si je vous suis bien, tant que ça n’est pas FAIT, il ne faut pas en montrer le chemin ? Dénoncer l’attitude et les propos ? Refaire le coup de l’Irak sans broncher ? Et la lente montée dans l’opinion vers une guerre inéluctable (du Kouchnerisme, on va dire ) ? Votre position, Mr Mage, est celle de Daladier. Rebûchez un peu l’histoire, ça devrait vous faire du bien... selon les accords de Munich aussi il ne devait pas y avoir de guerre... et pourtant...Allez, désolé, je n’ai pas plus de temps que vous là...