• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Aegis Aegis 8 décembre 2007 11:39

Je veux bien vs croire sur ctrs points mais attention à la provenance des sources qd on avance des allégations aussi importantes...et sur le WTC je ne vous suit pas : l’afghanistan n’a que très peu d’intêret stratégique pour les USA. L’Irak n’a AUCUN RAPPORT ac la guerre en afgh. et le WTC et elle était injustifiée, ou au minimum irreflechie. Par contre je vs rappel que l’afgh. a une certaine légitimité qui a d’ailleurs été confirmée par les nations-unis... D’ailleurs des trpes francaises s’y trouvent. Il ne faut pas tout mettre dans le meme panier sinon vos propos vont finir par manquer de cohérence et d’intérêt.... par ce que la moajorité des gens ne croient pas aux théories du complot simplistes. Mais vos scénarios ont qd même un intérêt : celui de montrer que c’est possible et qu’il y a eu des vrais précedents (qui restent à prouver historiquement d’ailleurs. Si je peux me permettre d’apporter ma pierre à l’édifice : la Russie (en particulier le FSB) ont eux recours à la même méthodes (autos-attentats) pour s’OQP de la tchéchenie. Un dernier conseil -vs en faites ce que vs voulez...- : pr que vos articles, si interressants soient plus réalistes et ne fassent pas que appel à notre imaginaire et notre goût des prévisions, de la fiction —> insiter sur le fait que les scénarios avancés ne sont que des scénarios de fiction et rien d’autre !! Ainsi vs ferez vraiment preuve d’objectivité. Respecteusement. Aegis

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès