• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

non666 non666 13 décembre 2007 18:30

Il faut arreter avec ces procès qui jugent les armes plutot que ceux qui le tiennent !

Les tasers sont des armes conçues, comme des armes de neutralisation, pour eviter de tirer avec des armes a feu.

Que ces armes puissent provoquer des morts , c’est possible, mais que doit faire contre des gens excités, menacant l’ordre public , la sécurité des autres ?

On attends, on prie, on invoque les droits de l’homme ?

Dans des metropoles de plusieurs millions de personnes, il faut des armes de neutralisation rapide et non lethales.

Si il faut ameliorer les procedures de suivi post operation, c’est a envisager. Mais il ne faut pas jeter le bebe electrique avec l’eau du bain...

Tiens vous en voulez des polémiques a la con ?

Le fait de ne pas marquer comme des betes les seropositifs, fait que chaque années, ils(globalement) contaminent des centaines de personnes saines qui ont eu la faiblesse de croire leur parole.

On peut sauver plusieurs centaines de fois plus de gens n’en tue ces tazers en marquant les contaminés...

Ouin ouin crient les bonnes ames c’est faciste !

Laissons donc mourir du sida, les naives seduites et les cons qui foutent le bordel face a un taser :

la morale bien pensante l’exige !

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès