Hum......

Moi ce qui me préocupe le plus c’est qu’une fois que le principe d’enfermement à vie après la peine sera acquis pour les criminels dangereux, c’est sa possible extension à d’autres cas, déterminés en fonction de l’actualité des faits divers.

Ne va t-on pas vers le système US qui enferme à perpétuité parfois les récidivistes ayant volé une fois des bonbons, une fois des CD puis pissés contre un mur (cas d’un mec qui a pris 25 ans en Californie) ?

Si le pouvoir devient de plus en plus concentré dans les mains d’un Omniprésident et autoritaire en France (sait-on jamais....) n’y a t-il pas un risque de voir non plus des criminels mais des opposants, taxés de terrorisme par exemple, en faire les frais ? Par exemple des émeutiers balançant pavés et cocktails molotov pourraient trés bien renter trés vite dans cette catégorie.

On est peut être pas loin du système soviétique qui envoyait n’importe quel opposant crever à petit feu dans des hôpitaux psychiatriques. D’ailleurs on parle de les soigner tout en les jugeant irrécupérables. Ne seront-ils pas juste gavés de calmant et de drogues ?

Rigolez...mais aux US on peut déjà être enfermé sans preuves, ni avocats, ni jugement si on est suspecté de soutient au terrorisme. Je crois qu’en GB on se dirige vers ça aussi..... alors avec Sarko on en est pas loin

Toute la politique de l’UMP suit le même fil. Faire sauter les verrous comme les franchises médicales, les peines plancher, la loi sur la récidive, les fichiers adn, le fichage des bambins hargneux, la télésurveillance......soit disant de manière indolore car aux faibles répercussions immédiates (donc acceptées d’autant plus facilement), mais avec le temps on durcit les conditions par décret et discrétement, et hop, en quelques années on se retrouve avec un arsenal de loies autoritaires, sans savoir d’où elles viennent