• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Chris 10 janvier 2008 21:52

wieeinstlilimarleen

— > « Je ne vois pas le rapport entre l’histoire du droit et de l’homosexualité et un débat en 2008 sur la rétention après la fin de peine d’auteurs de viols »

Le rapport ? dans la condamnation d’un état déclaré dangereux et non pas d’un acte.

— > « Une relation sexuelle avec un mineur de moins 15 ans qui dit y consentir n’est pas une relation consentie librement selon le droit - c’est donc un viol, la société estimant qu’à moins de 15 ans le mineur n’est pas capable d’un tel consentement éclairé. »

Absolument. Un viol de majeur implique l’usage de contraite menace ou surprise, pas pour le mineur qui est réputé ne pas pouvoir consentir. Il y a donc toujours viol dès lors qu’il y a pénétration. Le constat est donc réduit aux faits découverts et le mineur ne peut pas s’y opposer. Une respectueuse histoire d’amour entre un majeur et un mineur de 14 ans quand elle est dénoncée par un tier se transforme en viol sur mineur pour la justice (cas réel), et maintenant en risque de détention à perpétuité. C’est cette loi là qui risque d’être transposée aux relations avec un mineur entre 15 et 18 ans qui jusque là étaient libres (hors relation d’autorité).

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès