• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Icks PEY Icks PEY 18 avril 2008 13:00

Merci pour cet article.

Les contre arguments déployés en commentaire sont inopérants.

La question n’est pas de savoir si le Tibet était le paradis sur terre avant 1950, il s’agit de savoir si le Tibet peut constituer une région autonome.

Lorsque les colons occidentaux ont pris possession de l’afrique, les peuplades qui s’y trouvaient étaient, elles aussi, des peuplades généralements socialement arriérées à dix mille lieues des droits de l’homme ! C’est pour cela que le colonialisme de la fin du XIXème siècle a été porté par les socialistes soucieux de répandre els bienfaits de la civilisation (mais la gauche d’aujourd’hui essaie de l’oublier).

Cela n’a pas empêcher, cinquante ans plus tard de poser le droit de ces peuples à se gérer eux mêmes.

Il en est de même pour les tibétains. Indépéendamment de leur mode d’organisation sociales antérieure, ils devraient avoir le droit de bénéficier d’une autonomie et surtout d’échapper à ce génocide culturel et humain qui est aujourd’hui le leur.

Icks PEY


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès