oui on se demande pourquoi...

"Dans une lettre adressée aux citoyens juifs américains, l’ancien président Jimmy Carter attribue le « parti pris pro-israélien » des médias pour partie à une puissante organisation de lobbying qui n’est confrontée à « aucune voix divergente de quelque importance ». Mais il rejette le blâme principalement sur des « chrétiens comme je le suis moi-même ».

L’ouvrage récemment publié de Carter, Palestine - La paix, pas l’apartheid ! - a suscité des « remous », d’origine pour partie « intentionnelle », a indiqué l’ancien président des Etats-Unis à Newsweek.

« Un des objets du livre, c’était de susciter un débat que l’on n’entend qu’extrêmement rarement dans notre pays, et aussi d’ouvrir quelque possibilité de régénérer ou de reprendre les conversations de paix en Israël, inexistantes depuis six ans désormais - voilà : c’est pour ça que j’ai écrit ce livre », a déclaré Carter à Eleanor Clift, de Newsweek.

Carter a dit aussi à cet hebdomadaire que la grande « efficacité » et l’ « énorme influence » de l’AIPAC [American Israel Public Affairs Committee] avaient entraîné une « inhibition » des débats bien plus prégnante aux Etats-Unis que n’importe où ailleurs dans le monde."

http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=336

et on se demande toujours pourquoi au vu de cette vidéo

http://palestine.over-blog.net/article-3400534-6.html
 

kessinger en 1973 :
"nous ne voulions pas que l’armement soviétiques triomphe de l’armement américain."
 

que les menteurs et les traitres dès le début ne sont pas ceux que l’on croit...
 

que la mort "providentielle" du roi fayçall, laisse un doute...
 

que l’appropriation du pétrole a toujours été l’objectif supérieur des américains, mais qu’elle se précisa à partir de mossadagh...



"en 1967, aprpès la guerre des 6 jours,menahem begin, croyant que les puissances occidentales ne lui laisseraient jamais controler les territoires acquis, decida brusquement de changer de politique et de libérer les territoires egyptiens et syriens. ne voulant absolument pas traiter avec l’olp, il transmit sa décision aux états-unis dont il attendait qu’il joue son rôle de médiateur.
les états unis ne transmirent jamais le message parce qu’ils ne voyaient pas l’intérêt de rouvrir le canal de suez et d’avantager l’urss." kimmerling
 à khartoum, les états arabes, suite à la conquête de territoires souverains de l’égypte et de la syrie, dirent non à la reconnaissance d’israel . qui crût que c’était la réponse à son message.et qui enterra sa proposition à jamais. les arabes n’eurent jamais le message israelien.c’est le chercheur dan babli qui l’établit bien après". c’était déjà trop tard... puisque peu après sharon recommença à démolir les maisons, à arracher les plantations seule culture de s palestiniens, à abattre sans sommation tout suspect , à pratiquer les chatiments collectifs à l’encontre des populations civiles, passant pour des assassinats ciblés, enfin à assassiner plus d’un millier de personnes à gaza, en quelques jours, sans que personne ne s’en émeuve"...

trop d’intérêts qui s’en vont grandissant pour une paix entre les peuples... et qui laissent un trou de souris trop étroit à l’espoir. qui, tout de meem, ne meurt jamais...