Il a été dit "aucune décision politique ne doit être contraire à la volonté de la majorité".

Je suis totalement en désaccord avec ça. Sinon, à quoi bon élire des représentants ? On a qu’à faire N référundum quotidiens ou sera tranchée chaque chose publique...

Par contre, les élus sont élus pour défendre, modulo leurs convictions et leurs idées, l’intérêt général.

Et je ne vois pas comment on a pu en arriver à croire une seconde qu’écouter des groupes d’intérêts particuliers soit une bonne voie vers le respect de ce principe.

Certes, les élus ne sont plus capables d’embrasser suffisemment la réalité complexe du monde, et ainsi, ils ne sont pas aptes à prendre les décisions en se référant uniquement à leur science infuse...

Mais personne n’a jamais dit que ce devait être le cas...Les idées et les convictions de chacun proviennent évidemment de la consultation des autres, de l’extérieur.

En l’occurence, la multiplicatio faramineuse des moyens de communication, de trasmission de l’information, permet au politique, comme à tout citoyen de s’informer large.

Ce qu’il manque, c’est une véritable ergonomie de l’information. C’est à dire que les démocraties doivent s’approprier cette nouvelle donne technologique en organisant la consultation de l’information.

Qu’est-ce à dire ? Aujourd’hui, par exemple, les décideurs européens, en manque d’expertises, consutent des lobbies.

Ca me paraît idiot, puisqu’il est évident que l’expertise d’un groupe d’intérêt est orientée, n’est pas objective, et donc n’est pas appropriée à l’élaboration d’une politique sensée être orientée vers l’intérêt général.

S’approprier la nouvelle donne des technologies de l’information, c’est se servir d’elles pour connecter les différents acteurs citoyens, et leur faire prendre conscience de leur pouvoir (ce qui viendra tout seul d’ailleurs, à mesure que la société des citoyens sera plus densément connectée).

La société des citoyens, une fois conscience d’elle-même et de la richesse de ses intraconnectivité, sera à même de créer les structures de contrôle du pouvoir, et pourra consttuer un consultant géant, par la capacité à proposer des expertises émergeant de groupes d’experts citoyens et indépendants.

Je ne distingue pas a priori clairement quelle forme prendra ou prendrait cette sorte d’animal démocratique complexe, mais je sais qu’il est dorénavent possible, grâce à la technologie, aux citoyens de participer activement et largement à l’organisation et au contrôle de la vie publique.