@ Frédéric LN,

Notre dialogue se construit au rythme de l’enterrement : celui d’un beau projet qui se voulait démocrate !

Aujourd’hui tout est dit ! Et a posteriori vous faites partie de ceux qui si ils ont favorisé le débat n’ont pas su en faire un outil de dépassement ! ... de dépassement des idées reçues et de créativité. Et donc vous avez censuré ; vous m’avez censuré car ce que j’avais à dire vous ne pouviez l’entendre... et surtout vous ne vouliez pas que d’autres l’entendent ! C’est pourquoi votre conscient même n’en a aucun souvenir.

Le mouvement démocrate aurait dû être avant tout lieu de vérité et d’invention « d’une politique autrement » qui ne se satisfaisait pas de poncifs ou de belles paroles sans lendemain.

Ce qui est important de comprendre maintenant c’est que les militants du mouvement démocrates (comme tous les militants ?) se sont soumis à un « leader » alors que concrètement les actes de ce dernier, TOUS ses actes furent contraire à ses paroles. Paroles qui pourtant vous avaient amené vers lui.

Alors la question devient aujourd’hui ? Pourquoi des gens éduqués, sensés être vigilants, se font-ils prendre dans ces dynamiques de pouvoir et de groupe mortifères ? Pourquoi n’avons-nous pas ensemble réussi à obligé l’homme Bayrou (qui n’est qu’un être comme vous et moi) a servir le beau projet pour lequel il disait œuvrer, le contraindre à respecter ses paroles ? Pourquoi l’avez-vous soutenu alors qu’il mentait alors qu’aucune parole ne se faisait acte ? Vous supporteriez ça d’un de vos amis d’un de vos collègues ? Peut-on faire confiance à un monsieur aussi peu respectueux de sa parole ? Pourquoi l’avez-vous laissé se noyer dans son égo monstrueux ? Pourquoi nos sociétés ne produisent que des leaders au egos monstrueux, qui sont loin d’être les meilleurs serviteurs de l’intérêt général ?`

Croyez-vous faire avancer la démocratie ainsi ?

Claire M3T