Sur les 35 heures :
Effectivement, en moyenne, on ne travaille pas forcément moins en France que dans d’autres pays ; rappelons simplement que ces moyennes masquent une très forte dispersion des situations. En l’occurrence, la moyenne française remonte naturellement par deux "moyens" : la très forte proportion de contrats à temps plein et...le taux de chômage élevé (vos chiffres étant des moyennes de temps de travail par travailleur). Vous avez pris l’exemple des Etats-Unis, c’est assez parlant ; tous ceux qui, chez nous, sont au chômage à cause des rigidités de la législation du travail, sont, chez eux, employés à temps (très) partiel dans des petits boulots. Fatalement, en moyenne sur l’ensemble des actifs occupés, ils travaillent moins qu’en France. Par conséquent, la seule véritable comparaison internationale qui vaille, et que je n’ai pas encore vu, serait entre situations comparables, à savoir entre salariés à temps plein, à compétence et boulot comparable.
De plus, ce n’est pas tant la durée en elle-même qui pose problème que le fait d’avoir fixé cette durée, qui plus est à un niveau identique pour tous, quel que soit le secteur d’activité, le niveau de qualification ou la pénibilité du travail. Il n’y a rien de gênant à vouloir faire bosser moins les ouvriers ; en étant un brin cynique, on pourrait même dire qu’il s’agit d’une mesure très favorable aux patrons puisqu’un ouvrier fatigué n’est pas productif. Mais pourquoi diable vouloir forcer ceux qui veulent bosser à rester chez eux ? Il y a un élément que les tenants des 35h oublient systématiquement : beaucoup de gens, notamment dans les boulots très qualifiés, adorent leur boulot et ne comptent absolument pas leurs heures tout simplement parce que pour eux, c’est une passion, pas un simple gagne-pain.
Par ailleurs, la partie la plus pénalisante des lois 35h ne réside pas dans la limitation du temps de travail elle-même mais dans toutes les rigidités annexes que ces lois ont introduites. La législation du travail, qui était déjà bien assez complexe avant 1998, est devenue un véritable casse-tête chinois. Un geste aussi simple qu’embaucher quelqu’un parce qu’on a besoin de main d’oeuvre est devenu une procédure bureaucratique longue, complexe et très coûteuse. Sur ce point, le gouvernement s’est d’ailleurs trompé de cible puisqu’il a supprimé la durée du travail tout en gardant tous les "à-côtés" de ces lois Aubry.
Sur le déficit commercial et l’euro :
Commençons par le plus choquant : où avez-vous vu que l’Allemagne est en récession ? Ils sont en pleine bourre, la preuve en chiffres ici :
http://www.economist.com/markets/indicators/displaystory.cfm?story_id=11897749&CFID=16301932&CFTOKEN=75508793
Quant à leur politique de soi-disant "dumping social", je vous rappelle qu’elle a été négociée avec et approuvée par les syndicats, qui représentent 80% des travailleurs ; le jour où la France pratiquera un "dumping" emportant une telle adhésion parmi les travailleurs, on en reparlera.
Concernant l’euro et la BCE, attention à ne pas raconter n’importe quoi. Le rôle de la BCE, défini très clairement dans ses statuts, est de lutter contre l’inflation et de stabiliser les prix ; point final. C’est ce qu’elle fait et de ce point de vue sa gestion des taux directeurs est tout à fait indiquée. Son rôle n’est pas de mener la politique économique de l’UE ni de se préoccuper des échanges extérieurs, elle ne peut donc pas être tenue pour responsable de la dégradation du solde commercial français.
Ici aussi, il convient de regarder les chiffres :
http://www.economist.com/markets/indicators/displaystory.cfm?story_id=11900681
Les Etats-Unis et le Royaume-Uni, dont vous semblez tant envier la monnaie internationale "de référence", ont eux aussi des déficits commerciaux considérables. Les Etats-Unis ont actuellement une monnaie très faible, contrairement au R-U et à la zone euro ; si vous arrivez à trouver une quelconque corrélation entre politique monétaire et solde commercial à partir de ces chiffres, merci de nous l’indiquer.
Il y a également un point assez gênant dans votre raisonnement. Vous semblez vous réjouir du fait que le déficit commercial français vient des échanges intra-européens, pas de ceux avec le reste du monde ; or, c’est encore plus dramatique car cela montre bien que ce n’est pas un problème de monnaie trop forte (puisque nous avons la même qu’eux) mais bel et bien un problème de compétitivité. Votre paragraphe "Conclusion : ce ne sont pas les 35h..." est donc un non-sens absolu compte tenu de ce que vous dites juste au-dessus.
Concernant vos conclusions :
Il y a, concernant les 35h, beaucoup d’idéologie de part et d’autre, c’est indéniable ; d’ailleurs, la mesure elle-même a été adoptée sur des fondements idéologiques, ce qui explique en grande partie la haine que lui voue une bonne partie de la droite. Il y a d’autant plus d’idéologie que cette mesure n’a fait l’objet d’aucune évaluation sérieuse, ni avant sa mise en place, ni depuis ; comme souvent, on remplace donc l’ignorance par l’idéologie. Rappelons d’ailleurs, aux deux camps, que le lien entre durée du travail et niveau de vie est loin d’être évident. Augmenter le temps de travail ne rend pas forcément le pays plus riche ; le réduire, non plus.
Enfin, si votre assertion "les salariés votent à gauche, les patrons à droite" était vraie, la gauche serait au pouvoir en permanence étant donné que les salariés sont beaucoup plus nombreux que les patrons. Il faudra donc que vous nous expliquiez où la droite trouve ses électeurs.
