• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Anto 20 août 2008 14:13

en meteorologie, il y a bien peu de preuve permettant de demontrer la moindre causalite entre deux evenements. L’activite humaine est suicidaire ecologiquemt energetiquement et tout les mots en -ment que vous voudrez, si bien qu’il n’y a rien a perdre a le changer. Aucun climatologue n’osera faire le raccourci que vous faites en disant que l’homme est a l’origine de rechauffement, au mieux supposera-t-il qu’il y participe. Vous enfoncer une porte ouverte. En plus votre remarque sur l’aspect scientifique de la methode est hors sujet. La meteorologie est une discipline statistique et empirique par excellence vu sa nature chaotique, donc hors de notre portee intellectuelle ou technique. Les seul outils de prediction disponibles sont donc obtenu a partir de modeles SIMPLIFIES dont il faut ESTIMER au plus juste les parametres d’entree. Ce type de modele est toujours soumis a des facteur correcteurs justifies par l’observation. Cette demarche est tout a fait scientifique... au contraire de la votre qui voudrait reduire une theorie a un dogme.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès