@ l’auteur :
Bonjour Sylvain,
"sinon, ce journalisme participatif sera pire que la pire des presses de caniveau."
pas d’accord
d’une part, la presse - et pas que de caniveau - regorge d’articles écrit sous pseudonyme.
d’autre part, connaitre le nom d’un rédacteur n’implique ni l’indépendance, ni la clarté ou la sincérité de ses sources.
Je prends un exemple. Si vous écrivez un article sur les bienfaits de la viande de poulet, votre vrai nom n’est que d’une importance relative, par contre si vous êtes dans le conseil d’administration des volailles Machin, c’est bien plus interessant pour comprendre ce que vous raconterez...
Et c’est d’autant plus vrai que la vague récente de rachats de titres de presse a été fait dans le but avoué d’influer sur la ligne éditoriale - Les échos, le figaro - deux journaux dont les nouveaux propriétaires n’ont pas fait mystère de ce qu’ils devaient dorénavant contenir...
l’anomymat des rédacteurs ne me gène pas, d’autant plus que, comme vous le dites si bien vous-même, il est très relatif concernant Internet - pour un peu que ça en vaille la peine, on y retrouve très bien une personne derrière une IP.
amha, Vous ratez un peu votre cible là !