J’ai poussé la curiosité jusqu’à aller chercher sur le parvis de la BNF un panneau stimulant clairement l’interdiction de photographier. Sur les murs sur lesquels se trouvent écrit en gros "entrée ouest", ou "entrée est" avec une flèche, il y a en effet un petit panneau, nommé "Règlement de l’esplanade"...

On peut y lire une longue liste de tout un tas d’interdictions (interdit de faire du roller par exemple, et j’ai pas regardé s’il est interdit de traverser l’esplanade avec une boisson à la main, sous prétexte qu’on pourrait éventuellement peut être laisser traîner la cannette vide par terre  là j’exagère quand même...

Il est effectivement noté sur ce panneau que les photos professionnelles sont interdites. Comme je l’ai lu dans un précédent message de ce sujet, sur quoi se base le vigil pour estimer que vous êtes un pro : sur la taille de votre appareil. C’est un préjugé, stupide et agaçant comme tous les préjugés, parce que si vous avez envie et les moyens d’avoir un matériel photo professionnel, c’est en vente libre, vous faites ce que vous voulez, et ça ne signifie pas que vous êtes forcément un pro. Il n’avait vraiment pas le droit de vous interdire cette photo. Visiblement, ce vigil pensait bien faire en faisant appliquer le règlement, le problème, c’est qu’il ne connait pas bien ce règlement.

La prochaine fois, montrez lui le panneau, et dites lui que vous êtes amateur. Je ne vois pas pourquoi il vous prendrait pour un menteur, mais si c’est le cas, non seulement c’est son problème et pas le vôtre, mais en plus ça veut dire qu’on vit dans une société complètement parano où on voit désormais le mal et la mauvaise foi partout !

Donc, d’après le "règlement de l’esplanade"   un touriste ou un amateur, qui photographie la BNF sans but lucratif, a donc parfaitement le droit de le faire sans avoir de compte à rendre à personne.

Et en effet, si on suit la même logique, un photographe professionnel qui se balade un dimanche à la BNF a donc le "droit" de venir sur l’esplanade avec un petit compact de rien du tout, et prendre toutes les photos qu’il veut sans se faire arrêter, simplement parce qu’il possède un appareil dit "amateur" ? Ou même avec son gros matériel, sachant qu’on n’est pas supposé travailler pas le dimanche 

S’ils ont peur à ce point que les gens se fassent de l’argent sur leur chef d’oeuvre de verre (qui a été conçu de manière tellement intelligente qu’ils ont dû le modifier à la dernière minute car effectivement il ne protègeait même pas les livres, pourtant mille fois plus importants à mon avis que le bâtiment lui même !!) ils n’ont qu’à surveiller toutes les photos publiées de la BNF et contrôler les autorisations.

De plus, si j’ai bien compris, cette interdiction repose sur le fait que la BNF est considérée comme un monument national ? Je trouve exaggéré de dire que ce bâtiment est un monument, sous prétexte qu’il a été conçu pour un usage public, mais bon, là c’est une question de législation et non d’opinion personnelle. Quoi qu’il en soit, certains immeubles haussmaniens parisiens, qui sont vraiment très beaux avec leur pierre sculptée, leurs balcons, méritent nettement mieux cette appellation à mon avis.

On dirait vraiment que la BNF a été construite uniquement pour la "beauté" du bâtiment lui même, le prestige, mais que les concepteurs n’ont même pas compris que ce qui est important, ce n’est pas que les tours aient la forme de livres ouverts, ou qu’elles soient en verre parce que c’est à la mode, où que leurs sièges super design soient en bois prestigieux, mais que l’important, ce sont tout simplement les livres qu’elle contient et qu’elle est supposée protéger.