@ l’auteur. Oui vous avez raison cette proposition d’amendement Marini fait scandale. Une majorité de nos concitoyens ne peut l’admettre, car ils sont eux en difficulté. Un certain nombre de mesures déja prises par le gouvernement visent à réduire la fonction "Providence" de l’Etat. Il est donc normal qu’une forte réaction de rejet se manifeste contre cet amendement. Il est donc une faute politique et en tant que tel ne peut passer.
Pour autant une telle mesure peut être bonne. Voici pourquoi.
1/Les entreprises françaises ont besoin, comme toutes les entreprises, d’investisseurs. La bourse sert à cela. (excepté si ce rôle est confié à l’Etat....mais bon, on va vu ce que cela donnait...)
2/Les investisseurs sont de deux types : soit des petits "boursicotteurs (ceux concernés par l’amendement Marini) soit des puissances finançières souvent internationales. Ces puissances financières (le capitalisme sans visage) détiennent déja 55% de nos entreprises.
3/ Mitterand a voulu dévellopper et a en parti réussi, l’investissement populaire, la France étant l’un des pays où il était le plus faible. D’ailleurs aujourd’hui de très nombreux salariés détiennent des actions de leur entreprise.
4/ Les petits épargnants qui avaient investi en bourse viennent de perdre entre 45 et 65% de leur épargne. Echaudés ils vont se retirer. Et que va-t’il se passer ? Le capitalisme "sans visage" va se précipiter et à prix cassés, va entrer au capital de nos entreprises.
Il faut savoir que tout actionnaire vote lors des conseils d’administration des entreprises où il est actionnaire. Ces petits "boursicotteurs" votaient traditionnellement contre des mesures de délocalisation par exemple ou celles qui mettaient en péril l’emploi.
Que vont faire les fonds de pension US, les capitaux Russes, ceux du Golfe Persique, les énormes capitaux Indiens ou Chinois etc ? Ayant "racheté" toutes ces entreprises ils vont les gérer pour en tirer un maximum de profits et ce sont les salariés qui vont en payer le prix.
Ces petits actionnaires soutenaient depuis des années des entreprises qui développaient des projets ayant besoin d’années de travail pour aboutir et cela sans gagner un centime. (Des petits labos de recherche pharmaceutique, technologies diverses etc..) Comment croyez vous qu’ils payaient leurs salariés, leurs fournisseurs depuis 5 ou 10 ans ? Avec l’argent investi par ces petits actionnaires.
Demain ces entreprises vont se tourner vers les capitaux sans visage qui prendront le pouvoir et tous les éventuels bénéfices.
L’amendement Marini visait à éviter cela en soutenant les petits épargnants par une réduction plafonnée d’impôts afin de soutenir un tissus d’entreprises et leurs salariés qui demain seront confrontés à la dureté d’autres investisseurs. Techniquement pas condamnable. Politiquement exécrable compte tenu du ’sentiment’ des citoyens pas assez éclairés sur les enjeux.
Bref, la "morale" et l’idéologie l’ont emporté, mais demain ce sont les salariés qui risquent d’avoir à le regetter.