• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

DACH 26 janvier 2009 12:46

Bonjour, Jaja a écrit « « « Pour ma part je pense que les contradictions s’approfondiront entre ceux qui s’engageront dans le "processus de paix", parrainé par les Américains, et ceux qui voudront revenir aux fondamentaux, c’est-à-dire à la lutte pour la libération de toute la Palestine historique conquise en 1948. » » » Ce n’est donc pas la paix que vous préconisez, mais une reconquête ! Au moins c’est clair, et vous justifiez à l’avance toutes les futures actions militaires d’Israël. Les Israéliens n’ont-ils pas conquis de haute lutte le droit et le pouvoir d’être une nation à part entière ? Si les Arabes n’avaient pas cherché à les détruire en plusieurs circonstances, sans parler des proclamations de rejeter les juifs à la mer, Israël ne serait pas devenu la puissance militaire qu’elle est devenue. Une raison principale : celle de survivre à une hostilité, à l’origine commune à presque tous les arabes, aujourd’hui beaucoup moins majoritaire que la propagande du Hamas, relayée par la chaîne du Quatar (AJ) essaye de nous faire croire.

Vu les reportages : que l’on m’explique où étaient ces boucliers humains utilisés par Tsahal ? Il y en a ici qui ne doivent pas comprendre grand chose à l’anglais...Même quand le reporter se veut partisan.

Etonné que personne des partisans du Hamas ne loue cet homme de paix qu’est ce médecin gyneco palestinien qui a perdu 3 filles et vu d’autres membres de sa famille blessés gravement. Ah Oui c’est vrai c’est un homme de conciliation et de paix, ce qui est, au moins pour l’instant, contraire aux choix du Hamas et de certains de ses supporters en chambre d’ici. Cordialement. Namaste. DACh

 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès