• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

NAT (---.---.232.77) 23 février 2006 22:22

Cela fait un moment que je lis des articles sur le réchauffement climatique et il est vrai que ceux le contestatant ne sont pas légion. Mais ce qui me surprend le plus, c’est l’utlisation des données chiffrées.Autant, il me parait évident que les données actuelles grace aux moyens techniques qui existent sont certainement fiables, autant je m’interroge quant à la fiabilité des chiffres datant de 140 ou 150 ans. Pourtant nous basons bien nos analyses sur ces éléments ? Je vais peut être passer pour une inculte mais comment reussissons nous à mesurer à une élévation de 0,6mm de la hauteur des oécans et quels sont les chiffres de référence.Qui peut dire que ces variations n’ont pas toujours existées ? Je n’ai pas assez de connaissances et j’apprécie enfin de lire des articles invitant à un échange. Nat

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès