• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

markmulligan 19 août 2009 03:17

Hélas, si quelqu’un attribue plus grand blâme à l’une ou l’autre partie, il implique que cette partie devra céder aux demandes de l’autre.  Puisque leurs demandes contemporaines sont également insensées du point vue moral et irréalisable sur le terrain (parce que basées sur le génocide ou l’asservissement en masse de l’autre), aucun des deux n’a droit à cet avantage à l’heure actuelle.

 

Ce ne sera qu’après quelques dizaines d’années vécues en paix, à la suite d’un accord comprenant l’indépendance et la souveraineté garanties aux deux pays, que des blâmes, responsabilités et amendes appropriées pourraient être reconnus et attribués. Je soupçonne, dans ce cas, que le coté palestinien en bénéficierait disproportionnellement et celui israélien serait quitte de ce partage, puisque résultant en une paix souhaitée par tous les sains d’esprit des deux cotés.

 

Entre-temps, nul des deux ne peut prétendre à une éthique supérieure. Toutes deux sont à présent immondes et tous deux ont besoin de quelques dizaines d’années d’une paix de leur propre agencement afin de s’assainir l’esprit, avec la coopération enthousiaste de tous les participants internationaux.

 

Je soupçonne aussi que cette paix débutera au sérieux six mois après que la dernière roquette soit lancée. Avis aux amateurs.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès