bonjour Taïké Eilée,
quelques critiques sur ton article :

" Si un seul des 19 terroristes exhibés sur les photos du FBI était encore en vie, un « chercheur de vérité » aurait bien eu l’idée d’aller le filmer, non ? La vidéo aurait fait le tour du monde en quelques heures sur YouTube et Dailymotion, et la supercherie du 11-Septembre aurait été avérée. Pourtant, personne, à ce jour, n’a eu l’idée de réaliser une telle vidéo. "

non, il n’est pas sûr que ce soit aussi simple.

.
« Nous avons donc là un auteur qui, certes, soulève parfois de bons problèmes, mais suppute aussi, imagine, et prétend bientôt révéler la vraie histoire, dont il ne doute guère plus, semble-t-il, une histoire qu’il parsème pourtant d’erreurs et d’informations hautement douteuses... »

pas tout à fait ; on ne sait s’il suppute, s’il imagine.

certes il a donné des infos hautement douteuses, mais ds l’ensemble, depuis des années, l’info qu’il a donné est bien plus pertinente que douteuse.

.
« Cette démarche a régulièrement été dénoncée dans les médias, ce que l’on comprend. »

non, on ne peut accepter le traitement biaisé des médias là-dessus.

.
« Mais, là est la faute des médias, ils ont presque systématiquement traité tous les sceptiques comme des »adeptes de Thierry Meyssan«  »

non, la faute principale des médias est d’être partiaux.

.
" On l’aura compris, ce qui est est condamné dans les médias, ce n’est pas tant le questionnement, dont la légitimité est heureusement parfois reconnue, mais ce qui peut s’ensuivre (et qu’on confond trop souvent avec le questionnement lui-même) : l’élaboration d’une « théorie » alternative ne reposant pas sur des éléments suffisamment probants (mais sur des « suspicions », des « hypothèses », des « constructions spéculatives »). "

pas d’accord ; je trouve que, par exemple :


- le traitement partial des médias

- la « réticence » du gouvernement Bush pour lancer une enquête

- les conflits d’intérêts des commissions d’enquêtes

- les nombreux experts indépendants qui remettent en question la VO

- le peu d’experts indépendants qui confirment la VO

- etc...

tout cela est suffisament probant pour pointer une responsabilité (dont la nature et l’ampleur reste à définir) du gouvernement Bush et des détenteurs des médias de masse occidentaux.

.
« Serge Kaganski, des Inrocks, exprime bien cette distinction le 19 septembre sur son blog »

pas tout à fait : qd il parle de « thèses complotistes » il fait de la diabolisation.

.
« Si l’expression »la version officielle est vraie« signifie simplement, pour Serge Kaganski, qu’Al-Qaïda a réalisé l’opération, on pourra lui concéder que c’est sans doute vrai »

qu’en sais-tu ?

.
« Quel mal frappe donc nos journalistes ? Sont-ils »à la solde de Bush et de la Pensée Unique«  ? Et la presse est-elle »corrompue, ligotée, aux ordres«  ? Non, Serge Kaganski, ces idées sont bien sûr trop caricaturales. »

qu’en sais-tu ?

je pense qu’il y a aussi, chez les journalistes comme beaucoup de gens, un gros pb psychologique de remise en question...

.
« Mais pourquoi ce funeste amalgame entre sceptiques et »conspirationnistes«  ? Sans doute à cause de la combinaison de deux facteurs : »

pourquoi ne prends-tu pas en compte le facteur du contrôle et de la manipulation de l’information ?...

.
« Terminons avec deux petites notes d’espoir, »

je trouve ces notes d’espoir mineures comparées à Kassovitz, Taddei, Bigard, ...


sinon chapeau pour tes articles en général.


amicalement,
guillaume