Je ne sais pas trop quoi penser de Rama, un peu de respect pour son parcours scolaire et professionnel (certes plus facile à réaliser quand on vient d’une famille aisée et proche d’un pouvoir politique) mais par rapport à ses multiples prises de position médiatiques, je n’arrive pas à trouver de logiques fondamentales dans ce qu’elle raconte.
Après, il n’y a pas forcément de logique à trouver, ses idées évoluent au gré du vent et des amitiés politiques, entre les déclarations sur Khadafi (« Certains gestes donnent envie de se laver les mains « ), son soutien à l’intervention US en Irak ( »le résultat pas à la hauteur des attentes« ) - mais le monde attendait quoi exactement de cette intervention ?, concernant le blocus de Gaza »Mais si le Hamas est responsable, Israël n’est pas non plus tout à fait innocent » ah ouais, quelle analyse... et elle termine en protégeant des avantages accordés à certains sportifs (ben oui, parceque les anglais et espagnols font n’importe quoi avec le business lié au sport, si la France veut s’imposer en Europe et rattraper le retard, faut baisser la fiscalité, 80% des footballeurs paient leurs impôts à l’étranger mais c’est pas grave, le corporatisme lié à sa fonction est plus important).
L’erreur que l’on fait avec les politiques, c’est de croire que ce sont des Hommes d’idées.
Un secrétaire d’Etat touche environ 12000 € mensuel, plus qques avantages (transport - logement), à ce prix là, je connais beaucoup d’idéos politiques qui évoluent.