• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

commandgedit 15 novembre 2009 10:26

Cool, le nationalisme comme lien entre les peuples, une bonne idée vraiment.

Donc si je comprend bien, le fait qu’une langue me permette régulièrement de discuter avec des Ukrainiens, des Russes et des Américains ne vous arrange pas.
Parce que c’est l’anglais.
Et bien c’est con.

Ben oui, en fait l’anglais est facile (je le sait, j’essaye d’apprendre l’allemand, galère) pratique (pas d’accents donc plus faile pour programmer) a une histoire riche (parceque vu la littérature en esperanto je me demande qui peut perdre son temps à l’apprendre) et joli (mais autant que l’allemand à mon gout).

Voyons les alternative : le plurilingusime et l’espéranto.

Ok l’anglais, c’est le plurilinguisme, et qui nous avantage en plus. Ben oui parce qu’au cas ou vous ne l’auriez pas remarqué, le français est probablement la seconde langue à connaitre et est notablement plus difficile que l’anglais. Nous on a accès à toute les publications en anglais et eux pas. Pourquoi l’anglais c’est le plurilinguisme ? ben parce que ça sert à communiquer avec tout les gents dont on ne parle pas la langue, plus avec les anglophones, mais ça ne suffit pas : si vous voulez bosser, disons, en Italie, vous feriez bien d’apprendre l’Italien.

L’esperanto, c’est comme l’anglais, en pire non seulement il serait appeler à remplacer les langues étrangères dans la conversation, mais en plus il ne donne accès à aucun contenu original, donc aucuns intéret.

Reste le nationalisme, la fièreté identitaire, la primauté de l’état nation...
Ce n’est pas ce genre de discours que vous reprochez à Sarko ? 
Vous devriez....
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès