à fathi : Non ... Pas « nous, les chrétiens ». Je ne suis pas chrétien et si tu as bien lu mon article, je remets en question toutes les religions et non pas seulement l’islam. Si l’islam fait parler de lui aujourd’hui et depuis longtemps parce que les pays sous religion sont principalement sous islam.

Qui nous alors, si ce n’est pas « nous, les chrétiens » ? Et bien c’est nous humain-es libres et affranchi-es.

L’islam n’est ni libérateur de la Palestine, ni de l’Iran, ni de l’Irak, ni d’aucun pays au monde, même dans les contrées dites les plus modérées comme le magreb. Gérard Mignon en sait quelque chose et il n’est pas le seul.

L’islam, comme toutes les religions, défend des principes qui sont incompatibles, et même diamétralement opposés, à l’affranchissement de la personne ... D’ailleurs sais-tu que « islam » signifie « soumission » ? Si ce mot implique la soumission à Dieu, il implique aussi la soumission à une doctrine, à une série de principes religieux développés dans le coran.

Penses-tu qu’on libère les gens par la terreur, par le chantage et la menace ? Toutes les religions menacent et utilisent la terreur pour maintenir leur pouvoir sur les croyant-es. On parle d’enfer, de purgatoire, de jugement dernier, de couroux divin, de châtiment, d’expiation, de damnation, etc ... Les religions aurait-elles besoin de tout cela si elles voulaient vraiment affranchir les peuples ? Sont-ce des procédés acceptables ?

Tu prétends que l’islam est libérateur, as-tu demandé aux Afghan-es ce qu’elles/ils pensaient de ton point de vue ? As-tu demandé aux Irakien-nes (et notamment aux femmes qui se prennent du vitriol au visage pour leur faire payer le fait de sortir sans voile) ? As-tu demandé aux Egyptien-nes (dont les condamnations à mort pour homosexualité résonnent jusqu’aujourd’hui dans nos mémoires) ? As-tu demandé aux Iranien-nes ce qu’elles/ils en pensaient ? Aux Palestinien-nes ?

En quoi l’islam ou tout autre religion permet l’affranchissement et respecte les peuples ?

Une nouvelle fois, il est temps que l’on réalise que ce qui est en train de se passer est sociologiquement très intéressant : à cause d’une série de caricatures, le monde religieux (musulman et non musulman) est en pétard ... Que serait-ce alors si c’était une analyse critique des textes religieuux ? Nous sommes donc devant une situation de délit de blasphème. Certes, juridiquement, ce n’est pas condamnable, mais je suis sûr que les religions et le gouvernement au pouvoir y travaillent. On peut exprimer notre avis sur tout, mais pas sur les religions. Où donc défendez-vous la liberté d’expression, vous, les religieuses/eux ?

Joseph Sitruk, le grand rabbin de France dit que les limites de la liberté d’expression sont régulièrement franchies. La liberté d’expression s’arrêterait-elle donc sur le seuil des religions ?

Les religions démontrent une nouvelle fois qu’elle ne sont pas libératrices, qu’elles ne défendent pas la liberté de penser et de s’exprimer, qu’elles sont expansionnistes et totalitaires.

Au passage, tu parles de l’intervention militaire en Irak. Dois-je te rappeler qu’elle a été faite à l’iniative des Etats-Unis dont le président est conservateur et religieux ?

George W Bush voit dans cette guerre une « croisade » comme il le dit lui-même. Ce n’est pas un laïc qui est parti en guerre contre l’Irak contre tout avis de l’ONU. C’est un chrétien qui emmerde tout le monde dans son pays et tout le monde en dehors. Ne mélange donc pas tout.

Je voulais profiter de ce post pour répondre aussi à Roland (j’avais essayé de le faire tout à l’heure mais le site a buggé). Je voulais répondre à Roland, mais c’est aussi valable pour toi, Fathi :

Non, Roland ... Les valeurs progressistes ne viennent certainement pas des religions. Ce n’est pas à elles que nous les devons. Les religions éduquent au dégoût du corps (impur depuis la faute originel), au mépris de l’autre (qui doit plier genoux devant Dieu ou mourir, à la haine de la différence (être une femme, être homo, bi ou transgenre n’est valorisé par aucune religion, et j’en sais quelque chose, j’ai moi même été religieux et j’en suis sorti non sans mal. Aujourd’hui, je lis les textes sur lesquelles reposent les religions (ancien testament, nouveau testament, coran), me documente sur l’histoire des religion, sur l’histoire des peuples sous religions ici et ailleurs, avant et aujourd’hui, je me documente sur les positions officielles des religions, comme par exemple le catholicisme en me rendant sur le site du Vatican ou de Salve Regina pour y consulter les encycliques, je corresponds avec un ami qui est entré au séminaire de Rome pour devenir prêtre ... Donc vois-tu, tu n’aimes peut-être pas ce que je dis, mais si tu n’aimes pas c’est parce que ce que je dénonce te met très mal à l’aise. Il est pourtant toujours bon de voir les choses comme elles sont et reconnaître que ce que l’on tient pour saint est en réalité un danger pour la liberté de toutes et tous, y compris la tienne, contrairement à ce que tu crois.