Premier point :depuis quelques années le principe même des gardes à vue est discutable car vous pouvez y être mis quand l’enquête n’est pas necessaire simplement parce que la police manque de moyen.
Exemple vous etes arretes avec un fort taux d’alcoolémie...inutile de vous mettre en garde à vous puisqu’il n’y pas d’enquête à menée. C’est un constat qui va nécessiter un PV et une forte amande et peut être une convocation au tribunal... 
Et pourtant ! Vous serez mis en garde à vue ! 

Deuxième point : Depuis 2003 Nicolas Sarkozy a fait évolué la loi. Lorsque vous portez plainte contre une personne vous êtes considéré(e)s de fait comme victime ; que vos propos soient avérés ou pas !
Hors qui dit victimes...dit forcément coupables et un(e) coupable peut il (elle) ne pas mis(e) en garde à vue même si l’enquête prouvera qu’il (elle) est innocent(e) ?
Nous l’avons vu avec Outreau, Dills, Grégory...mais combien y a t-il de « petites » affaires où des personnes sont mises à tord en garde à vue simplement parce que des « victimes » les ont accusées !

Il n’y a en France aucun risque de parjure ! C’est pour moi un problème majeur !

La hausse des gardes à vue n’est pas que l’incarnation de la volonté populaire
Elle est aussi l’incarnation de ce que les médias leur montrent et de ce dont ils parlent
Les médias parlent beaucoup plus du peu de crimes et meurtres sanglants et encore plus des récédivistes que de la condition de détention des prévenus mis en examen pour un vol alors qu’ils risquent d’être reconnus non coupables et de voir prononcé une peine équivalente à celle effectuée en préventive.
Les médias parlent encore moins des conditions de détention en prison et passent quelques secondes quand un prévenu se suicide
 
Le problème n’est pas de voler une personne agée ou pas, le problème est de savoir quelle somme a été volée, et comment le voleur s’y est pris quelque soit l’age de la personne avec ou sans violence, en abusant de ses éventuelles faiblesses(déguiser en réparateur EDF...)

Quand à l’impot je préfére nettement une hausse d’impot mieux répartie, avec moins d’allégements, mais également des primes et des bonus taxés, qui permettront d’avoir plus de policiers et de juges.
Car le gros soucis pour moi aujourd’hui c’est que nous avons autant de juges qu’en 1900, les prisons sont les mêmes qu’en 1950, hors la population a augmenté de 50 % .

Il faut donc plus, de juges, plus de policiers, qui soient payés correctement et construire de nouvelles prisons (pour info une cellule coute 100 000€ le prix de la dignité) 
Rien n’est gratuit. En tout cas moi je ne travaille pas gratuitement et donc j’accepte parfaitement de payer l’impot a condition qu’il soit bien réparti !