L’existence historique d’un homme nommé Jésus et vraisemblablement mort crucifié (rien d’exceptionnel à l’époque) est aujourd’hui généralement admise. D’autres personnages historiques ont laissé moins de trace sans pour autant que l’on doute qu’ils aient existé.
Les évangiles ne sont pas des mensonges. Ils ne racontent pas le Jésus de l’histoire (n’ont pas cette prétention) mais le Jésus auquel on croyait. Difficile et hasardeux d’après ces textes de tracer les traits du Jésus historique et peut-être pas très important. Leur prétention de vérité est ailleurs.
La modernité liquide aurait pu convenir au Jésus qui contestait les attaches (même familiales), qui était libre face aux traditions de son temps, qui mettait en cause les engagements, qui faisait preuve d’une extraordinaire plasticité avec les événements, qui n’a pas contesté lorsqu’il a été arrêté. Quant à l’église liquide, pas trace d’église dans la vie de Jésus, juste un petit groupe d’amis et d’amies !
Si l’église avait construit de toute pièce le mensonge « Jésus », excusez mais elle aurait fait le boulot un peu mieux ! Elle aurait construit une version unique d’un personnage plus lisse. Quatre versions pleines de contradictions, cela sent la compilation de témoignages divers que l’on respectait au point de les mettre ensemble même lorsque cela ne collait pas ! Mais ce travail a été fait bien tardivement et selon des critères de foi et non pas historiques.