• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Xin (---.---.41.103) 6 mars 2006 14:56

>> La déontologie commune à ces catégories, c’est évidemment l’honnêteté intellectuelle et l’objectivité qui fait abstraction de ses propres sentiments ( ce qui est un exercice des plus difficiles...).

L’objectivité est un concept théorique. Tout être humain, journaliste ou pas, interprète un évènement selon ses dispositions de perception et d’interprétation . Selon son éducation, son milieu social, ses moyens intellectuels et financiers, ses tendances idéologiques, il peut juger différemment l’intérêt d’un évènement (exemple : vaut-il la peine de lui accorder de l’importance, de le diffuser ?) et peut l’interpréter de diverses façons (exemple : le rôle des diplômes dans la hiérarchie professionnelle peut paraître « naturel » comme « injuste »).

Pour être objectif, il faut être au courant de toutes les possibilités de perception et d’interprétation et être conscient de sa propre perception et interprétation d’un évènement. Chose impossible (pour le moment ?).

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès