L’Académie des Sciences confirme néanmoins en grande partie les thèses du GIEC, à savoir qu’il y a bien un changement climatique du au CO2 produit par l’activité humaine. Version contestée par les climato-spectiques (Cf. "L’imposture climatique d’Allègre) contrairement à ce qu’affirme l’article.
Certes, l’Académie confirme que toute science n’est pas définitive et que toute connaissance n’est pas absolue. Mais ca tout le monde le sait déjà.
Cela ne devra pas nous empêcher d’avancer politiquement : pourquoi seul l’absolu faudrait ?