Il est intéressant cet article, à la fois par sa construction et sa méthode d’action politique.

Les socialistes ne traitent que de concepts. Ils sont en cela comme Chirac qui gargarisait de « valeurs ». L’article nous parle de l’idéal socialiste, de réguler la donne capitaliste, de libéralisme, de service de l’Homme avec un grand H. On reste dans l’abstraction la plus complète, dans les nuages de la pensée où tout le monde peut être d’accord. Comme si la fraternité universelle existait, comme si il y avait un lien direct entre l’action politique en Nouvelle-Guinée et l’âge de la retraite en France. La France est absente du discours socialiste car il est par essence globalisant. Son terrain d’action est le monde. Si d’aventure les socialistes en quête de leurs idéaux prennent une mesure qui est utile aux français, tant mieux pour eux mais ce n’est pas l’objectif. En fait, les socialistes n’ont plus rien à dire aux français. Ils s’adressent aux citoyens du monde. Dans ce contexte, bien évidemment le français le plus pauvre sera toujours le riche qu’on va taxer et blâmer.

L’évolution de notre société est conditionnée par deux facteurs : la circulation des biens et des personnes. Il y a les mondialistes, socialistes et UMP réunis, qui voient la France comme une terre vierge ouverte aux quatres vents, dont les habitants n’ont qu’à partir pour laisser leur place aux autres. Les entreprises françaises doivent disparaître car elles ne sont pas compétitives dans un marché mondialisé d’où l’on a retiré toute protection. Leur politique est une immigration sans limite et un régime d’importation des produits sans aucune régulation. Le moins-disant sera le gagnant. Remarquons que dans ce cas de figure l’Etat ne nous sert plus à rien et les impôts sont une escroquerie. De l’autre côté il y a les nationalistes qui croient que la communauté française de France a encore un rôle à jouer et un avenir social et économique dans ce pays. Tout n’est pas tout noir ni tou blanc et les courants politiques se répartissent entre ces deux pôles.

Il y a une phrase que je ne comprends pas bien : « A chacun et pour chaque idée, dans les limites prévues par les lois de la République, la possibilité de s’exprimer librement sur tout sujet et l’exigence subséquente de formuler et de défendre ses convictions au sein d’un corps partisan délimité. »
Est-ce que vous vous foutez de notre gueule ? Les pires lois sur le délit d’opinion ont été passées à l’instigation des socialistes. Dans le court laps de temps où vous avez eu le pouvoir, la liberté d’opinion n’a fait que reculer, la loi Gayssot créant l’inégalité des citoyens devant la loi, ce qui en plus est anticonstitutionnel. Ce sont bien les socialistes qui ont fait une loi permettant à des associations de porter plainte contre des particuliers et c’est bien Julien Dray, poids lourd de votre parti, qui a créé S.O.S racisme. A cause de ces associations et de vos lois il est maintenant trés difficile de défendre les intérêts de la communauté française en France, tout le monde se faisant trainer devant les tribunaux à tort et à travers avec l’accusation de racisme ou de discrimination. Sans parler des hommes politiques on en est arrivé à ce qu’à cause de vous les médecins, les maîtres d’école, les maires de petite communes sont traînés devant les tribunaux. C’est cela la liberté d’expression que vous nous proposez ?

Comme d’habitude, les socialistes essayent de gommer le passé et de faire porter leurs propres fautes sur les autres. C’était déjà le cas pour la collaboration, laquelle est principalement l’oeuvre socialiste. Vous refaite la même erreur dans cet article en écrivant « Entendons-nous bien, une chasse aux sorcières, premier pas vers un retour au règne de la pensée unique, n’a pas lieu d’être ». Cette formulation laisse croire que la pensée unique est chez les autres. Mais monsieur, la pensée unique est l’oeuvre socialiste avec la contrainte des délits d’opinion. C’est le régime de la terreur que les socialistes ont instauré qui a dérivé inévitablement sur un régime de pensée unique. Vous n’ imaginez tout de même pas qu’un journaliste du JT irait dire « Les petits de Craon ont servi de cobaye à une expérience de mixité sociale mise en place par l’Education Nationale pour intégrer de force les délinquant arabes dans notre société ». A cause de vous il serait immédiatement poursuivi en justice. Pourquoi Segolène Royale n’envoie-t-elle pas ses propres enfants se faire casser la gueule dans les cités de Seine-Saint-Denis ? Qu’ont donc fait les enfants de Craon pour mériter un tel châtiment ? Là dessus les socialistes sont coupables jusqu’au cou puisque ce se sont eux qui tiennent l’éducation nationale. Cette idée monstrueuse de mélanger de force les populations n’a pu sortir que de l’esprit d’un psychologue socialiste.