• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

J ;(e (---.---.234.253) 3 avril 2006 23:03

Je suis plutôt d’accord avec l’article en dehors de la phrase : « Les OGM n’en restent pas moins un des outils d’avenir capables d’apporter des réponses aux problèmes alimentaires présents et à venir ».
Il me semble que le problème majeur des pays souffrant de manques alimentaires est le fait que les pays « industrialisés » ne sont pas partageurs (la planète produit déjà ASSEZ de nourriture pour subvenir aux besoins de la population mondiale) et préfèrent investir dans leur armement (dont le budget au niveau mondial tourne autour de 1000 milliards de $) plutôt que dans l’agriculture des pays qu’ils ont su exploiter sans mesure grace à une colonisation réussie.
Au contraire de l’auteur de l’article, je pense que les OGM, loin de lutter contre la malnutrition dans le monde, ne feront qu’amplifier le phénomène tant il est vrai que Monsanto ou Novartis ne m’ont jamais impressionné par leur philanthropie.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès