• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

but2ene 15 mars 2011 11:31

Enfin beaucoup de confusion dans cet article.

L’explosion du réacteur 3 est une explosion d’hydrogène. La détonation du 3 a été produite à des étages plus bas que le 1. Ce qui explique sa forme et la remontée de flammes.


Le coups de la couleur du flash ... A croire que vous n’avez jamais vu une explosion d’hydrogène.

http://www.youtube.com/watch?v=Gmpi3WF8lUk&feature=related

Peut-être que vos années de chimie datent un peu.

http://www.youtube.com/watch?v=T_N-wNFSGyQ 

Ca y ressemble non ?


Nous n’avez pas parlé de l’endroit d’atterrissage de la chape de beton. Sur Tchernibyl elle a atterrit à coté. Là elle est encore sur le réacteur.


Autre erreur tous les réacteurs de fukushima sont au mox (source Aréva). Le plutonium est plus réactif c’est pour cela qu’il l’utilisent (pas seulement dans le civil). Il est effectivement plus toxique. Sachant qu’il suffit d’inhaler du césium 137 pour en choper un...


Par contre, le réacteur 2 est inquiétant et maintenant le 4 qui recommence à chauffer des brèches ont même été trouvées. Ce qui est très grave.


Wait and see. Cela ne sert à rien de s’angoisser. Il faut vivre sa vie.


Une pensée pour ces pauvres japonais qui après un tsunami doivent affronter une catastrophe nucléaire.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès