Il est vrai, comme l’a dit Marc Blondel, que Paul Villach aurait d’abord dû l’interroger ou au moins le prévenir « Coucou Marco, je publie un papier sur AVox, viens voir si t’as des remarques à faire dessus parce que c’est chaud pour ton cul ». C’est vrai que ça aurait été à la fois plus équitable, moins égocentrique et plus prudent.

Arrrfh mais c’est tellement plus fun et prométhéen de balancer un dazibao contre une personnalité qui est au Pouvoir, quitte à ce qu’elle se démerde avec tous ses moyens pour s’éviter la gamelle ou se rétablir. Manquerait plus que ça que le gueux soit tenu de prévenir le roi qu’il lui savonne une planche. Manquerait plus que ça que le manant soit tenu de prévenir la star qu’il veut entarter.

Par chance pour notre ami Paul, pas pour la morale, il ne se serait pas trop égaré. Je vois que le principal est là. Marc Blondel s’est fait payer plus qu’un garde du corps et par la Mairie de Paris, pourquoi pas par la mairie de Trifouillis les Oies.

Imaginez le tableau. Marc Blondel aurait donc eu « droit » à un garde du corps (la sécurité, la sécurité, j’en aurais vendu des trucs sur cet argument !) mais un pur garde du corps. Et bien c’est Marco qui aurait conduit la voiture avec le garde du corps sur la banquette arrière, histoire de mieux surveiller les horizons. Idéalement, ce garde du corps installé derrière aurait même dû lire le journal et fumer le cigare pour donner le change. 





Procès ou pas procès, reconnu coupable ou pas, je trouve qu’un syndicaliste de renom, président d’un syndicat ouvrier, ne doit pas la jouer patron, prince, bling et blang.

Toutefois.
Soit les ouvriers adhérents constataient régulièrement ce train de vie de nabab de leur chef et savaient aussi que ce luxe était offert non par leurs cotisations mais par le patron de la capitale et en ce cas je ne vois rien à redire, ils sont grands et vaccinés, ils font ce qu’ils veulent.
Soit ses adhérents n’avaient pas connaissance précise de son luxe ni de ses sources et je me dirais -in petto- qu’il y aurait de quoi lui tirer les oreilles. Mais ce serait encore à ses adhérents et non à moi d’en décider.

Quoi qu’il ait fait dans le genre, Marc Blondel aura à peine nui à mon image, à mes intérêts. La Justice le jugerait très corrompu, ça n’écornerait que pour un pouième de plus mon image de Français vis-à-vis du Monde. Au point où elle en est cette image de Français, elle ne risque plus grand chose.

Si Marc Blondel doit se faire botter le cul, c’est essentiellement par ceux et celles qui lui avaient fait confiance. Moi je l’avais ignoré, alors il ne me doit quasiment pas de comptes.

Si je devais botter le cul de tous ceux qui me doivent un pouième de comptes et qui ont palpé, ce qui me reste de ma misérable vie n ’y suffirait pas. Il serait donc injuste que je commençasse. 

Du coup, ça renvoie à une question assez délicate.
Pour un ouvrier, son représentant syndical doit-il avoir l’air minable, inculte, faible, dominé et rouler en R5 d’occaze ou doit-il au contraire avoir le menton haut, le verbe fort, disposer de valetaille et fumer le cigare comme les princes pour discuter avec eux d’égal à égal ?
Car il va de soi que côté patron, on ne se rend pas à une table ronde avec des syndicats en vélo, gamelle sur la selle et gauloise au bec.

Le gueux veut un chef qui ressemble aux plus puissants des chefs, voire au-delà. C’est la puissance par procuration-projection. C’est ce principe qui fait qu’un peuple porte au capitole un chef qu’il couvre de blings et de blangs. Sans ce principe, pas de pharaons, pas de rois, pas de Bokassa, pas de Kivoussavé. 

(Haïti était un peuple d’esclaves. Et bien quand il s’est révolté contre Napoléon en 1804, le leader noir Jean Jacques Dessalines avait trouvé utile de se faire nommer...empereur. Rienkessa, takavoir.)