• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Leo Le Sage 9 avril 2011 17:13

@auteur
Le nucléaire est pour le moment réputé être le moins cher.
Se passer du nucléaire dans l’immédiat n’est donc pas possible.
Bizarrement le parti socialiste a tout d’un coup compris çà... Passons.
(20 ans qu’ils disent... çà suffit ?)

La vraie question est de savoir, quelle est le coût d’opportunité de l’usage d’autres énergies ?

L’exemple de l’auteur à 10.000 euros n’est pas à la portée de toutes les bourses.
Je me demande même si le coût d’entretien y est présent...
Le coût de renouvellement est-il prévu ? sinon combien ?
Le coût de la main d’oeuvre ? (A moins bien sûr que je sache le faire moi-même)

S’il n’y a pas assez d’ensoleillement il faut prévoir des batteries...
Coût après obsolescence ?

Mêmes remarques avec l’éolien : trop de vent ou pas de vent comment on fait ?
(problème de mécanique et d’usure plus ou moins rapide)

La géo thermie me semble plus indiquée mais peut-on le faire partout en toute sécurité ?

Ce sont des questions très simples auxquels il faudra bien répondre.

Je suis d’accord avec Olivier Cabanel qui m’avait fait remarqué que de toutes les façons ce n’est pas une seule technologie qu’on regarde (çà m’avait toujours paru évident mais peut-être pas pour certains ?).

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès