Ah les pères la morale qui jouent les vierges effarouchées ! C’est risible ! Surtout que personne n’avance d’argument sérieux sur le fond....La plupart des expat contribuent largement au budget de la nation que bien des français résidents....Moi par exemple je paye en France bien plus d’impôts directs et indirects que pour prendre un exemple emblématique notre chômeur préféré et bien connu d’AV pat49 prix nobel de parasistisme social....

Si l’on mettait en application les idées lumineuses de Barth ou d’Extra l’on arrivcerait à une situation où un salarié au SMIC résidant en France et payant 2500 euros d’impôts et taxes diverses aurait droit à la retraite, la sécu, l’école...alors qu’un expat salarié qui lui paierait 12000 euros de taxes mais sans IR n’aurait le droit à rien au prétexte qu’il vit à l’étranger....

Autre remarque les 130 conventions fiscales que la France a signées prévoient que si l’expat n’est pas assujeti à l’IR français il paye par contre l’IR du pays d’acceuil....Si l’on l’oblige à payer l’IR en France alors il faudra renégocier toutes les conventions à moins que vous ne souhaitiez les obliger à payer deux l’IR France + étranger.....Ridicule comme idée !
Et c’est sur que pour combler le déficit abyssal de notre balance commerciale ça va vachement aider en incitant les français à aller vendre nos Airbus, nos vins, nos voitures à l’étranger....


Et puis il faudra par réciprocité que tous les immigrés de France payent l’IR dans leur pays d’origine....Ca c’est vraiment une idée géniale qui contribuer à appaiser le débat sur l’immigration et son coût pour la France....Si Mamadou se gave d’aides sociales diverses et qu’en plus il ne paye pas l’IR en France mais à Bamako j’imagine assez bien les réactions de la base.....

Barth raconte n’importe quoi, les cotisations sociales ce n’est pas des impôts...Un expatrié peut choisir de cotiser aux régimes sociaux français ou à des assurances privées française ou non....Rien a voir avec le statut fiscal....
Avant de parler d’un sujet il est préférable