En réponse à :
La constatation qui s’impose :
Même s’il y a des preuves matérielles : sperme, traumatismes, cartes magnétiques.....
la plaignante peut être abandonnée à son sort si le procureur considère qu’il risque de ne pas gagner son procès. Je suis étonné que personne ne fasse cette remarque : alors que les avocats de DSK défendent DSK, le procureur lui, ne défend pas les intérêts de la plaignante mais ses propres intérêts. Quant aux avocats de Melle Diallo, si le procureur a intérêt à clore le dossier, ils n’ont aucun recours. Drôle de justice.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Basculement en Ukraine ? Le modèle de l’avalanche
- Ils la veulent leur grande boucherie !
- La mystérieuse mort du grand danseur Vladimir Shklyarov
- Quand les Galeries Lafayette exposaient en vitrine des femmes en sous-vêtements
- Elon Musk : « à la fois un entrepreneur brillant et un sale con »
- 5 ans de prison dont 2 ferme pour Pierre Palmade
- Un rayon chaud d’uranium traverse le ciel… FIN !
- Les deux (gigantesques) défis de Trump devant les siècles et les millénaires
- Critiquer Israël n’est pas être antisémite !
- Le fromage est chinois
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération