Est-ce crédible ? Pas plus que l’histoire de l’aggression par le gros tout nu sans la moindre trace d’éraflure.
DSK n’ a pas vraiment menti : il n’était effectivement pas là à l’heure où avait été d’abord située le présumée viol (13h !)
Vous auriez été convaincu plus probablement parce que vous détestez DSK, non par l’argument des 7 minutes, susceptibles d’une toute autre interprétation (arnaque à l’africaine...) Il est extêmement douteux que cela aurait suffi à convaincre un jury impartial.
Pensez-vous donc qu’il vaut mieux un innocent en prison qu’un coupable en liberté ?