pingveno

Voila un article salutaire à faire lire de toute urgence à la fonction publique... de l’Union Européenne.

Parce que celui qui aujourd’hui veut développer un logiciel pour les instances européennes doit le faire depuis un « ordinateur » fourni par leurs soins ... qui est en fait un client AWS.

Pas question d’utiliser son matériel perso, il n’aurait pas accès aux serveurs internes, fut-ce par un VPN.

En ce qui concerne la protection des données, les fonctionnaires du service « sécurité » font désormais plus confiance à Amazon qu’à des développeurs qui travaillent pour eux depuis plus de vingt ans (parce qu’avant, ils utilisaient d’autres méthodes)

Les fonctionnaires n’ont exigé qu’une seule chose d’Amazon : que les serveurs soient localisés sur le territoire de l’Union Européenne. Amazon a donc logiquement choisi de les localiser là où la loi leur est le plus favorable, en Irlande.

Et donc certains doivent tous les jours faire le trajet depuis leur domicile jusqu’aux bureaux à Bruxelles, Luxembourg ou peut-être quelques-uns à Strasbourg — car bien évidemment le télétravail se restreint — tout ça pour se connecter à un service situé en Irlande.

Le plus drôle c’est qu’à l’époque où ils mettaient ça en place, Poutine était qualifié de dictateur pour avoir osé instaurer une loi obligeant Facebook et consorts à localiser toutes les données concernant des citoyens russes sur le territoire national. On peut reprocher beaucoup de choses à Poutine, mais ici ça sent quand même le « faites ce que je dis, pas ce que je fais »...

La souveraineté, dans l’Union Européenne, ça consiste à avoir le droit de choisir de quelle grande firme américaine on souhaite dépendre. Et même cette compétence-là doit impérativement être transférée à Bruxelles...

@Tolzan
C’est bien joli d’avoir le droit d’imprimer, si les kiosques à journaux ne proposent pas votre gazette, vous aurez du mal à trouver des lecteurs.
C’est bien beau d’avoir le droit de parler, si les médias ne relaient pas l’information vous n’irez pas loin.
Et donc vous avez raison
La multiplicité des listes n’est que la réponse à un problème central : c’est le seul moment où les médias ne peuvent pas refuser la diffusion d’une information.
Si on veut vraiment moins de listes à idées uniques pendant les élections, il faudrait que ces idées puissent s’exprimer hors des élections.
Sinon la liberté d’expression, c’est juste le droit de prêcher dans le désert.

@Hervé Hum

Si le globish ou même le globich consiste à appliquer la même logique de facilité que l’espéranto, le résultat dans le but recherché est identique.

Qui a dit que c’était le cas ?
Le globiche, ça consiste à faire croire aux gens qu’ils parlent correctement l’anglais en faisant semblant de ne pas entendre les fautes histoire de ne pas les décourager.
Parce que pour un anglophone natif c’est toujours moins d’effort que d’essayer de comprendre quand même un étranger qui essaie de parler sa langue plutôt que d’essayer d’en apprendre une autre.
Le souci c’est que s’il comprend mal, ce sera toujours la faute de l’étranger, jamais du vrai anglophone.
Même si l’étranger a fait l’effort de prendre des cours pendant dix ans, de regarder plein de films en VO, si malgré tout ça il fait des erreurs c’est de sa faute, y avait qu’à prendre des cours pendant vingt ans plutôt que dix et même si on n’en a que quinze.
Quant aux traducteurs simultanés de l’IA,
C’est vrai qu’elles ont plutôt progressé et honnêtement je préfère essayer avec une traduction automatique dans la langue de mon interlocuteur que d’essayer de croire qu’il est parfaitement anglophone.
Du moins pour des phrases simples, où l’IA fonctionne bien simplement parce que plein de gens lui demandent de traduire la même chose.
De là à traduire un discours complexe, sauf à créer un moteur d’IA par branche professionnelle on en est encore loin
(et vu que c’est mon domaine de travail je sais de quoi je parle...)

@Seth
Vous avez l’art de la contradiction, vous...

L’espéranto serait à la fois « romane » et « créée ex nihilo » ? Donc romane = nihil ?

langue occidentale [...] pour aussi mondiale qu’elle prétende être et donc inutilisable dans une très grande partie du monde à moins d’études fastidieuses.
Tiens, vous allez me dire que nonobstant la partie supprimée l’angalais est parfaitement utilisable dans le monde entier sans études fastidieuses ? Et puis c’est pas une langue occidentale peut-être ?

Ah oui pardon autant pour moi :

toutes les langues [...] s’apprennent dès le berceau sans aucun effort réel

Donc pour ceux qui n’ont pas eu la chance d’avoir appris l’anglais dès les berceau c’est trop tard ? Et bien sûr partout dans le monde sauf en France évidemment, tout le monde apprend l’anglais dès le berceau. Dire qu’on doit aujourd’hui regretter la colonisation ... ah oui pardon, uniquement la colonisation francophone, parce que celle des anglophones c’est tout bénef !

la série avait deux conseillers échecs, dont le champion Gary Kasparov lui-même, qui connaissait le lieu, l’époque et les tournois internationaux de Moscou de l’époque.

Oui mais justement : bien que d’origine russe, Kasparov a passé l’essentiel de l’époque soviétique aux USA. Pendant cette période, même s’il occupait la tête du classement, les soviétiques lui préféraient généralement Anatoliy Karpov.

Après la période soviétique il est retourné en Russie monter un parti politique. Pour l’avoir entendu, son mot d’ordre était d’avoir une Russie soumise à l’idéologie capitaliste américaine avec des privatisations à tout va. Quoi qu’on pense de Poutine, je comprends et approuve pour ma part que les russes n’aient pas suivi Kasparov dans son délire.

Sans même parler de sa façon de s’exprimer en russe, j’ai toujours senti une nette différence avec ceux qui y vivent vraiment. Mais un locuteur natif aura peut-être une perception différente.

Du coup j’aurais tendance à penser que les erreurs citées dans l’article sont voulues, c’est cohérent avec le fait d’avoir un conseiller « russe » qui en a certes l’origine mais qui est pro-américain depuis bien longtemps.