Crise du FN ? Le Pen, sa Fille et le Saint profit
Le Pen et Reagan
Une crise très médiatisée vient d’exploser dans le FN : d’un côté ceux qui suivent le vieux baroudeur des guerres coloniales pour réaffirmer les (anti-)valeurs de Versailles, de Vichy et de l’O.A.S. ; de l’autre côté ceux qui – sans renoncer au logiciel fondamental du FN : anticommunisme, anti-syndicalisme, xénophobie d’Etat – travestissent le FN en parti républicain feignant (dans un premier temps : souvenons-nous que Hitler se disait « national-socialiste » et qu’il n’était en fait qu’impérial-capitaliste…) d’assumer la République et certaines valeurs sociales pour pénétrer la classe ouvrière reniée par « la gauche ».
En réalité, une rupture publique entre la fille et son pétainiste de père servirait in fine la première dans sa stratégie de « dédiabolisation ». Mais il faut aller plus loin et démasquer aussi le FN « mariniste » sur ses prétendus objectifs sociaux de renationalisation, de ré-industrialisation et de rupture avec l’UE atlantique. Il suffit de rappeler que « Marine » MENT sur l’euro. Sachant que TOUT le MEDEF, TOUT le CAC-40, veulent en fait dissoudre la France dans les « Etats-Unis d’Europe » et dans l’ « Union transatlantique », cette fidèle servante de la classe capitaliste se garde de dire qu’elle veut sortir la France de l’U.E. ; concernant l’euro, elle prône la « sortie concertée » avec les 18 pays de la zone euro, ce qui revient à subordonner cette sortie… à l’accord de Berlin : autrement dit, « c’est pas demain la veille ! ». On peut même faire un pari : si la Le Pen parvient au second tour de la présidentielle face à Hollande, voire face à Sarkozy, elle révisera ou ajournera sine die sa position floue sur l’euro pour piper les voix UMP et promouvoir ouvertement l’UM’ Pen, dont les réseaux se tissent partout « à la base » (une bonne partie de l’électorat UMP et la prétendue « droite forte » des Ciotti, Luca, etc. ne sont pas moins réactionnaires que l’électorat mariniste, et la tactique du dangereux démagogue Sarkozy encourage ce déferlement ultra-droitier) : il suffirait alors à Mme Le Pen d’annoncer qu’elle ne fait plus de la « rupture concertée avec l’euro » sa priorité pour rassurer la grande bourgeoisie et devenir ‘euro-compatible’, en privilégiant alors son véritable objectif d’extrême droite : METTRE AU PAS la justice, la fonction publique, les syndicats de classe, les communistes, la jeunesse, les travailleurs et les jeunes issus de l’immigration ; qui doute que pour cela elle manquerait de l’appui de l’UMP et même d’une partie du PS (Valls est de fait un tenant et, actuellement, le PRINCIPAL ACTEUR de la mise en place d’un Etat policier pseudo- « républicain » !).
Bien entendu, dans un premier temps, une scission du FN représente un coût à payer pour le clan Marine Le Pen-Philippot-Aliot, etc. Mais outre que le départ du patriarche servirait in fine les ambitions électorales de Marine, outre que la grande bourgeoisie pourrait enfin considérer le FN « dé-jean-mariné » comme un parti « présentable » (et plus seulement comme un exutoire du système destiné à capter le ras-le-bol JUSTIFIE du peuple sur des bases fascisantes), la remise en selle d’un parti d’extrême droite fièrement revendiqué permettrait de poursuivre et d’accélérer le glissement à droite et à l’extrême droite de la représentation politique française (nous ne disons pas du peuple, car la réalité est que 50% des gens, et la majorité des ouvriers, font désormais la grève des urnes).
La leçon à tirer ne concerne paradoxalement pas les acteurs avérés de cette fascisation rampante de la vie politique (faire la morale à des fascistes ne prouve que la stupidité de la fausse gauche bobo qui s’y livre) mais les communistes, les syndicalistes et les progressistes. Si nous voulons vraiment stopper cette dérive totalement indigne de notre peuple et de son histoire, c’est NOUS que nous devons interpeller. Quand un Parti « communiste » ne cesse, depuis trente ans, de renier ses fondamentaux et de se social-démocratiser pour « devenir un parti comme les autres » (abandon de la dictature du prolétariat, 1976, ralliement à l’élection supranationale du parlement européen et eurocommunisme, 1977, abandon des références au marxisme-léninisme et à l’internationalisme prolétarien, 1979, participation à deux gouvernements de gestion social-démocrate de la crise : 81/84 et 97/2002, abandon du centralisme démocratique, de la référence au socialisme, à la classe ouvrière : 1993, ralliement de principe à la « construction européenne », 1993-94, défense absurde du slogan de l’Europe sociale et de l’euro au service des peuples à la demande de M. Francis Wurtz, abandon du slogan de Marchais « produire en France », etc.), qu’y a-t-il d’étonnant à ce que le PS, qui ne demande que ça en permanence, devienne un parti démocrate à l’américaine, entièrement acquis au libéralisme ? Qu’y a-t-il d’étonnant que ce glissement du PS permette à la droite de se décaler vers l’extrême droite sous la houlette du dangereux Sarkozy ? Qu’y a-t-il de surprenant à ce que, à la droite du FN, des FASCISTES AVOUES sortent du trou où les avait plongé la défaite du Reich pour menacer les libertés démocratiques ou ce qu’il en reste ?
Bref, pour combattre le FN mariniste ou jean-mariniste, la première des tâches pour les communistes est de redevenir FRANCHEMENT communistes en assumant ensemble le lien privilégié avec la classe ouvrière, avec le marxisme-léninisme, avec une nouvelle stratégie de rupture révolutionnaire avec l’euro et l’UE atlantique, en soutenant le syndicalisme de classe, en construisant un Front antifasciste, patriotique et populaire, en combattant la criminalisation du communisme – ce tremplin de la fascisation européenne – , en combattant à 100% le néocolonialisme « français » et en reprenant la lutte idéologique de fond contre le capitalisme et pour le socialisme.
C’est à quoi les a invités récemment la 4ème conférence nationale du PRCF qui a aussi appelé à construire une grande action unitaire les 9 et 30 mai prochain pour rendre visible en France une alternative progressiste clairement anti-UE et anti-UM’ Pen.
source : www.initiative-communiste.fr - @PRCF_
http://www.initiative-communiste.fr/articles/prcf/crise-du-fn-le-pen-sa-fille-et-le-saint-profit/
142 réactions à cet article
-
-
La seule chose qui me rassure c’est que les extrêmes, tôt ou tard, sont extrémistes !
Une lapalissade me dirai vous...
Pas sur,car la connerie native des extrêmes fait que de saloperies en saloperies le peuple fini par ouvrir les yeux, et les abandonne à leur turpitudes !-
Bonjour Colere,j’avais adoré vos prestations sur le piètre et mensonger article de Cabanel, un vrai délice, je vous avais même plussé ( oui ! C’est un miracle, je suis une dame exigeante) mais là...Je ne puis vous plusser.
Je crois que vous dramatisez trop l’extrême droite. Son seul crime étant de ne pas avoir participé à la chute de notre nation puisqu’il n’a jamais eu l’honneur de tenir les rênes de la France..
Ne jouons donc pas le jeu de « Manolo la main qui tremble » en participant au travail de sape de ce parti démocratique à qui l’on pourrait donner une chance. Au point où nous en sommes en France, pourquoi ne pas essayer de sauver le soldat France ! -
-
-
@Le p’tit Charles
Tiens pour une fois je suis d’accord avec vous. L’extrême droite et le populisme, on a testé, on n’en veut plus, et les Français non plus. Jamais Marine ne sera présidente, sachant qu’il y a un réservoir de 50% d’électeurs très majoritairement contre le FN, et que le FN est donc représentatif de 15% de la population, au mieux.
Maintenant je suis bien d’accord qu’en matière d’alternative, c’est pas la joie. -
-
-
Oh le vilain petit Charles !
.Quel anachronisme , quelle inexactitude historique ! Je ne puis plus rien pour vous mais je compatis. Faites donc des recherches sur la résistance en France à travers le biais de « l’Action Française », vous tomberez des nues et toutes vos certitudes vacilleront.
-
-
@Le p’tit Charles
Action Française a eu un role très actif dans la Résistance. Même Jean Moulin a du se rapprocher d’Action Française pendant la guerre ! Renseignez vous, c’est bien la Gestapo qui a devasté et interdit les livres de Charles Maurras. L’Histoire n’est pas aussi manichéènne que vous le croyez .
C’est incroyable....Beati pauperes spiritu.
-
@Le p’tit Charles
beauf de service :fascisme = camps de concentration et d’extermination, expansion militaire, extermination des races « inférieures », lois discriminatoires vs les races « inférieures », 0 démocratie, embrigadement total de la population par l’Etat, aucune liberté d’expression, etc... le fn propose tous ça ? réponse : non. donc le fn est pas facho. par vs si tu serais pas aveugle tu verrais que le fascisme est déjà au pouvoir et n’est pas le fn :chouard « Je suis content de retrouver dans cette conférence de Guillemin LE SENS PROFOND DU TERRIBLE MOT »FASCISME« , qui correspond au sens que je lui donne intuitivement depuis des années :
le fascisme est L’IDÉOLOGIE QUI REMET —DE FORCE— L’ÉTAT AU SERVICE DES POSSÉDANTS QUAND LES ÉLECTIONS N’Y SUFFISENT PLUS.
Les plus riches privilégiés, — APRÈS avoir été farouchement parlementaristes tout le temps (19e siècle et début 20e) où le gouvernement dit représentatif conduisait systématiquement au pouvoir des »républicains pour rire« (c’est-à-dire strictement au service des affairistes et des banquiers) —, ces mêmes privilégiés, donc, sont DEVENUS au contraire violemment antiparlementaires avec la montée des socialistes aux élections et la vive crainte que le (faux) »suffrage universel« ne leur garantisse plus d’accaparer tous les pouvoirs politiques. Nota : les mêmes ultra-riches sont ensuite REDEVENUS parlementaristes quand l’appropriation des (très importants) médias de masse et la corruption des (très importants) partis dits »de gauche« ont rendu au gouvernement dit représentatif cette vertu —très convenable— de donner TOUJOURS le pouvoir aux plus riches.
Hitler, Mussolini, Franco et autres Pinochet — ainsi que l’Union européenne — garantissent aux plus riches privilégiés le maintien de »l’ordre social« , c’est-à-dire l’affaiblissement maximum des syndicats et des salaires, ainsi que l’impuissance politique et la docilité des salariés, travailleurs condamnés aux travaux forcés au profit des propriétaires. »
ainsi on se rend compte que le fascisme est déjà au pouvoir, que les vrais fachos c’est pas le fn ou soral mais les oligarques du NOM.George w bush est l’exemple le plus typique de ce fascisme : président us qui a fait le plus de lois liberticides et seul président us élu deux fois grâce à un trucage des élections. de surcroît il a transformé les us en empire militaire envahissant tous le monde tel l’empire nazi d’hitler. les attentats du 11 sept (Reichstag) ont été organisés pour justifier les lois liberticides (patriot act ou fin de la rép de weimar).la france aussi est dans cette lignée avec les lois interdisant ce qui est « anti-raciste, négationniste, homophobe, etc... » et valls qui a multiplié les lois de surveillance et de filtrage d’internet (sans jugement). il a interdit les spectacles de dieudonné ainsi que la diffusion de ses livres, et l’a condamné à de la prison avec sursis. valls de surcroît taubira envoie les gens la caricaturé en prison, valls réprime sévèrement les manifs (a même envoyé des gens en prison) et fout en prison ceux qui ont manifesté sans autorisation (gabriac). valls aussi a des hordes d’antifas et de gens de la ldj pour violenter le dissident. quand à sarko le nain avec hadopi, les lois lopsi 1 et loppsi 2, la répression (ayant débuté sous lui) des automobilistes, son irrespect des référendums... il est pas mieux. sans oublier la puc rfid, le transhumanisme, les implants neurologiques, etc.. à venir.bref tous ça rentre parfaitement dans la définition du fascisme par guillemin et chouard. maintenant tous le monde sait que le fn, dieudonné, soral etc... sont de simples épouvantails, les antifas décérébrés devraient combattre le vrai fascisme pas celui fantasmé ou agité en chiffon, mais le vrai au pouvoir actuellement et agissant.tous ce que je viens d’édicter le webmaster de syti.net l’appelle « libéral-fascisme » le fascisme moderne et nouveau à combattre : http://www.syti.net/LiberalFascisme.htmlaussi belle définition par benito mussolini du fascisme, qui fait vraiment croire que le fascisme est déjà au pouvoir : « Le fascisme devrait plutôt être appelé corporatisme, puisqu’il s’agit en fait de l’intégration des pouvoirs de l’Etat et des pouvoirs du marché ».Benito Mussolini (1883-1945)
sans compter que l’administration bush fasciste a fait construire des camps fema, a usé massivement de la torture dans les pays où les us sont intervenus et a ouvert des camps nazis (Guantánamo). l’administration bush a pondu des lois permettant facilement d’installer la loi martiale.
l’ue fasciste avec le traité de Lisbonne http://www.syti.net/ConstitutionAnnexes.html autorise la peine de mort contre les manifestants et en cas « de guerre », elle permet d’obliger les citoyens à se faire implanter des trucs dans le corps, elle permet le clonage, elle permet la surveillance électronique ainsi que de violer la liberté d’expression, réquisitionner pour des travaux forcés, emprisonner arbitrairement...hollande le fasciste fait plein d’assassinats ciblés http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/francois-hollande-serait-le-49411ensuite dans toute l’histoire nous n’avons jamais été aussi bien surveillé qu’à l’heure actuelle -
@La Dame du Lac
Vous n’avez pas bien compris , ou je me suis mal exprimé !
Mon analyse concerne aussi bien l’extrême extrême gauche que l’extrême extrême droite !
Est ce plus clair ?
El Manolo, un extrême forcené, dans son genre, n’est surement pas ma tasse de thé....
Comme des millions de français j’ai mal à ma France à divers titres.
Attention « belle dame » à ne défendre qu’une face du miroir vous passez à coté de la grande complexité des amoureux de la France, enfin à mon avis... -
@colere48
J’ai toujours eu très peur des chattes agressives. -
@Le p’tit Charles
C’est qui le vieux sénile, c’est vous ? -
@La Dame du Lac
Je m’en doute, c’est le problème de tout les vieux poilus....
-
@colere48
Ah ? Parce que vous êtes vieux et poilu en plus ! Ceci dit j’ai horreur des hommes qui s’épilent. Les hommes d’aujourd’hui sont féminisés à outrance et anesthésiés. -
@La Dame du Lac
Jean Moulin a du se rapprocher d’Action Française ??? Je ne suis pas en mesure de confirmer ou d’infirmer vos dires. Mais je vais vérifier. Ca m’a interpelé. -
@Bruce Baron
Je vous en prie mon ami, faites. Même Farce 2 ou TF1, je ne sais plus, a fait un téléfilm qui parlait de cette alliance tout à fait normale dans le fond , puisqu’un nationaliste par définition ne peut supporter de voir son pays envahi, quel que soit l’envahisseur. -
@ Le p’tit Charles
Que des larrons. Pas un pour racheter l’autre. Rien que pour ça, Mélenchon me donne la gerbe. Comme les autres, aussi faux et stupide que les autres. Le juge idem. Et toi, pareil.
Voilà pour vous cultiver :
http://www.cnrtl.fr/lexicographie/fascisme
C’est de cela dont ce pays a crevé : quand plus rien n’a de sens, quand on pense et jacte à tort et à travers, quand tout se vaut et que rien ne vaut rien, quand tout n’est plus que dérision, quand les principes sont bafoués par ceux-là mêmes les représentant et devant les garantir.
EN UN MOT, CE QUE L’ON DEFINIT COMME ET NOMME : DECADENCE. -
@La Dame du Lac
Petit leçon d’histoire !! chercher les résistants célèbres d’Action Française, vous aurez des problèmes
Écrire qu’action Française a eu un role très actif dans la resistance fait injure à l’intelligence humaine et injure aux plus grand historiens. L’histoire de la Gestapo qui a fait interdire les livres de Charles Maurras, c’es comme dire que la Gestapo a fait interdire Les Pieds nickelés qui roulent sans cesse les boches est a cause de la position ambigu de Louis Forton
L’Action Françaisel’Action française devient monarchiste sous l’influence de Charles Maurras et de sa doctrine du nationalisme intégral, dite également « maurassisme ». Ainsi, d’une rhétorique nationaliste, républicaine et antisémite, l’AF évolue vers une idéologie nationaliste, antisémite, contre-révolutionnaire, antirépublicaine et anti-individualiste, sur fond de positivisme et de transformisme. Dès lors, le mouvement revendique une monarchie traditionnelle, héréditaire, antiparlementaire et décentralisée.
Après la défaite de 1940, l’Action française se rallie avec enthousiasme à Pétain et à sa Révolution nationale. Elle acquiesce à l’essentiel de la politique mise en œuvre par le régime de Vichy, dont le statut des Juifs et ne prend pas parti contre la politique de collaboration, malgré sa germanophobie de principe. Certains de ses militants et sympathisants vont plus loin en adoptant une attitude ouvertement pro-allemande et collaborationniste, attitude rejetée par la direction du mouvement qui invoque le slogan : « la France seule ». L’Action française dénonce violemment la Résistance intérieure et la France libre, mais certains de ses militants et sympathisants choisissent malgré tout de soutenir de Gaulle ou le général Giraud. La c’est "certains de ses militants très peux
Le mouvement sort déconsidéré de la Seconde Guerre mondiale, du fait de son soutien au régime de Vichy et d’une complicité de fait avec l’occupant ; Maurras et Pujo sont ainsi condamnés pour « intelligence avec l’ennemi » et emprisonnés. Le quotidien L’Action française cesse de paraître et l’utilisation de son titre est interdite. Plusieurs publications et mouvements politiques en ont par la suite revendiqué l’héritage, voire utilisé le nom.
-
@Dom66
.Je vous ai répondu plus bas, mes arguments sont en acier universitaire, vous ne pourrez aller contre la force de l’histoire car elle est archivée et écrite scientifiquement. C’est la gauche qui a le plus collaboré dans le regime de Pétain. Les preuves je les ai et je vous les ai écrites. Si vous le voulez, ma bibliothèque est bien plus dense et je suis en mesure de vous en apporter beaucoup d’autres. Bonne nuit mon petit Biosounours.
.
Remettez vous surtout mon petit Dom, cela doit être terrible d’apprendre que vous militez pour des anciens collabos qui ont travaillé avec les méchants nazis socialistes, car oui, les nazis étaient socialistes, n’est-ce pas ? -
@La Dame du Lac
Il est exact que des membres de l’ extrême-droite ont participé à la Résistance.
Mais la grande majorité était collabo, ils adhéraient à la Nouvelle Europe d’ Hitler. -
-
-
-
@Baasiste 2....
MERCI... !!!quel soulagement que de vous lire,
si seulement la masse des mougeons pouvait elle aussi sortir la tête du sac et penser de même...
Bonne semaine.
-
@Le p’tit Charles
quelle inculture historique mais pas étonnant de la part d’un beauf. l’action fr était loin d’être collaborationniste et pro allemande, au contraire :http://fr.wikipedia.org/wiki/Action_fran%C3%A7aise« Maurras n’est « ni germanophile ni philo-nazi, [et] veut considérer que son choix de la “seule France” est compatible avec sa fidélité au maréchal Pétain et à son régime201 ». Ainsi, Maurras considère Pierre Laval « comme un traître », et plusieurs maurrassienscagoulards organisent son enlèvement en octobre 1940, même si l’Action française n’a pas joué elle-même un rôle déterminant dans l’opérationA 63.- Quand d’anciens sympathisants de l’Action françaises deviennent collaborationnistes, ils sont réprouvés par Maurras et exclus de l’Action française comme Charles Lesca ou Jean Loustau ou le milicien Henry Charbonneau. Ils côtoient de nombreux anciens militants ayant quitté depuis plus ou moins longtemps l’Action française, comme Louis Darquier de Pellepoix qui a rompu avec Maurras en 1936 ou Claude Jeantet, Jean-Henri Azéma et Paul Chack qui ont adhéré au PPF entre 1937 et 1939. Certains amis combattront sous l’uniforme allemand dans la LVF puis la Division SS CharlemagneA 64 — comme Jean Loustau, militant de l’Action française, qui fut volontaire dans la Division Charlemagne202 — ou dans la Milice, comme Joseph Darnand, son dirigeant, ancien militant d’AF. Quelques militants font partie de l’Agence de presse Inter-France, dont l’action est dénoncée par Maurras, ou de l’équipe de Je suis partout, tels Robert Brasillach ou Lucien Rebatetnote 31.
- Maurras tout en dénonçant avec virulence gaullistes et communistes, rejettent autant que lui en laisse la possibilité la censure l’Allemagne nationale-socialiste et ses projets de nouvel ordre européen :
- Dans une conférence au café Neuf de Lyon, le 3 février 1943, Maurras proclama publiquement que l’Allemagne restait pour la France l’ennemi no 1, la censure empêchant que ses prises de position soient publiées203.
- S’il a approuvé dans un premier temps la création de la Milice comme une police qui protégerait les gens contre les attentats communistes qui visaient indifféremment de vrais collaborationnistes et des pétainistes antiallemands, il la désapprouva énergiquement dès qu’il appris que son commandement était soumis à l’autorité allemande et interdit ses partisans de s’y engager,204 ; de fait, les miliciens réquisitionnèrent ses bureaux et lui firent une « figure féroce205 ».
- À un correspondant lui proposant d’annoncer une exposition antisoviétique dans L’Action française, il répondit que ce ne sont pas les Russes qui occupaient la France et que si on organisait une exposition antiallemande, il en rendrait compte ses articles206.
- Il met en avant que ses articles visaient à tromper la censure pour mieux faire passer un message antiallemand ; ainsi, le 12 février 1943, il montre l’impossibilité d’intégrer la France dans un ensemble européen et pour son partisan Pierre Boutang, il ne pouvait y avoir alors de tract clandestin plus utile contre l’occupant207.
- Charles Maurras fut donc une cible privilégiée de la presse pro-hitlérienne parisienne qui l’accusait de prôner l’attentisme et d’être opposé à tout renforcement de la collaborationnote 32. En effet Maurras défend la thèse de la France seule, celle-ci devant se tenir à la fois à l’écart de l’Allemagne et des Alliés. Il ne prône pas de collaboration politique ou d’aider militairement l’Allemagne. Les Dreyfusards collaborateurs tels Armand Charpentier et René de la Marmande attaquent régulièrement ses positions194. Les pacifistes des années 1920 reprochaient à Maurras d’être hostile au rapprochement franco-allemand. Devenus collaborateurs, ces pacifistes témoigneront d’une ténacité idéologique et d’une constance argumentaires remarquables, puisqu’ils lui feront le même reproche sous l’Occupation208. »
-
« Après la seconde guerre mondiale, Charles Maurras fera le point sur ses rapports avec Philippe Pétain et démentira avoir exercé une influence sur lui197 : après avoir rappelé qu’ils se voyaient à peine avant 1939 (selon Jacques Madaule, Philippe Pétain s’opposa à l’élection à l’Académie française de Charles Maurras, et il félicita François Mauriac d’avoir fait campagne contre lui217), il protesta contre la « la fable intéressée qui fait de moi une espèce d’inspirateur ou d’Éminence grise du Maréchal. Sa doctrine est sa doctrine. Elle reste républicaine. La mienne est restée royaliste. Elles ont des contacts parce qu’elles tendent à réformer les mêmes situations vicieuses et à remédier aux mêmes faiblesses de l’État. (…) L’identité des problèmes ainsi posée rend compte de la parenté des solutions. L’épouvantable détresse des temps ne pouvait étouffer l’espérance que me donnait le remplacement du pouvoir civil impersonnel et irresponsable, par un pouvoir personnel, nominatif, unitaire et militaire ». Le projet de constitution du 30 janvier 1944 que prépara le Maréchal Pétain était d’ailleurs explicitement républicain même s’il renforçait le rôle du chef de l’État, président de la République. Charles Maurras considérait cette orientation préférable impliquant un exécutif fort à celle du régime précédent et il avait confiance en Philippe Pétain pour ne pas engager militairement la France aux côtés de l’Allemagne, ce que souhaitait les collaborationnistes mais cela ne suffit pas à faire du régime de Vichy une émanation idéologique de l’Action française.
- L’universitaire et spécialiste israélien de l’antisémitisme Simon Epstein critique la tendance à surestimer le poids des maurrassiens dans la Révolution nationale et il parle de « maurrassification intempestive » de la collaboration218.
- À titre d’exemple, Simon Epstein cite le second statut des Juifs beaucoup élaboré par Joseph Barthélémy, venu d’horizons opposés à l’Action française et qui fut beaucoup plus drastique que le premier élaboré par le maurrassien Raphaël Alibert. Sur le plan institutionnel, la place d’Alibert fut prise par Lucien Romier au conseil national de Vichy dreyfusard et hostile à Maurras. Ignorer Barthélémy et Romier pour ne parler que d’Alibert, c’est camoufler selon Simon Epstein l’apport des autres courants de pensée à l’élaboration et à la pratique vichyssoise219. Au conseil national de Vichy, les parlementaires et syndicalistes de gauche occupent une place importante. Les racines républicaines de Vichy sont encore plus visibles si on prend en compte le corps préfectoral et les hauts fonctionnaires220. L’antisémitisme n’est pas une spécificité de l’Action française et si Charles Maurras lui-même accueille avec enthousiasme les premières lois antisémites du régime, qu’il salue dans le quotidien du nationalisme intégral comme l’accomplissement des causes de l’Action françaiseF 14, le durcissement et la radicalisation de l’antisémitisme ne sont pas le faite de proches de l’Action française.
- De plus, les maurrassiens de Vichy comptent parmi les pétainistes antiallemands et donc les moins favorables à la politique de collaboration. Pour Simon Epstein, ce point est rarement mentionné et cela est dû selon lui au fait que ceux qu’il appelle « les doctrinaires de la continuité ne se préoccupent pas des allemands qui ne font que de rares incursions dans leurs écrits car ils cherchent avant-tout l’origine des maux qu’ils décrivent dans une permanence franco-française ».
- Vichy n’attend pas longtemps pour se délester des maurrassiens y exerçant quelques responsabilités192 : dès 1941, Raphaël Alibert, ministre de la Justice, Paul Baudouin ministre des affaires étrangères, Georges Groussard, ancien cagoulard qui commande les groupes de protection de Vichy et qui procéda à l’arrestation de Laval trop favorable à l’Allemagne et s’orienta vers la Résistance quittent Vichy. Ceux qui ne sont pas partis quitteront le gouvernement lors du retour de Laval en 1942 : Pierre Caziot, Serge Huard, Yves Bouthillier, René Gillouin, Henry du Moulin de Labarthète, Xavier Vallat, c’est-à-dire avant l’entrée des partisans d’une franche collaboration avec l’Allemagne nationale-socialiste. Ces maurassiens étaient mal vus des amis de Pierre Laval qui les accusent d’avoir favorisé son renvoi, des Allemands qui n’apprécient pas leur hostilité à la collaboration, des collaborationnistes qui les accusent d’être réactionnaires à l’intérieur et germanophobes à l’extérieur193. »
- L’universitaire et spécialiste israélien de l’antisémitisme Simon Epstein critique la tendance à surestimer le poids des maurrassiens dans la Révolution nationale et il parle de « maurrassification intempestive » de la collaboration218.
-
http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Maurras
« Il parle d’une « divine surprise »140 à propos de l’accession au pouvoir du Maréchal Pétain141. Il soutient le régime de Vichy, non la politique de collaboration142 car il est un nationaliste profondément germanophobe mais certains aspects du discours de la Révolution nationale143. Il se félicita par exemple de l’abolition par Vichy du décret Crémieux très mal vu des populations musulmanes144.- Mais ce soutien va surtout à la personne du Maréchal Pétain et non à tous les dirigeants ou toute la politique de Vichy : Maurras fêta le renvoi de Laval dans les locaux de L’Action française132. Maurras chercha à user de son influence auprès des dirigeants de Vichy comme il le fit auprès de Raymond Poincaré pour contrer les mesures qui lui semblaient mauvaises. Au cours des mois de juillet et août 1940, il joue de ses relations auprès du maréchal Pétain qu’il rencontre le 27 juillet pour faire échec au projet de parti unique lancé par Marcel Déat. Il écrit que de toute évidence, Marcel Déat est égaré par l’exemple de l’Allemagne et de l’Italie145. À un journaliste japonais, Marcel Déat confiera qu’il s’est heurté par-dessus tout dans son projet d’État totalitaire et de nouvel ordre européen à la résistance de l’Action française146. Maurras s’oppose à toute orientation germanophile ; il voit dans les partisans de la collaboration les continuateurs de Jaurès et Briand et note comme l’un des hauts responsables nazis en France, Schleier, que « la grande majorité des partisans de la politique de collaboration vient de la gauche française : Déat, Doriot, Pucheu, Marion, Laval, une grande partie de l’ancien personnel briandiste147. » »
-
@Le p’tit Charles
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9sistance_int%C3%A9rieure_fran%C3%A7aise#Droite_dure.2C_extr.C3.AAme_droite_et_vichysto-r.C3.A9sistants
« Certains membres de l’Action française s’engagent dans la Résistance pour les mêmes raisons, comme Daniel Cordier, devenu le secrétaire de Jean Moulin, ou comme le colonel Rémy un des plus célèbres chefs de réseaux de renseignements, fondateur de la Confrérie Notre-Dame à partir du réseau déjà constitué par Louis de La Bardonnie. Il faut citer encore Pierre de Bénouville qui devient l’un des dirigeants de Combat, aux côtés d’Henri Frenay, ou Jacques Renouvin qui fonde les groupes-francs du mouvement. » -
@Fifi Brind_acier
« Il est exact que des membres de l’ extrême-droite ont participé à la Résistance.
Mais la grande majorité était collabo, ils adhéraient à la Nouvelle Europe d’ Hitler. »source ?la majorité des gens de gauche aussi, d’ailleurs la gauche constituait la majorité des collabos :Le gouv pétainiste qui a fait l’armistice, débuté la collaboration et préparé la loi des pleins pouvoirs à Pétain, fut constitué à 75 % par des gars de gauche :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gouvernement_Philippe_P%C3%A9tain
-
« Président du Conseil des ministres : Philippe Pétain
-
Ministre d’État, vice-président du Conseil des ministres : Camille Chautemps (PRS, parti radical-socialiste)
-
Ministres
-
Garde des Sceaux, ministre de la Justice : Charles Frémicourt
-
Ministre de la Défense nationale : général Maxime Weygand
-
Ministre de la Guerre : général Louis Colson
-
Ministre de la Marine marchande et militaire : amiral François Darlan (sympathisant radical-socialiste)
-
Ministre de l’Air : général Bertrand Pujo
-
Ministre des Affaires étrangères : Paul Baudouin
-
Ministre de l’Intérieur : Charles Pomaret (USR, parti créé par 3 partis socialistes créés eux-mêmes par les déçus de la sfio socialiste)
-
Ministre des Finances et du Commerce : Yves Bouthillier
-
Ministre des Colonies : Albert Rivière (SFIO, gauche)
-
Ministre de l’Éducation nationale : Albert Rivaud
-
Ministre des Travaux Publics et de l’Information : Ludovic-Oscar Frossard (ancien secrétaire général du pcf)
-
Ministre de l’Agriculture et du Ravitaillement : Albert Chichery (PRS, parti radical-socialiste)
-
Ministre du Travail et de la Santé publique : André Février (SFIO, gauche)
-
Ministre des Anciens combattants et de la Famille française : Jean Ybarnegaray (PSF)
-
-
Sous-Secrétaires d’État
-
Sous-secrétaire d’État à la Présidence du Conseil des ministres : Raphaël Alibert (chargé par le front populaire, de participer aux négociations entre patrons et ouvriers, en tant que représentant du gouvernement)
-
Sous-secrétaire d’État aux Réfugiés : Robert Schuman (PDP) (gauche et européiste) »
- Remaniement du 23 juin 1940[modifier | modifier le code]
-
Ministre d’État : Adrien Marquet jusqu’au 27 juin (ancien de la sfio, ancien soutien à blum, gauche)
-
-
Second Ministre d’État, vice-président du Conseil des ministres : Pierre Laval (ancien sfio, gauche)
Remaniement du 27 juin 1940[modifier | modifier le code]
-
Ministre de l’Intérieur : Adrien Marquet (qui remplace Charles Pomaret)(sfio, gauche)
-
Ministre du Travail : Charles Pomaret (qui remplace André Février)(« républicain-socialiste »)
-
Ministre des Transmissions : André Février (poste nouvellement créé) (sfio, gauche)
-
-
-
-
-
-
@Baasiste 2
bref Maurras était un pétainiste, comme 90% de l’Action Française. -
Les deux principaux partis collaborationnistes :
-
Parti populaire français (ou PPF), fondé en 1936 et dirigé par Jacques Doriot, ancien député communiste de Saint-Denis19, ouvertement fasciste. Maximum de 20 000 à 30 000 membres[réf. nécessaire].
1 de gauche
-
Rassemblement national populaire (ou RNP), fondé en 1941 et dirigé par Marcel Déat, ancien député socialiste SFIO, puis, néo-socialiste, parti de classes moyennes, plus « modéré » que le PPF. Maximum de 20 000 à 30 000 membres.
2 de gauche
-
Satellites du RNP :
-
Ligue de la pensée française, fondée en 1942 par René Château, ancien député radical-socialiste. Le mouvement le plus étonnant, constitué de sincères intellectuels républicains favorables à la Collaboration pour que, en échange, l’Allemagne permette à la France de rétablir la République.
3 de gauche
-
Partis collaborationnistes « moyens » (plus de 1 000 membres) :
-
Parti franciste, fondé en 1933 par scission de la Milice socialiste nationale de l’ancien leader socialiste Gustave Hervé. Fondé et dirigé par Marcel Bucard, réactionnaire de droite passé par toutes les ligues. Membres : 5 500 à 8 000 maximum.
-
4 de gauche
-
Mouvement social révolutionnaire (ou MSR), issu de la Cagoule, fondée en 1936 par scission de l’Action française. Fondée et dirigé par Eugène Deloncle, ancien membre de l’Action française, puis dirigé en 1942-1944 par Georges Soulès, socialiste SFIO membre du cabinet de Charles Spinasse dans le gouvernement du Front populaire. Parti de comploteurs d’extrême-droite. Membres : vers 1 500 à 16 000 membres maximum selon les sources.
-
5 de gauche
-
Jeunes de l’Europe nouvelle (issu de la branche jeunes du groupe Collaboration). Dirigé par Marc Augier, ancien organisateur du Centre laïque des auberges de jeunesse et membre de cabinet de Léo Lagrange dans le gouvernement du Front populaire, puis, par Jacques Schweizer, président des JNS, successeur de la ligue d’extrême-droite des Jeunesses patriotes, 1 500 membres maximum).
6 de gauche
-
Les jeunes du Maréchal, créés par Jacques Bousquet, professeur de lycée, puis pris en main par Jean-Marie Balestre et Robert Hersant (jeunesses socialistes, ancien de la sfio). Membres : 1 400 maximum.
7 de gauche
-
Ligue française d’épuration, d’entraide sociale et de collaboration européenne (Mouvement social européen), dirigé par Pierre Costantini,officierbonapartiste. 1 000 à 3 000 membres maximum.
8 de gauche vs 1 de droite
-
Organisations collaborationnistes de notables et d’élus
-
Groupe Collaboration (dirigé par Alphonse de Châteaubriant, écrivain réactionnaire. Groupe de notables conservateurs spécialisés dans les conférences à thèmes sur la collaboration. Audience : 33 comités en zone sud et un nombre inconnu en zone nord.
-
-
-
8 de gauche vs 2 de droite
-
Comité d’action antibolchévique (CAA), dirigé par Paul Chack, officier de marine et écrivain d’extrême-droite, membre de l’Action française jusqu’en 1939. Groupe de soutien à la LVF. Membres : vers 1 000 mais qui appartiennent aussi à d’autres organisations collaborationnistes.
8 de gauche vs 3 de droite
-
Parti ouvrier et paysan français (POPF), dirigé par Marcel Gitton,ancien no 3 du PCF puis Marcel Capron, député-maire d’Alfortville élu en 1936 sous l’étiquette PCF. Parti regroupant d’anciens communistes passés à la collaboration. Membres : 300 en zone nord.
9 de gauche vs 3 de droite
-
Comité ouvrier de secours immédiat (Cosi), dirigé par Georges Yvetot, figure historique du syndicalisme français, puis par René Mesnard, socialiste passé au RNP, et Jules Teulade, ancien communiste passé au PPF. Organisation « caritative » pour les ouvriers bombardés, en fait, instrument de propagande collaborationniste envers les milieux ouvriers.
10 de gauche vs 3 de droite
-
Les Énergies françaises, ébauche de futur parti unique piloté fin 1942 par Pierre Laval (ancien coco de la sfio). Chef : Léon Cayla, ancien gouverneur général de Madagascar. Mais, restera un petit groupe de notables conservateurs.
11 de gauche vs 3 de droite
ne pas oublier l’organisation paramilitaire « LVF » créé par doriot ex coco et déat ex socialiste : http://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A...
dans les organisations collabos d’au moins 1000 membres, 12 de gauche vs 3 de droite... durant la 2nd gm.
-
-
« . Il suffit de rappeler que « Marine » MENT sur l’euro. Sachant que TOUT le MEDEF, TOUT le CAC-40, veulent en fait dissoudre la France dans les « Etats-Unis d’Europe » et dans l’ « Union transatlantique », cette fidèle servante de la classe capitaliste se garde de dire qu’elle veut sortir la France de l’U.E. ; concernant l’euro, elle prône la « sortie concertée » avec les 18 pays de la zone euro, ce qui revient à subordonner cette sortie… à l’accord de Berlin : autrement dit, « c’est pas demain la veille ! ». »
le prcf a bien retenu la leçon d’Adolphe : « Un mensonge répété 10 fois reste un mensonge , répété 10 000 fois il devient une vérité »je vais encore reposter pour une 10000 ème fois les mêmes liens, le fn veut clairement sortir de l’ue : http://www.frontnational.com/reclamez-la-fin-de-lunion-europeenne/cette sortie « concertée » de l’euro c’était en 2012 et en cas d’échec pour une concertation, elle envisageait de sortir quand même. maintenant le fn veut sortir directement de l’ue et de l’euro par référendum.« METTRE AU PAS la justice, la fonction publique, les syndicats de classe, les communistes, la jeunesse, les travailleurs et les jeunes issus de l’immigration ; qui doute que pour cela elle manquerait de l’appui de l’UMP et même d’une partie du PS (Valls est de fait un tenant et, actuellement, le PRINCIPAL ACTEUR de la mise en place d’un Etat policier pseudo- « républicain » !). »dans vos fantasmes de dégénérés, dans vos procès d’intention. en attendant les seuls à avoir un projet liberticide facho c’est vous : « interdire les partis fascistes et racistes » http://www.initiative-communiste.fr/programme-candidat-2012/ (non seulement vous traitez de raciste et facho tous ce qui est anti mondialiste, donc c’est une proposition pas vs le racisme et le fascisme mais pour interdire les vrais ennemis du système. mais même des vrais défenseurs de la liberté n’ont pas à interdire des partis même si ils sont racistes et fachos)« 5.2. Démocratiser la presse et les médias en les soustrayant à la domination du capital et de la réaction »là encore ça vous emmerde qu’internet regroupe plein de réaction, donc vous voulez en tant que fascistes le contrôler. vous faites une proposition pour réduire les idéologies réac dans les médias, c’est hautement liberticide et digne de l’intolérance fasciste.« Exiger que les manuels scolaires officiels cessent de criminaliser de manière totalitaire le communisme et les révolutions populaires, qu’un véritable débat pluraliste soit ouvert à ce sujet, que les jeunes Français se réapproprient l’histoire de leur pays, que les horreurs de la colonisation ne soient plus occultées, que l’héritage du mouvement ouvrier, de la Résistance antifasciste, que le programme du CNR soient connus de tous, que l’euro-formatage totalitaire des jeunes cerveaux cesse dans les lycées, que chaque élève soit clairement conscient de l’origine révolutionnaire du drapeau tricolore, de la Marseillaise et de la devise républicaine. »lavage de cerveau fasciste à l’école, proposé par le prcf« tout en éduquant l’encadrement militaire professionnel dans un esprit patriotique, anticolonial, antiraciste et républicain »lavage de cerveau des militairesvous êtes des fascistes pas le fn qui n’a pas ce genre de propositions dans son programme. vous accusez le fn de mettre une dictature en place, mais rien dans son programme permet de le montrer.« en combattant la criminalisation du communisme – ce tremplin de la fascisation européenne – »dénoncer votre idéologie morbide totalitaire devient fasciste incroyable, des vrais nazillons qui ne supportent pas qu’on juge mal leur idéologie et qui insultent en conséquent, des nazillons qui veulent imposer leur négationnisme nazi comme version officielle de l’histoire.sinon je dirais l’umprcf les fascistes globalistes : le fascisme c’est celui qui soutient ce génocide/cette colonisation/cette destruction d’un peuple et son identité, fait par l’avortement, l’immigration, le métissage, la consommation, le travail des femmes, la contraception, l’égoïsme, le manque (s’accroissant) de moyens pour éduquer les gosses, les coupures dans les allocs familiales, les produits chimiques stérilisateurs : http://www.nouvelordremondial.cc/2014/06/29/drepanocytose-la-carte-de-france-du-grand-remplacement-mise-a-jour/ (presque 40 % de naissances extra euro grâce à l’ump et au ps)sarko pour le métissage obligatoire : https://www.youtube.com/watch?v=VF6MezJ884Mjuppé pro immigration : http://www.prechi-precha.fr/wp-content/uploads/2014/08/BvoYZkdCYAEF0So.jpgsarko a augmenté l’immigration de 78 %: http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2011/07/03/2539764_incroyable-sarkozy-c-est-78-d-immigration-de-plus-que-sous-jospin.html-
ah juste un truc le libéralisme et l’atlantisme du fn ça date des années 80, c’est fini depuis la chute du bloc rouge et le fn s’est socialisé et étatisé de plus en plus depuis la chute du mur de berlin et du du bloc rouge.
-
@andromerde95
pour le coup ne donnez pas le baton pour vous faire battre.
Le FHaine n’est pas pour la sortie de l’UE et de l’euro, sinon ce ne serait pas dans son programme. Ce qui est dans le programme du FHaine c’est de rester dans l’UE et l’euro, de négocier avec l’UE et la BCE. Je cite"Durant ces six mois, j’irai auprès des instances européennes pour négocier le retour en France de quatre souverainetés essentielles"
Cessez donc de mentir. le FHaine est bien un des piliers du système. Derrière la rhétorique, les actes du FHaine c’est bien ceux du MEDEF et des oligarques de l’UE.
-
les fachos du fn eux font campagne avec l’aide de BFM, le nouvel obs et compagnie. Comme toujours promu par les oligarques.
Sinon, je remarque que les Fhaineux moinssent. mais sont bien INCAPABLES (c’est le terme) d’apporter le moindre arguments pour contredire ce qui est une réalité, un fait
Le FHAINE n’est pas pour la sortie de l’UE, mais pour négocier (quoi on sait pas trop, les indemnités de Le Pen, père, fille petite fille, gendre et le reste de leur cour sans doute ?)
-
« pour le coup ne donnez pas le baton pour vous faire battre.
Le FHaine n’est pas pour la sortie de l’UE et de l’euro, sinon ce ne serait pas dans son programme. Ce qui est dans le programme du FHaine c’est de rester dans l’UE et l’euro, de négocier avec l’UE et la BCE. Je cite
»Durant ces six mois, j’irai auprès des instances européennes pour négocier le retour en France de quatre souverainetés essentielles«
Cessez donc de mentir. le FHaine est bien un des piliers du système. Derrière la rhétorique, les actes du FHaine c’est bien ceux du MEDEF et des oligarques de l’UE. »
on l’a dit 10 00000 x programme obsolète de 2012, qui sera changé dans pas longtemps, le fn met pas à jour son programme tous les jours. et le fn a plusieurs reprises a dit quand il voulait négocier qu’en cas d’échec des négocs il sortirait par.
sinon la haine c’est toi, t’as vu comment tu es agressif ? t’as vu comment tu crcahes ? t’as vu comment tu es pas aimable ? comment vous attaquez le fn en permanence... la haine n’est que dans votre camp, vous êtes des chiens enragés en permanence vs le fn. les gens du fn ne fait pas en permanence des articles, des sites ou vidéos contre les gauchistes, ce que vous faites les haineux.
vous êtes du côté du medef, l’un des piliers du système à vous en prendre en permanence aux anti mondialistes qui veulent conserver l’identité de notre pays et la civilisation vs le mondialisme et la culture occidentale moderne. nous sommes les seuls anti système qui s’opposent véritablement au NOM et totalement.
-
@taktak
« les fachos du fn eux font campagne avec l’aide de BFM, le nouvel obs et compagnie. Comme toujours promu par les oligarques. »hahahahahaha le nouvel obs bobo, gauche-caviar, bien-pensant, droit-de-l’hommiste, et conformiste, faire de la pub au fn !? ololololol c’est comme dire que charlie hebdo est pro fn ainsi que libé ou rue89, faut arrêter de fumer mon gars. sinon j’ai montré qui est le nazi plus haut dans mes posts, j’ai montré que le fn est pas fasciste mais le prcf si, toi t’as rien démontré du tous, tu te contentes d’insulter.pour le temps de parole, bfmgauchistes plutôt http://www.csa.fr/Television/Le-suivi-des-programmes/Le-pluralisme-politique-et-les-campagnes-electorales/Elections-des-conseillers-departementaux-des-22-et-29-mars-2015-temps-de-parole9 % de temps de parole pour le pcf + le pg, alors que leur score est de 4 %. et le fn a eu 13 % pour le fn alors que son score au 1er tour fut de 25 %. du 9 fév au 20 mars (jusqu’au 1er tour) tps de parole.
« Sinon, je remarque que les Fhaineux moinssent. mais sont bien INCAPABLES (c’est le terme) d’apporter le moindre arguments pour contredire ce qui est une réalité, un fait »
j’ai apporté des arguments toi tu baves et tu aboies.
« Le FHAINE »
systématiquement quand tu dis le mot « FHAINE » on ressent en toi une haine incroyable.
« n’est pas pour la sortie de l’UE, mais pour négocier »
voir mes posts plus haut
« (quoi on sait pas trop, les indemnités de Le Pen, père, fille petite fille, gendre et le reste de leur cour sans doute ?) »
c’est vous qui dites ça les bobos ? vous avez pas oublié tous le fric que les élus du pcf ont accumulé depuis sa naissance ?
le pen père son cv : mineur, soldat en Indochine et Algérie, marin-pêcheur, agriculteur, petit patron, pupille de la nation. jm le pen un homme du peuple qui a risqué sa vie pour son pays dans deux guerres, bref le contraire toi le GROS BOBO.
-
@Baasiste 2
"9 % de temps de parole pour le pcf + le pg, alors que leur score est de 4 %. et le fn a eu 13 % pour le fn alors que son score au 1er tour fut de 25 %", et donc pour vous le temps de parole est proportionnel au nombre de votant ?
Vous nous montrez bien, et je vous en remercie, la conception toute particulière de la Démocratie de l’extrême droite, et plus généralement de toute dictature. -
@Rmanal
le csa est d’extrême droite dans ce cas il distribue le temps de parole selon le poids de chaque parti et le fn fut défavorisé. et en effet plus quelque chose a de poids plus il mérite la parole, 25 % des votants si ils ont autant de parole que les 4 % des votants fdg, ça veut dire que chaque électeur fn a eu 5 x moins de temps de parole qu’un électeur du fdg. -
@taktak
Mon cher « taktak »
Je pense qu’il est dangereux de venir se montrer dans ce genre de discussion, laissez les FHaineux entre eux s’auto satisfaire et éructer tous ensemble et dévorer tout cru le pauvre PRCF qui ne représente plus rien, mais qui à le droit de s’exprimer
Les indécrottables resterons ensembles, ces gens là trouvent que ça pu, alors que ce sont eux qui ont de la merde dans les yeux.
Cela me rappelle ma jeunesse, nous évitions les fous d’extrême droite dans les manifs.
Et bien dans ce genre de discussion venir ramener sa science contre le FN, c’est prendre le risque de ce faire lyncher.
Pensez comment à fini l’attaque de la maison des syndicats à Odessa.
-
@Dom66
« Cela me rappelle ma jeunesse, nous évitions les fous d’extrême droite dans les manifs. »Et d’extrême gauche ? -
Le groupuscule du Pôle de Renaissance Communiste en France, dont le slogan est « franchement communiste », a ceci d’intéressant par rapport à son grand frère à 1% qu’il tourne encore sur un logiciel bloqué à 1945. Qui s’étonnerait donc qu’un Front antifasciste ne nous gratifie pas d’un article de propagande « antifafa » ? Un parti gadget parmi tant d’autres qui ne représente que lui-même, sans aucune assise électorale depuis 2004, spécialisé dans le commentaire anti Front national et la rhétorique marxiste-léniniste avec la bonne vieille dictature du prolétariat.
Le seul élément de votre tract qui a retenu mon attention est votre macaron UMP’PEN. C’est mieux que l’UMPFN de Sarkozy, mais cela reste très lourd phonétiquement parlant, un peu à votre image. Vous auriez par exemple pu trouver le signe UMPEN pour rester dans l’esprit djeune. Bref, j’espère que vous n’avez perdu des heures à délibérer en bureau politique, tout sera à recommencer le mois prochain.-
@Jean Marine
blablbabla...
visiblement qu’il y en ait qui dise la vérité cela vous vexe. Le mouton du système qui bèle derrière BFN TV, qui rampe derrière le père, la fille, la petite fille et surtout crache sur les travailleurs est en colère : car l’escroquerie qu’est le FHaine est ici démasqué et non promu comme sur toute les chaines de télé.Bloqué dans le passé le PRCF ? absolument pas ! en revanche les réactionnaires passéiste ceux qui veulent renvoyer notre pays dans les profondeurs de l’exploitation patronale façon 19e siècles, des croisades communautaires façon moyen age et du fascisme de vos fondateurs façon années 30, c’est bien les FHaineux...
-
@taktak
Si vous n’intéressez personne, c’est que vous vous êtes trompé d’époque. Remettez-vous en question. Il ne suffit pas de balancer un torchon sur le net pour devenir populaire. Vous êtes à l’image de votre parti : partisan, agressif, haineux, obsolète. Apprenez à orthographier correctement FN, j’ai du mal à échanger avec une caricature. -
@taktak
j’adore quand tu dis le mot « FHaine » alors que chacun de tes coms sur cet article est un torrent de haine déversé vs tes interlocuteurs et le fn. tu as vu à quel point tu es désagréable, désagréable, peu-aimable, méprisant et agressif ? où est la haine ?bfmgauchistes plutôt http://www.csa.fr/Television/Le-suivi-des-programmes/Le-pluralisme-politique-et-les-campagnes-electorales/Elections-des-conseillers-departementaux-des-22-et-29-mars-2015-temps-de-parole9 % de temps de parole pour le pcf + le pg, alors que leur score est de 4 %. et le fn a eu 13 % pour le fn alors que son score au 1er tour fut de 25 %. du 9 fév au 20 mars (jusqu’au 1er tour) tps de parole.« bfntv » = légende gauchisteje laisse aussi consulter le lien avec les temps de parole, on peut voir que le fn a une part de temps de parole en moyenne 2x moins grand que sa part de suffrages obtenus. je parle du 9 février au 20 mars avant le 1er tour. le fn a eu plus de temps de parole entre le 23 mars et 27 mars quelques jours, normal au 2nd tour seulement le ps, l’ump et le fn étaient pas éliminés dans les dans l’immense majorité des cantons« Bloqué dans le passé le PRCF ? absolument pas ! en revanche les réactionnaires passéiste ceux qui veulent renvoyer notre pays dans les profondeurs de l’exploitation patronale façon 19e siècles »le fn n’est pas libéral.« des croisades communautaires façon moyen age »le fn veut appliquer la laïcité avec zèle, ça devrait plaire aux laïcards intransigeants de ton genre, mais tu es plus haineux vis à vis du catholicisme que de l’islam largement.« et du fascisme de vos fondateurs façon années 30, c’est bien les FHaineux. »euh on va récapituler qui est fasciste :programme du prcf fasciste« METTRE AU PAS la justice, la fonction publique, les syndicats de classe, les communistes, la jeunesse, les travailleurs et les jeunes issus de l’immigration ; qui doute que pour cela elle manquerait de l’appui de l’UMP et même d’une partie du PS (Valls est de fait un tenant et, actuellement, le PRINCIPAL ACTEUR de la mise en place d’un Etat policier pseudo- « républicain » !). »dans vos fantasmes de dégénérés, dans vos procès d’intention. en attendant les seuls à avoir un projet liberticide facho c’est vous : « interdire les partis fascistes et racistes » http://www.initiative-communiste.fr/programme-candidat-2012/ (non seulement vous traitez de raciste et facho tous ce qui est anti mondialiste, donc c’est une proposition pas vs le racisme et le fascisme mais pour interdire les vrais ennemis du système. mais même des vrais défenseurs de la liberté n’ont pas à interdire des partis même si ils sont racistes et fachos)« 5.2. Démocratiser la presse et les médias en les soustrayant à la domination du capital et de la réaction »là encore ça vous emmerde qu’internet regroupe plein de réaction, donc vous voulez en tant que fascistes le contrôler. vous faites une proposition pour réduire les idéologies réac dans les médias, c’est hautement liberticide et digne de l’intolérance fasciste.« Exiger que les manuels scolaires officiels cessent de criminaliser de manière totalitaire le communisme et les révolutions populaires, qu’un véritable débat pluraliste soit ouvert à ce sujet, que les jeunes Français se réapproprient l’histoire de leur pays, que les horreurs de la colonisation ne soient plus occultées, que l’héritage du mouvement ouvrier, de la Résistance antifasciste, que le programme du CNR soient connus de tous, que l’euro-formatage totalitaire des jeunes cerveaux cesse dans les lycées, que chaque élève soit clairement conscient de l’origine révolutionnaire du drapeau tricolore, de la Marseillaise et de la devise républicaine. »lavage de cerveau fasciste à l’école, proposé par le prcf« tout en éduquant l’encadrement militaire professionnel dans un esprit patriotique, anticolonial, antiraciste et républicain »lavage de cerveau des militairesvous êtes des fascistes pas le fn qui n’a pas ce genre de propositions dans son programme. vous accusez le fn de mettre une dictature en place, mais rien dans son programme permet de le montrer.« en combattant la criminalisation du communisme – ce tremplin de la fascisation européenne – »dénoncer votre idéologie morbide totalitaire devient fasciste incroyable, des vrais nazillons qui ne supportent pas qu’on juge mal leur idéologie et qui insultent en conséquent, des nazillons qui veulent imposer leur négationnisme nazi comme version officielle de l’histoire.les fascistes globalistes : le fascisme c’est celui qui soutient ce génocide/cette colonisation/cette destruction d’un peuple et son identité, fait par l’avortement, l’immigration, le métissage, la consommation, le travail des femmes, la contraception, l’égoïsme, le manque (s’accroissant) de moyens pour éduquer les gosses, les coupures dans les allocs familiales, les produits chimiques stérilisateurs : http://www.nouvelordremondial.cc/2014/06/29/drepanocytose-la-carte-de-france-du-grand-remplacement-mise-a-jour/c’est aussi le progressiste idiot adepte du fameux homme nouveau stalinien/fasciste coupé de tous ce qui est vieux. il faut supprimer, la religion, la race, la culture, la tradition, l’identité sexuelle... c’est important pour notre homme consommateur devant être détaché de TOUS ce qui ne lie pas à l’argent et la consommation (ou à l’Etat, sous le fascisme qui arrachait par exemple les enfants de l’éducation parentale et des églises pour les embrigader, l’éducation traditionnelle fut anéantie ; hitler haïssait le christianisme http://www.viveleroy.fr/+Citation-de-Hitler-sur-les,14+ ; hitler a encouragé l’adultère chez les ss et policiers allemands, pour la procréation ; des encycliques lues ont valu des condamnations et le clergé catho devait prêter serment d’allégeance au régime comme avec la constitution du clergé de 1791 ; les mômes étaient encouragés à êtres rebelles vs les parents, à les dénoncer et à obéir avant tous au parti unique ; le culte de l’Etat, de la personnalité, de l’idéologie et de la nation remplaçaient le culte religieux tradi le pape a condamné d’ailleurs par exemple la « statolâtrie païenne » du fascisme ; l’euthanasie fut mise en place par hitler et l’avortement autorisé contre les races inférieures ou enfants mal formés, etc... ), pour avoir un immense marché de consommateurs humains sans barrières, pour couper l’homme de sa famille (afin de faire triompher l’individualisme libéral), pour le soumettre à l’athéisme/maçonnerie/satanisme... -
" [...] de l’autre côté ceux qui – sans renoncer au logiciel fondamental du FN : anticommunisme, anti-syndicalisme, xénophobie d’Etat – travestissent le FN en parti républicain feignant (dans un premier temps : souvenons-nous que Hitler se disait « national-socialiste » et qu’il n’était en fait qu’impérial-capitaliste…) d’assumer la République et certaines valeurs sociales pour pénétrer la classe ouvrière reniée par « la gauche ».
Le Fn ne serait pas un parti républicain. Mais comment se fait-il qu’il existe et ait pignon sur rue en ce cas. Est-il légaliste, appelle-t’il à l’émeute, la fin de la République, etc, etc ? Des preuves, quoi, ça doit se trouver facilement. Après tout, on est dans un état dit de droit ; c’est-à-dire que l’espace public est soigneusement défini par les textes. Donc, des textes pour prouver ses idres ? (l’auteur n’a aps trouvé ; j’ai cherché quant à moi.)
C’est bien de répercuter en parfait petit chien la doctrine de ceux qui ont broyé la France.Et évidemment ’les heures sombres’ tout de suite.
Et la réalité la voici : le fossile coco qui a écrit cet articulet inepte fait la sainte alliance contre Lepen avec :
- l’umps, ceux-là même qui ont détruit et achèvent de détruire le prolétariat ; ceux-là même qui font alliance avec les néonazis et autres grands républicains en Ukraine ou ailleurs ;
- avec Isga, ce grand républicain qui veut que cette ’salope de France crève’.
- avec Fergus, l’adorateur de l’Ue, cette machine néolibérale qui dévore la Liberté ;- Etc, etc.
Bêtise, Mensonge, Servilité automatique aux maîtres et Duplicité : c’est sûr qu’avec pareilles valeurs sociales exaltées par l’auteur la France va sortir de l’ornière.
-
C’est quoi PRCF ?
.
Encore un objet volant non identifié, comme l’UPR ?-
Merci à tous pour vos précisions, je suis heureuse d’en savoir plus sur le parti qui veut radicalment cocufier la France. C’est donc un microcosmos qui se voit déjà en haut de l’affiche. A entendre parler Fifi, l’UPR est le parti qui rassemble le plus le peuple de France...C’ki fo pas entendre parfois !
-
Bonsoir Cheech,
.J’ai plutôt l’impression que c’est une machine qui écrit de façon robotique. Sans doute un des porte paroles de l’UPR , mais je reste admirative devant autant de volonté pour défendre un parti perdant. C’est tout de même dommage que tous les mécontents du sytème ne s’unissent pas derrière le seul parti susceptible de gagner. La propagande forcenée contre le FN est une preuve éclatante qui indique que le véritable ennemi de ce système est bel et bien le Front National. Il suffit de voir la main épileptique de Manolo pour comprendre...
-
@Cheech
Pas du tout. L’ UPR est pour la sortie de l’ UE par l’article 50 et les autres attendent la révolution. -
@La Dame du Lac
ODOXA, la boutique à sondages proche de Manuello et de BFMTV, le pire ennemi du FN !
De 25% des votants, le soufflé retombe à 10,3% des inscrits, comme d’habitude ! MDR !
Tout ça malgré des heures et des heures dans les médias... ! Quel gâchis...
Ils sont même prêts à voter PS ou UMP, rien que pour ne pas voir le FN au pouvoir !
C’est dire combien ils détestent le FN... -
Bonsoir Fifi Brind_acier,
.Vous savez, je suis d’accord avec Zemmour lorsqu’il dit que « Malheureusement, le FN ne gagne jamais à la fin », je le déplore mais il a raison. Ceci dit, vous avez vu le travail de sape des gauchistes contre ce parti ? Et vous Fifi, que faites vous ? Le même travail de sape que B-fouille-merde et TF1 ! Vous êtes pareils dans le fond.
.Mais surtout, cessez vos mensonges, le FN fait bien plus que 12% ! Je vous trouve adorable Fifi mais je ne puis accepter vos mensonges. Wait and see, attendons pragmatiquement 2017 avant de faire de l’astrologie divinatoire.
-
@La Dame du Lac
25% des votants, avec plus de 50% d’abstentions, cela fait 10,3% de l’ensemble des électeurs inscrits. C’est de l’arithmétique, chère dame. Vos aggravez votre cas.1- Vous ne savez pas lire les documents officiels du FN, qui ne demande JAMAIS la sortie de l’ UE & de l’euro.
2- Il y a au moins 14 versions différentes du FN sur l’UE et l’euro, c’est la Samaritaine, chacun y trouve ce qui l’arrange !
3- Les méthodes électorales sont démagogiques. « Les clients Coca Cola du FN »
Alors, bonne nuit, et n’oubliez pas de faire un procès à ODOXA !!
-
@Fifi Brind_acier
tu oublies juste (à cause de ta mauvaise foi d’un niveau infini) qu’aux cantonales il y a naturellement plus d’abstention. je sais tu es jalouse vu que ton idole fait 0 %. compares les cantonales à toutes les cantonales précédentes, compares avec ce qui est comparable, tu verras que le fn a largement augmenté. après tu vas définitivement arrêter de sortir ces mensonges quand le fn aura 25 % des voix sur 85 % de participation en 2017 (les présidentielles habituellement sont les élections où la participation est la plus massive), là ça fera plus de 20 % d’inscrits. -
@ Fifi Brind_acier
Ca, c’est de la politique :
"Quel bilan faites-vous du second tour des élections départementales pour le Front national ?
Jean-Marie Le Pen : Il fallait s’attendre à ce que les résultats ne correspondissent pas tout à fait à notre très grand succès du premier tour. Le FN, conformément aux textes officiels du ministère de l’Intérieur, est bien le premier parti de France ayant réuni au premier tour plus de 25 % des voix et plus de 5 millions de suffrages. Il est devant l’UMP et le PS. Je ne parle même pas des petites formations quasiment inexistantes comme les Verts ou Debout la France de Dupont-Aignan. Le FN a réalisé un très beau parcours au premier tour mais, s’agissant d’un scrutin majoritaire à deux tours, nous avons été apparemment battus le 29 mars au soir car nous avons obtenu 62 élus sur 2054.
On fait des gorges chaudes là-dessus mais c’est ignorer que les conseils généraux sont composés de personnalités politiques connues, implantées, le plus souvent maires d’une commune dans laquelle elles font tout naturellement 60 ou 70 % des voix, comme l’ont fait d’ailleurs les maires du FN dont la gestion était critiquée médiatiquement et qui, en moyenne, ont rassemblé 75 % des électeurs. Il faut savoir par ailleurs que ces conseils généraux sont composés d’hommes et de femmes se connaissant depuis des années et qu’il existe entre eux des relations d’amitié, de sympathie, des connivences établies. Nous avions un sortant contre 2053 et nous avons eu quand même une soixantaine d’élus, ce qui n’est pas rien. Le résultat a été excellent, supérieur même à ce que l’on pouvait espérer, ce type d’élections locales au scrutin majoritaire à deux tours étant certainement le plus difficile qui soit pour un mouvement comme le nôtre qui ne dispose encore que de peu de notables."
C’est bien, fifille, de rouler pour le système. Je remarque que tu fanfaronnes et Lepen, non. Mais ressors-moi tes larmes de crocodile concernant le système verrouillé et le brave Asselineau qui étouffe. L’imposture concernant le cas Lepen est utile au sytème mais elle ne va pas profiter à l’Asselineau qui se heurte au plafond de verre des 0,00359687%. D’un autre côté, peut-être qu’à creuser comme ça, ton maître va fnir par trouver du pétrole.
Voilà, c’était fifi, l’heideggerienne sans le savoir, avec son chemin qui ne mène nulle part.
-
-
Pas mal comme article.
Observation quand on pluss ça moinsse et inversement ???
AV est Plombé ??
-
Oui Dom,
.
Vous avez un don pour plomber l’ambiance d’une façon extraordinaire, je suis heureuse que vous le remarquiez vous-même. La possibilité de juger un article est une chose courageuse car peu de journaux prennent ce risque , et c’est aussi un formidable thermomètre populaire qui indique que votre Propagande ANTI-FRONT NATIONAL fait un bide magnifique ! -
@La Dame du Lac
Et ma chère Dame du lac, Tout au long de certaine discussion on devine votre haine, vous éructez dans vos textes, toute personnes non fana du FN est un « coco », pour vous moquez du monde vous faite preuve d’une grande force dons seul les gens qui hurlent avec les loups savent faire.
Ce sont sans doute des gens comme vous qui sont/ou deviennent les personnes les plus dangereuses en cas de guerre civile comme cette petite poupée de Kiev
https://www. heili heiloyoutube.com/watch ?v=QQdmlJvtf8w#t=320
Je vais sans doute plomber un peu plus votre soirée, soyez rassuré le FN n’arrivera jamais au pouvoir. Je suis désolé pour vous mais heureux pour la France.
Hé Les Pétainistes !
L’association des Glières vous dit d’avance "dans l’os"
http://www.glieres-resistance.org/Glieres
ET une petite Vidéo qui parle des gens que les Le Pen ont la nostalgie.
https://www.youtube.com/watch?v=4-xtAOGnJFs
ET avant d’aller vous cocher écoutez cette jolie chanson
https://www.youtube.com/watch?v=sUZWlf_vuKg
Elle n’est pas jolie cette chanson ???? Un peu plus sympathique que « heili heilo » ??
Quand pensez vous ?? Merci pour une réponse de votre part.
Peut être votre père à été collabo ?. Collabo et soumis est une différence fondamentale.
Toute cette « Franc Garde » ne méritait qu’une chose….La pendaison.
Quand vous crachez sur la résistance (la vraie) pensez aux français arrêtés, torturés par la « Franc garde », « la Milice » pansez aux résistants (les vrais) arrêtés par des gendarmes et donnés aux Allemands.
Alors arrêtez de vous moquer avec arrogance des Français qui ne pensent pas comme vous, je ne suis pas en admiration d’un éditeur et marchant de chants nazi, désolé
Bonne soirée
-
@Dom66
oups
Tout au long de certaines discussions sur AV on devine votre haine, vous éructez dans vos textes -
@Dom66
Je ne suis pas sur ce fil pour parler de la perversité de l’Occident qui fait une ingérence pernicieuse et ignoble en Ukraine en envoyant ses mercenaires de l’OTAN, je l’ai fait sur des articles sérieux qui s’y prêtaient.
.Désolée de vous décevoir mon ami mais je ne hurle point, en outre, je fais très attention à ma voix car je chante « Rigoletto » et autres opéras que j’affectionne. Je ne dis jamais le mot « Coco » car je lui préfere « Bisounours » qui est beaucoup plus mignon et transi de droit-de-l’hommisme naif, rigolo et béat. Quant à la haine, je ne la vois point dans les commentaires des frontistes qui s’appuye toujours sur des sources livresques ou historiques, par contre je vois pas mal de venin chez certains Bisounours.
.
Le monde change, les peuples de l’Europe se sont réveillés, il faudra vous y faire : la gentille gogôche est morte. Elle bouge encore de façon presque imperceptible, mais vous pouvez déjà préparer son tombeau. Hollande n’aura laissé derrière lui que des ruines et des désenchantés qui ont du fuir massivement le pays, la France. Même notre Gégé Depardieu national est parti chez nos amis Russes.
.Et je ne vous parle pas du nombre des anonymes qui l’ont suivi dans l’exode. Jamais autant de Français ont quitté la France. C’est une honte. Hollande est une erreur génétique de l’histoire, il n’a accédé au pouvoir qu’à cause d’un viol qui s’est déroulé dans une chambre du Sofitel de NY. N’oubliez jamais cela et ne soyez pas surpris que les gens n’en peuvent plus de cet UMPS. Ecoutez donc la souffrance de votre peuple plutôt que de cracher sur plus de 30% de la population Française.
-
@La Dame du Lac
33%, c’est dans les sondages d’ ODOXA.
Au final, le FN, c’est 10,3 % des électeurs inscrits. -
je voulais juste précisé que jm le pen n’a pas dit que pétain et sa collaboration c’était génial. il a juste voulu dire qu’il n’a fait que ce qu’il a pu, aussi jm le pen n’a fait que relativiser le mal qu’on attribue à pétain. en conséquent c’était pas un vulgaire et simple traite d’après le pen père. et en effet n’importe qui à la place de pétain n’aurait aps pu faire non plus bcp plus vs l’allemagne et pour la france, pétain a eu le courage d’accepter d’assumer la responsabilité de l’armistice qui était difficilement évitable.
je rappelle que mitterrand rendait hommage à pétain en déposant des fleurs sur a tombe et énormément de gens kiffant pétain ont résisté.« Alors arrêtez de vous moquer avec arrogance des Français qui ne pensent pas comme vous, je ne suis pas en admiration d’un éditeur et marchant de chants nazi, désolé »encore une fois disques commercialisés par la serp : Chansons anarchistesLa guerre d’Algérie (4 disques)
Marches militaires russes
Marches symphoniques
Discours politiques de Léon Blum
Les cathares
Chants et musiques du Front populaire
Cantiques de naguère
Marches militaires 1914-1918
Florilège pascal en l’église de Saint-Louis, de Port-Marly
Marches de circonstances 1 et 2, par la musique des gardiens de la paix de Paris
Chants des troupes coloniales 1900-1958
Anthologie de la musique française pour harmonie militaire
Chants traditionnels des paras
Tournants de la Deuxième guerre mondiale :
Juin 40
Novembre 42
Août 44 - Tournant de la Deuxième guerre mondiale
La Libération de Paris
Testamenteries, poèmes de Jean Berthet dits par Pierre Fresnay
Chants et Refrains royalistes
Papes de notre temps (Pie XII, Jean XXIII, Paul VI)
Marches de la cavalerie polonaise
Marches militaires de l’Angleterre impériale
Les lansquenets
Les soldats de France, 30 chants et musiques
Discours de Valéry Giscard d’Estaing
Marches funèbres
Discours de guerre de Charles De Gaulle
Charles De Gaulle, discours 1940 à 1969
Le putsch d’avril 1961
Le procès du Petit-Clamart
Marches et refrains de la monarchie française
Chants profanes et sacrés, par l’école Saint-Dominique du Camazou
Musique pour le Cadre noir
Le grenadier du Caucase
Lénine et les commissaires du peuple
Les Chouans (chants de guerre)
La Commune de Paris, par les Quatre Barbus
Jacques Isorni et Jean-Louis Tixier-Vignancour - Plaidoiries pour la défense
Pierre Dudan, votre ami de toujours
Voix et chants de la guerre d’Espagne
Les chants des parachutistes de la Deuxième guerre mondiale
Les contes du lundi d’Alphonse Daudet (4 volumes), par Pierre Fresnay
Discours de Georges Pompidou
Chants d’Europe 1 et 2
Chants catholiques traditionnels
Les 24 plus belles chansons de Théodore Botrel
Chants traditionnels de l’Armée française, par la chorale de la promotion lieutenant Henri Leclerc de Hautecloque
Marches militaires de la Russie impériale
Chants et traditions de Saint-Cyr
La campagne présidentielle de Tixier-Vignancour
Discours de François Mitterrand
A la barbe du temps, de Pierre Dudan
Vers une démocratie nouvelle (MRP)
la serp a donc commercialisé des disques issus de la cgt, anarchistes, du front populaire, des discours de mitterrand et de gaulle... donc le pen si il est un nazi en commercialisant des disques sonores nazis, il est aussi un communiste, un socialiste et un gaulliste car il commercialisait des disques issus de ces derniers courants. la serp était une entreprise commercialisant des archives sonores historiques, faudra attaquer l’ina en justice pour diffuse des archives vidéos avec des fachos et nazis dedans, avec votre logique. la liste indique même que le fn a commercialisé des musiques de la commune de paris, jm le pen est un communard. tiens même des discours de léon blum, jm le pen pro blum ?
-
@Fifi Brind_acier
« 33%, c’est dans les sondages d’ ODOXA.Au final, le FN, c’est 10,3 % des électeurs inscrits.
l’upr c’est 0 % des électeurs inscrits, vous êtes malhonnêtes, vous savez très bien le bot que les cantonales ont une abstention + forte. en cas de présidentielles, ça aurait été + de 20 % d’inscrits ayant voté fn. -
@Baasiste 2
.Bonsoir Baasiste,
.Figurez-vous que je viens de m’abonner au journal Rivarol. Alors merci à tous les forcenés anti-FN sans qui je n’aurais jamais payé mon abonnement à ce journal. Les articles y sont de très grande qualité et j’invite les critiqueurs de tous bords à venir les lire.
.
Bien à vous -
@Baasiste 2
Ce n’est pas ce que disent les résultats de la Présidentielle de 2012. : 17,9%
L’extrême-droite en 2002 ( Le Pen + Mégret), c’était 19, 20%.
Vous pouvez bien tourner les chiffres comme vous voulez, le FN a perdu des électeurs en route, entre 2002 et 2012. La terre est ronde et elle tourne !
La terre est ronde et elle tourne. Et le FN est l’épouvantail consentant du système. -
@le bot de l’upr payé pour répéter 50 0000 x les mêmes mensonges auquel j’ai déjà répondu, franchement ta présence me gave au plus haut point, tu n’es pas un membre normal, tu es un agent rémunéré ou un bot humain.
on va encore le répéter : « 2002 1er tour : Extrême droite (Le Pen + Mégret) : 5 471 739 voix
2002 2ème tour : Extrême droite (Le Pen seul) : 5 525 906 voix
2012 1er tour : Extrême droite (Le Pen seule) : 6 421 773 voix différence 1million de voix donc pas de baisse mais au contraire une hausse de plus de 18% »
« pourcentage des inscrits : 2002 (le pen + mégret) = 13 .28 %http://www.france-politique.fr/election-presidentielle-2002.htm
Pourcentage des inscrits : lepen 2012 = 13.95 %
http://www.france-politique.fr/election-presidentielle-2012.htm
soit + 0.67% »
pour le 2nd tour ms maligne : le nb de voix diminue naturellement puisqu’au 1er tour t’es éliminé de plein de départements.
40 % de tps de parole consacré au fn sur bfm tv tu te fous de ma gueule j’espère ? :
du 9 fév au 20 mars (jusqu’au 1er tour) tps de parole du fn sur bfmtv : 13 %du 23 mars au 27 mars (2nd tour) : 16 %, le fn a eu plus de temps de parole pendant seulement quelques jours, normal au 2nd tour on avait dans les cantons presque seulement le ps, l’ump et le fn comme partis en liste. -
@La Dame du Lac
Je vais vous rassurer je ne suis pas pour Hollande je haïs cette fausse gauche, je haïs les Flamby, Manolo, Sarko tout ces sionistes et tout ce monde qui à coulé la France, mais je sais que le FN est un leurre qui attire tous les déçus les chômeurs, tout ce monde je comprends leurs ressentiments, la propagande du FN est une propagande pour les faibles, et les cerveaux vides, mais je sais comme 2 et 2 font 4 que ce n’est pas le FN qui sauvera la France, et je sais aussi qu’il n’arrivera jamais au pouvoir, grâce à « dieux »
La France à besoins d’un electro-choc, que les richesses soient mieux réparties, d’accord pour arrêter de faire croire que la France peut accueillir toutes la misère du monde, mais par contre je ne pense pas que le FN empêchera les Grands du Cac 40 de s’attribuer des bonus et des salaires à ce moquer du monde.
Pourquoi pensez vous le FN a une telle audience ? Justement parce que L’UMPS pense encore gagner avec le FN comme repoussoir.. Le vrais danger pour le capitalisme c’est Mélenchon, mais sont tors ce sont ses positions sur l’immigration et sont union avec un PC moribond.
Ce qu’il faut pour la France c’est un Chavez
-
@Baasiste 2
Ce moquer de l’histoire semble un sport aimé des Frontistes.
La France a été le seul pays à avoir eu un gouvernement de collaboration. Et d’une
Pétain non seulement à été un sale traite et dire qu’un autre à ça place n’aurait pas pu faire autre chose, c’est fabuleux. Lire une chose pareille dépasse l’entendement.
IL N’Y AVAIT PAS À VOIR D’ARMISTICE la France était vaincu il n’y avait plus de combat, en signant avec les boches Putain n’a fait que rendre service à Hitler pour envoyer une force de frappe plus puissante vers la Russie.
Putain à fait dans la lutte contre les communistes et la déportation des Juifs plus que prévu par les Nazis.
Dans les autres pays les « Chleuh » ont été obligés de faire le sale boulot tout seul pas de collabo
Le Pen Marchant de chant nazi de marche militaire du Reich propagande de l’OAS
Et oui
La serp
"Spécialisée dans le chant « de tradition », notamment le chant militaire, ainsi que dans la publication d’enregistrements sonores de grands textes historiques, son catalogue a compris entre autres les chœurs de l’Armée rouge, des chants israéliens, des chants de l’armée allemande (Wehrmacht et Waffen SS), des discours de dirigeants du XXe siècle (Lénine, Moshe Dayan). Plus récemment, elle a diffusé les chants du Chœur Montjoie Saint-Denis.
Même si elle a produit de nombreuses collections, parmi lesquelles la chorale de la CGT ou des refrains du Front populaire, son catalogue proposait également des disques comportant des chants nazis.
La société est d’ailleurs condamnée, en 1968, pour « apologie de crime de guerre », après la diffusion d’un disque de chants du IIIe Reich « Hommes et faits du XXe siècle / Le IIIe Reich / I - Voix et chants de la Révolution Allemande » reproduisant sur la pochette une photographie du Führer gravissant « triomphalement devant la foule,[...] un escalier monumental entre deux haies de membres des S.A. porteurs de bannières à croix gammée » 3,4et contenant notamment au verso un commentaire jugé apologique « La montée vers le pouvoir d’Adolf Hitler et du parti National Socialiste fut caractérisée par un puissant mouvement de masse, somme toute populaire et démocratique, puisqu’il triompha à la suite de consultations électorales régulières, circonstances généralement oubliées.
Dans ce phénomène, la propagande oratoire des chefs hitlériens et les chants politiques exprimant une passion collective jouèrent un rôle essentiel.La vente des chorale de la CGT et refrains du Front populaire était une excuse.
Je n’ai jamais vu de chants nazis et de Waffen SS en vente dans les CE ou à la fête de l’Huma.
-
@Baasiste 2
Le sujet du billet, c’est le FN, pas l’ UPR.
Pour l’ UPR ne vous inquiétez pas, tout va bien. -
@Dom66
« Même si elle a produit de nombreuses collections, parmi lesquelles la chorale de laCGT ou des refrains du Front populaire, son catalogue proposait également des disques comportant des chants nazis. »c’est là le truc vous nous emmerdez avec les chants nazis mais la serp vendait à côté des disques de l’extrême gauche, donc arrêtez de traiter cette société de nazie car on peut la traiter autant de rouge.
« La société est d’ailleurs condamnée, en 1968, pour « apologie de crime de guerre », après la diffusion d’un disque de chants du IIIe Reich « Hommes et faits du XXe siècle / Le IIIe Reich / I - Voix et chants de la Révolution Allemande » reproduisant sur la pochette une photographie du Führer gravissant « triomphalement devant la foule,[...] un escalier monumental entre deux haies de membres des S.A. porteurs de bannières à croix gammée » 3,4et contenant notamment au verso un commentaire jugé apologique « La montée vers le pouvoir d’Adolf Hitler et du parti National Socialiste fut caractérisée par un puissant mouvement de masse, somme toute populaire et démocratique, puisqu’il triompha à la suite de consultations électorales régulières, circonstances généralement oubliées.
Dans ce phénomène, la propagande oratoire des chefs hitlériens et les chants politiques exprimant une passion collective jouèrent un rôle essentiel. »c’est ce que j’ai dis les disques (de la serp) glorifiant le socialisme : no problem, mais les disque glorifiant le nazisme : pb.vous vous focalisez seulement sur les disques fachos.« La vente des chorale de la CGT et refrains du Front populaire était une excuse.Je n’ai jamais vu de chants nazis et de Waffen SS en vente dans les CE ou à la fête de l’Huma. »
attaques en justice ceux mettant à disposition des archives, ils ont des archives de propagande facho. -
@Dom66
« Le vrais danger pour le capitalisme c’est Mélenchon, mais sont tors ce sont ses positions sur l’immigration et sont union avec un PC moribond. »hahahahahahahahahahaololololololololololxDDDDDDDDDDDDDDDDmdrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrptdrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrle franc maçon de merde droit-de-l’hommiste (ancien ministre durant le gouv ultra-libéral de jospin et sénateur ps pendant des années, ancien apparatchik du ps ,pendant 30 ans) qui soutient le métissage, l’immigration, le « progrès » sociétal infini, l’ue, l’euro, les interventions atlantistes (libye) et qui dit aps un seul mot vs le libre-échange : vs le capitalisme !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!?????????????????????????????? écroulé de rire. en plus le mec il a demandé la censure de dieudo et d’internet vs le « racisme » « l’antisémitisme » blablablale mec il a voté pour le traité de maastricht -
@Dom66
« La France a été le seul pays à avoir eu un gouvernement de collaboration. »tu aurais préféré directement être sous contrôle allemand ?« Et d’unePétain non seulement à été un sale traite et dire qu’un autre à ça place n’aurait pas pu faire autre chose, c’est fabuleux. Lire une chose pareille dépasse l’entendement.
IL N’Y AVAIT PAS À VOIR D’ARMISTICE la France était vaincu il n’y avait plus de combat, en signant avec les boches Putain n’a fait que rendre service à Hitler pour envoyer une force de frappe plus puissante vers la Russie. »
si pétain avec son gouv n’auraient pas été là le contrôle de la france par l’allemagne aurait été encore plus directe et large.
« Putain à fait dans la lutte contre les communistes et la déportation des Juifs plus que prévu par les Nazis. »
n’importe quoi au contraire le gouv Pétain a traîné des pieds pour appliquer la politique nazie demandé, la france fut le pays occupé d’europe où le % de juifs morts fut le plus faible et où la répression fut la moins forte.
« Dans les autres pays les « Chleuh » ont été obligés de faire le sale boulot tout seul pas de collabo »
c’est bien ce que j’ai dis ils dirigeaient encore plus les autres pays, au moins avec pétain ils devaient passer par intermédiaire pour infliger ce qu’ils voulaient à la france.
-
@Dom66
non avox fonctionne très bien, juste le public a changé. -
C’est vrai que le Logo de PRCF est très original. Une faucille et un marteau, mais où vont ils chercher tout cela ? C’est la première fois que je vois ça et nous devons saluer cette extraordinaire créativité .
-
Quelqu’un peut il m’expliquer pourquoi le FN veut rester dans l’UE ? paradoxe du FN ?
et créer un ministère de la souveraineté ? ( excusez moi si je pouffe de rire)
Ministère des vassaux de l’UE ?
Enfin un Referendum pour demander au peuple français si il veut rester français ?
La souveraineté de la France de ce parti vassal me fait bien rigoler....Comment font les adeptes du FN pour gober des trucs pareils ? ...ou bien aucun de leurs sympathisants n’a lu le programme du FN ( ce qui ne m’étonnerait pas) et ne voient pas les énormités que leurs chefs leur proposent ?
Et à part interdire de cracher dans la rue vous avez d’autres projets pour la France ?
-
@GrandGuignol
car ils veulent être élus, et que plus de 60% des français sont absolument radicalement contre l’idée de sortir de l’UE, dont une bonne partie de l’électorat traditionnel de droite (artisans, commerçant, chefs d’entreprises, etc.) -
@lsga
Pour une fois je suis d’accord avec votre commentaire...Oui trop de français ne comprennent pas le rôle de l’UE et croient que leur gouvernement a encore les pleins pouvoirs de décision sur la politique nationale.
-
GrandGuignol,
Vous pensez vraiment que les Français croient que leur gouvernement a encore les pleins pouvoirs de décision sur la politique nationale ? Vous prenez les Français pour des cons si je comprends bien. Partez donc à la rencontre du peuple de France, ou autre nation Européènne car c’est important de rencontrer les autres peuples, parlez avec eux et vous verrez qu’ils ne sont pas dupes. Se croire plus intelligent que les autres et manifester le mépris pour le petit peuple est le sport national des gaucho-bisounours on dirait.
-
@GrandGuignol
la majorité des électeurs de droite se foutent complètement de savoir si le gouvernement a les pleins pouvoirs. Ils veulent faire des affaires, et ne pas perdre leurs économies et leur patrimoine : point barre. La politique théorique : ils s’en foutent.C’est à gauche qu’on réfléchit à la démocratie et au progrès politique. Tu t’es trompé de camps camarade. -
@La Dame du Lac
"Vous pensez vraiment que les Français croient que leur gouvernement a encore les pleins pouvoirs de décision sur la politique nationale ? Vous prenez les Français pour des cons si je comprends bien«
Non pas pour des cons mais pour des gens mal informés et surtout pris par la propagande qui sévit partout où l’on tourne la tête et oui je crois que encore trop nombreux sont ceux qui pensent que le gouvernement dirige en tous points la France.
et justement je parle avec mes collègues de boulot, amis, relations, famille et combien ne comprennent pas la situation actuelle, croient que le chef de l’état est seul responsable avec son gouvernement de la France, adhèrent à toutes les propagandes télévisuelles et vous traitent de fou si vous leur dites que c’est le parlement européen qui dicte la politique pour tous les états membre....Vous seriez surprise.
Il n’ y a qu’a voir comment les français votent à toutes les élections ( PS ou UMP) faut dire qu’ils ont pas trop le choix aussi, mais je dois quand même reconnaître qu’aux dernières élections le taux d’abstention montre un certain éveil des gens.
seraient ils en train de prendre conscience du piège Européen ?»Se croire plus intelligent que les autres et manifester le mépris pour le petit peuple est le sport national des gaucho-bisounours on dirait."
Je ne m’abaisserai jamais à critiquer ou mépriser le peuple en lui même, ce n’est pas mon sport favori, simplement l’apathie de la masse en général me révolte.
-
@lsga
Le peuple représente plus de la majorité des français et que celui ci soit de droite ou de gauche peu importe.C’est le peuple qui doit prendre conscience de son asservissement par l’UE.
Si celui ci s’éveille et sors de sa torpeur, il balayera le chemin et retrouvera sa souveraineté.Les affairistes, quand à eux, qu’ils soient de droite ou de gauche joueront toujours la même partition, celle qui correspond à leurs affaires.
-
@GrandGuignol
loooooolRetrouver sa souveraineté ? mais le peuple n’a JAMAIS été souverain. JA-MAIS.
La démocratie est devant nous, pas derrière nous. -
isga
228 commentaire en 5 jours !!!!!!!!!prise de service le 13 a 12h28 48 commentaire de plus de 6 lignes plus tard fin de service 01h53ET VOUS AVEZ DROITS A DES LEÇONS SUR LE MONDE DU TRAVAIL !ben il peut hein commentateur sur ago c’est un boulot a plein temps !bon moi j’y retourne à l’atelier ! bordel ce site c’est comme le réel hein vous prennent pour des cons ! -
@GrandGuignol
Te fatigue pas avec Isga, il est mondialiste et européiste...marxiste, dit-il. -
@Fifi Brind_acier
Oui, européiste, mondialiste, marxiste, la totale quoi !
-
@lsga
Retrouver sa souveraineté ? mais le peuple n’a JAMAIS été souverain. JA-MAIS.
La démocratie est devant nous, pas derrière nous.Oui oui, en attendant le jour J, à l’heure H que les peuples se soulèvent dans un même élan de solidarité pour appliquer la démocratie mondiale avec un grand D, et qu’un néo Marx avec un grand M nous apporte Paix et Prospérité avec 2 grands P, dans un monde trans-humanisé, je préfère encore croire en la France souveraine même si le peuple n’a pas encore accès à une Démocratie idéale que de rester à attendre que les sables mouvants de l’UE, du TAFTA et Cie ne m’engloutissent.
-
tu peux brûler tout Marx, et éliminer 100% de tous les marxistes : ce n’est pas un problème. C’est d’ailleurs ce qui a été fait partout dans le monde durant la 2nd guerre mondiale.
C’est le Capitalisme qui produit la Révolution. Marx a simplement décrit une réalité. Rien de plus.Quoi qu’il en soit, le peuple français n’était pas souverain avant l’UE. -
@lsga
Oui le peuple français n’a jamais été souverain mais le pays France Oui !
Et le pays France doit retrouver son autonomie avant la phagocytage organisé par la dictature que l’UE lui impose...Ceci est une URGENCE !
Après on verra pour refaire le monde.
-
le fn veut clairement sortir de l’ue : http://www.frontnational.com/reclamez-la-fin-de-lunion-europeenne/ -
@Baasiste 2
OK, ils sont super vos liens, ils répondent clairement à mes questions ambiguës, merci baasiste 2.
Limpide en effet.
Un ministère de la souveraineté....Mais bon sang, mais c’est bien sur, je vois clair maintenant.
Un état souverain sans son ministère de la souveraineté serait ridicule enfin. -
Pour Dom 666
.
C’est la Gauche qui a collaboré. Vous qui croyez que que l’Action Française n’était pas dans la résistance, voici quelques éléments qui vont bouleverser tous vos clichés , mes sources viennent de Simon Epstein et David Irving. C’est pas rien comme source, isn’t it darling ? C’est bel et bien la GAUCHE anti raciste de la LICA qui a le plus collaboré pendant la Guerre :
.Exemples de personnalités du régime de Vichy venues de la gauche antiraciste :
René Belin, numéro 2 de la CGT déclare à la revue antiraciste « Droit de vivre » en juin 1939 : « La classe ouvrière est profondément antiraciste. Je suis entièrement d’accord avec l’action de la LICA ». Cela ne l’empêche pas de devenir ministre de la production industrielle et du travail du maréchal Pétain et de figurer parmi les signataires du statut des Juifs du 8 octobre 1940.
Gaston Bergery, membre du parti radical, écrit en 1936 : « Le racisme et l’antisémitisme sont contraires à l’idée de Nation… C’est la diversion, la recherche du bouc émissaire, et c’est là une opération abominable ». Cependant, il vote les pleins pouvoirs à Pétain le 10 juillet 1940, devient un militant actif de la Révolution nationale et de la collaboration, avant d’être nommé ambassadeur du maréchal à Moscou puis à Ankara.
Georges Bonnet, député radical-socialiste, ministre des affaires étrangères en 1938 et 1939, président d’honneur du « Deuxième congrès international du rassemblement mondial contre le racisme », déclare en 1938 : « La France doit donner l’hospitalité à tous ceux dont la vie est menacée ». Pourtant, lui aussi devient un notable de Vichy et approuve la rencontre de Montoire entre Pétain et Hitler dont il salue le « caractère historique » car « marquant le début d’une organisation nouvelle de l’Europe dans laquelle la France et l’Allemagne, chacune avec son génie, doivent tenir une place… »
Gratien Candace, député de gauche de la Guadeloupe, proclame en janvier 1939 que « le racisme est la plus grande honte politique et sociale du XX ème siècle ». Lui aussi vote les pleins pouvoir au régime du maréchal Pétain et entre dans le « Conseil national » de Vichy. Charles Pivert, militant à la SFIO, déclare lors d’un congrès de la LICA que « le fascisme comme le racisme, est un état de régression sociale ». Pourtant, il adhère sons l’occupation à une organisation collaborationniste, « France-Europe », et écrit dans la revue « Germinal ». Eugène Frot, député socialiste, plusieurs fois ministre, est membre d’honneur du « Centre de liaison des comités pour le statut des immigrés » (lié à la LICA). Il vote pour Pétain en juillet 1940, intègre le Conseil national de Vichy et « l’Amicale lavaliste ».Hé hé hé....
-
ah oui, c’est sûr que les créateurs du FN qui étaient des membres gradés de la Waffen SS, de la Wechmart, et de la Gestapo, ce n’étaient pas de simples petits collabos, mais de véritables traîtres.
-
@lsga
Tiens, voilà l’autre robot. Nos avons droit au robot rémunéré de l’UPR et au robot volontaire, non rémunéré, des antifa ! Toujours en boucle Isga ? Au fait, comment explique tu le moinssage massif des critiques contre le parti qui , d’après toi, est le plus impopulaire de France ? Internet est bien un outil à l’image du peuple, n’est-ce pas ? C’est le peuple qui fait internet et je constate que la moindre propagande anti FN fait un gros bide. Internet ne ment pas, contrairement à la télévision.
-
@La Dame du Lac
Pour être foireux comme doc c’est ce qu’on appelle de foireux ?
Je suis au parfums des ces député radical-socialiste collabos. Dire que c’est la gauche qui a collaboré c’est aller vite en explication.
Savez vous qu’Hitler était « radical Socialiste » dons bien sur les Radicaux Socialiste étaient pour Hitler
Ce n’est pas moi qui pense que l’Action Française n’était pas dans la résistance, mais tous les historiens les plus célèbres de France, et les spécialistes de la résistance
Les noms que vous nommez n’apportent rien, si il fallait relever tous les pedigrees des collabos aux gouvernement du Marchal Putain effectivement ont aurait des surprises.
Autre part pendant la guerre il y a eu deux mouvements principaux de la résistance Les FFI et les FTPF, dans tout ce petit monde Français très peux ce sont vanté d’être au parti radical socialiste vu
Qu’À la suite de la débâcle de juin 1940, la majorité des parlementaires du parti radical, comme la plupart des parlementaires, votent le 10 juillet 1940 les pleins pouvoirs constituants au maréchal Philippe Pétain, mais une minorité s’y oppose. Vincent Badie en particulier rédige une protestation contre la dictature qu’il prévoit. Tentant de monter sur la scène du grand Casino de Vichy où est rassemblé le Parlement, il est empêché de parler en vertu du règlement. Parmi les 80 parlementaires qui ont refusé de voter les pleins pouvoirs, on ne compte que 13 radicaux. La majorité approuve, d’autres s’abstiennent ou ne prennent pas part au vote, notamment ceux qui sont partis à bord du Massilia.
Sous l’occupation, de nombreux radicaux sont victimes du régime de Vichy qui cherche des responsables de la défaite parmi les anciens ministres de la IIIe République. Édouard Herriot est démis de son mandat de maire de Lyon. Édouard Daladier subit le procès de Riom. Jean Zay et Maurice Sarraut seront assassinés par la Milice. Plusieurs radicaux se lancent résolument dans la Résistance, tel Jean Moulin ou Pierre Mendès France, même si une frange du parti radical apporte également son soutien à Philippe Pétain ou Pierre Laval.
L’après-guerre et le retour aux affairesÀ la Libération, le parti est associé à la Troisième République et à son échec. Concurrencés par les centristes du MRP, les radicaux s’effondrent à 15 % des votes aux élections, dominées par les gaullistes et les communistes.
-
@La Dame du Lac
« Internet ne ment pas, contrairement à la télévision. »Heeuuu...Faut pas exagérer là non plus,Internet ne ment pas ? et les reptiliens c’est vrai aussi ?c’est sur internet ! David Icke...« les reptiliens ont fabriqué la lune »....c’est sur Internet...c’est vrai alors ?
Bon ok je rigole, mais pas tant que ça, certains du FN ont des allures et une mentalité étrange....
-
@Dom66
Quelles sont vos sources ? Les miennes sont des archives historiques, c’est la liste des gens de la gentille gôgôche qui travaillait pour les nazis. Ces personnes, ainsi que leur appartenance politique à la LICA, sont répertoriées dans les archives . Le jour où vous aurez le même background qu’Epstein, Kershaw ou Irving...
-
Source :
Parti créé en 1973 par le groupuscule néo-nazi Ordre Nouveau, par d’anciens SS, agents de la gestapo, soldats de la werchmart.On parle pas de collabos hein : on parle de mec qui ont mis l’uniforme nazi. C’est pas collabo : c’est traire à la patrie. -
Salut GrandGuignol,
.
Votre réfexion sur les « Reptiliens » est très intéressante et rejoint ce que je disais sur le populisme d’Internet. Les « Reptiliens » ne sont qu’une fascinante légende urbaine issue du peuple et de sa culture populaire. Internet est à l’image du monde . Si le monde ressemble à un asile psychiatrique à grande échelle, il est normal qu’internet, créé à l’image du monde, soit irradié par cette folie mais en aucun cas Internet ne peut mentir sur ce que ressent le peuple dans son coeur car il n’est qu’un miroir de notre humanité.
.
Ce sont les archives de l’humanité qui défilent sur nos écrans..
-
d’autant plus qu’ils sont insectoïdes, pas reptiliens.
-
@lsga,
.Les gens du FN ont eu plus de résistants qui ont oeuvré pour la France que dans la gauche de Mittérand ! C’est cette gauche là qui a collaboré. C’est bien Mittérand qui serrait la main à Pétain, non ?
Tu sais Isga, y avait pas beaucoup de résistants pendant la guerre. Le peuple de France criait bien « VIVE PETAIN », « VIVE le MARECHAL », non ? Quand je les entend tous me dire que leur arrière grand-père était Résistant cela me fait doucement rigoler car à part Action Française - qui organisait une vraie résistance avec Moulin- et quelques groupuscules de maquisards communistes -qui ne faisaient pas grand chose - les résistants n’étaient que minoritaires et les autres étaient ceux de la 25 ème heure.
.
Je rigole d’autant plus que mon arrière grand-père travaillait à la RAF British, au service de la Reine. Finalement , c’est encore mon arrière Grand-Père qui était le plus résistant de tous les résistants !
. -
@ La Dame du Lac
La Résistance impliquait 5% de la population ; 2,5 activement (sabotage, maquis, etc) et 2,5 passivement (aide matérielle, etc). Un peu plus de 1 000 personnes (= 10 par département/moyenne) ont été reconnues comme Justes.
A l’inverse, la Collaboration impliquait une frange de même ampleur. Les 90% restants suivaient le vent.
-
allo : Papa Le Pen vient de le rappeler : le FN était un parti de FERVENTS PÉTAINISTES
ça va ? ça rentre ? PÉ-TAI-NISTES.L’AF s’est divisé en 2 durant l’occupation : une petite partie qui rejoint le Général De Gaulle (lui-même proche de l’AF), une immense partie qui rejoint Pétain, comme Maurras, le fer de lance de l’AF.La Dame : t’aurais tenu des propos comme ça à Ordre Nouveau : tu te serais fait casser le crâne.Alors s’il te plait, vu que tu ne connais ni l’Histoire du FN, ni l’Histoire d’Ordre Nouveau, ni l’Histoire de l’Action Française : s’il te plait, arrête de parler en leur nom. Ils ont déjà assez de Franc-Maçons qui salissent leur partie en ce moment. -
@ lsga
Source ?
In Rivarol :
"Les nouvelles générations qui n’ont pas connu la guerre sont plus perméables que les anciennes au discours médiatiquement dominant et à une vision manichéenne de l’histoire, comme le faisait déjà remarquer François Mitterrand à Georges-Marc Benamou : « Jeune homme, vous ne savez pas de quoi vous parlez. »«
»Les dirigeants du FN ont vivement contesté votre affirmation selon laquelle il y avait aussi au Front national d’« ardents pétainistes » ?
J’ai toujours œuvré à la réconciliation des Français. Comme le disait avec une grande dignité le président Georges Pompidou, interrogé en conférence de presse sur la grâce partielle qu’il avait accordée à Paul Touvier : « Allons-nous éternellement entretenir saignantes les plaies de nos désaccords nationaux, le moment n’est-il pas venu de jeter le voile, d’oublier ses temps où les Français ne s’aimaient pas, s’entredéchiraient et même s’entretuaient ? »
Pour ma part, comme je l’ai déjà dit, je n’ai jamais considéré le maréchal Pétain comme un traître. L’on a été très sévère avec lui à la Libération. Et je n’ai jamais considéré comme de mauvais Français ou des gens infréquentables ceux qui ont conservé de l’estime pour le Maréchal. Ils ont selon moi leur place au Front national comme l’ont les défenseurs de l’Algérie française, mais aussi les gaullistes, les anciens communistes et tous les patriotes qui ont la France au cœur.«
Et donc Chirac et la reconnaissance de l’Etat français* ?
(*Je tiens à préciser que je considère cela comme une faute. Cependant, tes amalgames sont intolérables. Tu aurais pu écrire :
»allo : Papa Le Pen vient de le rappeler : le FN était un parti d’ANCIENS COMMUNISTES.
ça va ? ça rentre ? COM-MU-NISTES.)
-
@La Dame du Lac
"..mais en aucun cas Internet ne peut mentir sur ce que ressent le peuple dans son coeur car il n’est qu’un miroir de notre humanité."Oui sur ce point on est d’accord,...du moins dans l’absolu.
Concrètement Internet véhicule tout et n’importe quoi et il suffit de baisser sa garde 2 minutes, ne pas recouper les informations, ne pas se garantir de preuves incontestables, pour se faire influencer et partir en délire sur tel ou tel sujet.
Ce que ressent le peuple dans son cœur est variable d’un article à un autre, d’un reportage à un autre, d’une sensibilité à une autre et bien des agents d’influences œuvrent sur internet pour semer la confusion et le désordre.
-
-
@La Dame du Lac
Arrêtez cela devient pitoyable, combien de fois faudra vous répéter qu’il n’y avait pas de gauche, et que tout le gouvernement Putain était de droite
Vous voulez des Noms ??
Et que je ne suis pas socialiste en plus
Donnez des exemple, c’est qui ces idiot Epstein, Kershaw ou Irving...des Berger Allemands. ?
Croyez vous que je connaisse pas ces charmants pro Israéliens ? Une partie de leurs écris sont exact mais pas tout, ces gens là ont eu le droit d’écrire leurs idées, mais rien que leurs idées, et non rien que la vérité.
C’est exact que la droite avait déclaré plutôt Hitler que le front populaire.
" Entre les déclarations d’Eric Zemmour, celles de Jean-Marie Le Pen, et donc de Stéphane Ravier, le maréchal Pétain fait décidément beaucoup parler ces derniers mois... quitte à revisiter un peu l’Histoire. Pour le sénateur FN, la SFIO, ancêtre du Parti socialiste, serait donc à l’origine de l’arrivée au pouvoir de Philippe Pétain. "
Tout se joue le 10 juillet 1940. Ce jour-là, ce qu’on appelle à l’époque l’Assemblée nationale, c’est-à-dire la réunion des députés et des sénateurs, vote les pleins pouvoir au maréchal Pétain. C’est un plébiscite : 569 voix pour et seulement 80 contre.
Comment les élus de la SFIO ont-ils voté ? D’abord, il faut dire qu’un bon tiers d’entre eux sont absents lors de ce vote. Ensuite, parmi les présents, 90 élus ont voté pour. C’est une majorité, mais cela représente seulement 15% de l’ensemble des voix en faveur du maréchal Pétain, le reste venant du centre et surtout de la droite.
Le tiers des socialistes opposés aux pleins pouvoirsEnsuite, parmi les 80 parlementaires qui ont voté contre ce jour-là, on compte 36 élus de la SFIO. Par ailleurs, six d’entre eux se sont abstenus. Au total, si on fait le décompte, plus du tiers des élus socialistes ont refusé les pleins pouvoirs au maréchal Pétain. "La SFIO a finalement le taux de résistance le plus important parmi les partis représentés à l’époque au sein de l’Assemblée nationale", note l’historien Olivier Wievorka, spécialiste de la Seconde Guerre mondiale.
Au-delà du décompte de ce vote, "l’argument de dire que c’est ’la chambre du Front populaire’ qui a installée le régime de Vichy est une vielle lune de l’extrême droite française qui remonte quasiment aux années 50. Il y a cette idée que la responsabilité des crimes de Vichy est à partager avec la gauche. Une partie de la gauche française est effectivement responsable de la situation de 1940. Mais fondamentalement, le régime de Vichy est d’extrême droite. On était clairement sur des idées maurassiennes", explique Henry Rousso, historien de la période.
-
@La Dame du Lac
On s’en fout de ton grand père !Le FN est miné par des divisions dont le départ du vieux n’est que la partie émergée de l’iceberg.
La ligne de clivage est bien entre les anciens et les modernes (ligne Marine/ Philippot).
Voir ici comment cela se passe sur le terrain :
« Règlements de comptes au FN de Moselle »
C’est assez agité, semble t-il ? Certains parlent de « Stasi », c’est fun, non le FN ? -
Merci à Lermontov pour toutes ces précisions chiffrées et sourcées sur la Résistance qui ne comptait officiellement que 5% de la population Française. MERCI
-
asseliineau est un reptilien : http://www.megapict.com/up/SY84VHgyfI.png
ne votez pas pour lui -
@Dom66
@Dom66
Le gouv pétainiste qui a fait l’armistice, débuté la collaboration et préparé la loi des pleins pouvoirs à Pétain, fut constitué à 75 % par des gars de gauche :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gouvernement_Philippe_P%C3%A9tain
-
« Président du Conseil des ministres : Philippe Pétain
-
Ministre d’État, vice-président du Conseil des ministres : Camille Chautemps (PRS, parti radical-socialiste)
-
Ministres
-
Garde des Sceaux, ministre de la Justice : Charles Frémicourt
-
Ministre de la Défense nationale : général Maxime Weygand
-
Ministre de la Guerre : général Louis Colson
-
Ministre de la Marine marchande et militaire : amiral François Darlan (sympathisant radical-socialiste)
-
Ministre de l’Air : général Bertrand Pujo
-
Ministre des Affaires étrangères : Paul Baudouin
-
Ministre de l’Intérieur : Charles Pomaret (USR, parti créé par 3 partis socialistes créés eux-mêmes par les déçus de la sfio socialiste)
-
Ministre des Finances et du Commerce : Yves Bouthillier
-
Ministre des Colonies : Albert Rivière (SFIO, gauche)
-
Ministre de l’Éducation nationale : Albert Rivaud
-
Ministre des Travaux Publics et de l’Information : Ludovic-Oscar Frossard (ancien secrétaire général du pcf)
-
Ministre de l’Agriculture et du Ravitaillement : Albert Chichery (PRS, parti radical-socialiste)
-
Ministre du Travail et de la Santé publique : André Février (SFIO, gauche)
-
Ministre des Anciens combattants et de la Famille française : Jean Ybarnegaray (PSF)
-
-
Sous-Secrétaires d’État
-
Sous-secrétaire d’État à la Présidence du Conseil des ministres : Raphaël Alibert (chargé par le front populaire, de participer aux négociations entre patrons et ouvriers, en tant que représentant du gouvernement)
-
Sous-secrétaire d’État aux Réfugiés : Robert Schuman (PDP) (gauche et européiste) »
- Remaniement du 23 juin 1940[modifier | modifier le code]
-
Ministre d’État : Adrien Marquet jusqu’au 27 juin (ancien de la sfio, ancien soutien à blum, gauche)
-
-
Second Ministre d’État, vice-président du Conseil des ministres : Pierre Laval (ancien sfio, gauche)
Remaniement du 27 juin 1940[modifier | modifier le code]
-
Ministre de l’Intérieur : Adrien Marquet (qui remplace Charles Pomaret)(sfio, gauche)
-
Ministre du Travail : Charles Pomaret (qui remplace André Février)(« républicain-socialiste »)
-
Ministre des Transmissions : André Février (poste nouvellement créé) (sfio, gauche)
-
-
-
-
-
-
@Baasiste 2
90 % des mouvements collabos d’au moins 10000 membres ont été créées ou dirigés par des gens issus de la gauche :Les deux principaux partis collaborationnistes :
-
Parti populaire français (ou PPF), fondé en 1936 et dirigé par Jacques Doriot, ancien député communiste de Saint-Denis19, ouvertement fasciste. Maximum de 20 000 à 30 000 membres[réf. nécessaire].
1 de gauche
-
Rassemblement national populaire (ou RNP), fondé en 1941 et dirigé par Marcel Déat, ancien député socialiste SFIO, puis, néo-socialiste, parti de classes moyennes, plus « modéré » que le PPF. Maximum de 20 000 à 30 000 membres.
2 de gauche
-
Satellites du RNP :
-
Ligue de la pensée française, fondée en 1942 par René Château, ancien député radical-socialiste. Le mouvement le plus étonnant, constitué de sincères intellectuels républicains favorables à la Collaboration pour que, en échange, l’Allemagne permette à la France de rétablir la République.
3 de gauche
-
Partis collaborationnistes « moyens » (plus de 1 000 membres) :
-
Parti franciste, fondé en 1933 par scission de la Milice socialiste nationale de l’ancien leader socialiste Gustave Hervé. Fondé et dirigé par Marcel Bucard, réactionnaire de droite passé par toutes les ligues. Membres : 5 500 à 8 000 maximum.
-
4 de gauche
-
Mouvement social révolutionnaire (ou MSR), issu de la Cagoule, fondée en 1936 par scission de l’Action française. Fondée et dirigé par Eugène Deloncle, ancien membre de l’Action française, puis dirigé en 1942-1944 par Georges Soulès, socialiste SFIO membre du cabinet de Charles Spinasse dans le gouvernement du Front populaire. Parti de comploteurs d’extrême-droite. Membres : vers 1 500 à 16 000 membres maximum selon les sources.
-
5 de gauche
-
Jeunes de l’Europe nouvelle (issu de la branche jeunes du groupe Collaboration). Dirigé par Marc Augier, ancien organisateur du Centre laïque des auberges de jeunesse et membre de cabinet de Léo Lagrange dans le gouvernement du Front populaire, puis, par Jacques Schweizer, président des JNS, successeur de la ligue d’extrême-droite des Jeunesses patriotes, 1 500 membres maximum).
6 de gauche
-
Les jeunes du Maréchal, créés par Jacques Bousquet, professeur de lycée, puis pris en main par Jean-Marie Balestre et Robert Hersant (jeunesses socialistes, ancien de la sfio). Membres : 1 400 maximum.
7 de gauche
-
Ligue française d’épuration, d’entraide sociale et de collaboration européenne (Mouvement social européen), dirigé par Pierre Costantini,officierbonapartiste. 1 000 à 3 000 membres maximum.
8 de gauche vs 1 de droite
-
Organisations collaborationnistes de notables et d’élus
-
Groupe Collaboration (dirigé par Alphonse de Châteaubriant, écrivain réactionnaire. Groupe de notables conservateurs spécialisés dans les conférences à thèmes sur la collaboration. Audience : 33 comités en zone sud et un nombre inconnu en zone nord.
-
-
-
@Dom66
8 de gauche vs 2 de droite
-
Comité d’action antibolchévique (CAA), dirigé par Paul Chack, officier de marine et écrivain d’extrême-droite, membre de l’Action française jusqu’en 1939. Groupe de soutien à la LVF. Membres : vers 1 000 mais qui appartiennent aussi à d’autres organisations collaborationnistes.
8 de gauche vs 3 de droite
-
Parti ouvrier et paysan français (POPF), dirigé par Marcel Gitton,ancien no 3 du PCF puis Marcel Capron, député-maire d’Alfortville élu en 1936 sous l’étiquette PCF. Parti regroupant d’anciens communistes passés à la collaboration. Membres : 300 en zone nord.
9 de gauche vs 3 de droite
-
Comité ouvrier de secours immédiat (Cosi), dirigé par Georges Yvetot, figure historique du syndicalisme français, puis par René Mesnard, socialiste passé au RNP, et Jules Teulade, ancien communiste passé au PPF. Organisation « caritative » pour les ouvriers bombardés, en fait, instrument de propagande collaborationniste envers les milieux ouvriers.
10 de gauche vs 3 de droite
-
Les Énergies françaises, ébauche de futur parti unique piloté fin 1942 par Pierre Laval (ancien coco de la sfio). Chef : Léon Cayla, ancien gouverneur général de Madagascar. Mais, restera un petit groupe de notables conservateurs.
11 de gauche vs 3 de droite
ne pas oublier l’organisation paramilitaire « LVF » créé par doriot ex coco et déat ex socialiste : http://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A...
dans les organisations collabos d’au moins 1000 membres, 12 de gauche vs 3 de droite... durant la 2nd gm.
-
-
@Dom66
Union démocratique et radicale, l’union républicaine, un ou quelques cocos non-déchus de leur mandat... et ils constituaient la majorité des parlementaires avec la sfio. et tous ces individus (presque tous) ont voté pour pétain, la majorité (largement) du vote pro pétain était de gauche, la minorité c’était des gens du centre-droit, de droite ou non-inscrits. et on s’en tape de l’abstention on se base sur ceux qui ont voté et la majorité votante pour pétain=gauche.
euh il y avait pas que la sfio à gauche, il y avait aussi la gauche démocratique, le pup, l’usr, l’ -
-
@Baasiste 2
Et vive photoshop...
-
@Baasiste 2
Mon pauvre vieux ! Quelle couche !
Mieux ne pas commenter…si juste ça vous avez oublié
Ah aussi….la milice….de gauche ?
La Franc garde …de gauche ?
Laval … de Gauche ? Etc..
tous des potes à papy taré JMLP ( Jean M’erde Les Pauvres)
-
@Dom66
tous de gauche, en effet, quand on est de la sfio, de la cgt, des rad-soc, etc... on est naturellement de gauche, en effet. la réalité est dure à avaler pour un gauchiste, je sais. laval est issu de la sfio, lis un peu et presque tous les mouvements collabos et membres du gouv pétain sont issu de mouvements de gauche, voir mes posts.sinon jm le pen a été refusé car trop jeune pour se battre vs les allemands, il s’est battu deux fois pour la france en algérie et indochine. sinon jm le pen est un homme issu du peuple pas le cas de mélenccon ou du reptilien de l’upr. -
@Baasiste 2
Baasiste 2 et Marine sont des reptiliens de deuxième catégorie, des reptiliens au rabais, qui veulent encore négocier avec l’UE...Pfff !! Ou on est un vrai reptilien et on sort de l’UE, de l’euro, OTAN direct et sans bavure ou on est un lézard qui bronze au soleil en attendant de proposer un referendum, au FN c’est des insectoïdes comme le suggère Isga...
-
Bon, ben je dois m’occuper de mes biquettes moi, une est sur le point d’accoucher. J’sui encore partie pour une nuit blanche, c’est dur la vie de bergère.
Bonne nuit mes petits Bisounours !
-
@La Dame du Lac
ça passe de fonctionnaire de l’UE à bergère dans le larzac et ça traite les autres de gauchistes...ils sont beau les nouveaux militants FN... -
@lsga
.
Vous vous trompez lourdement sur les meeting du FN, il ya beaucoup de jeunesse et elle y est bien jolie et propre. On est loin des Punk à chien chez les antifas. Oui ! Les jeunes filles en ballerines et jupes aujourd’hui votent FN, il faut se réveiller mon ami.
.Ma biquette n’a toujours pas accouché et si jamais la nouvelle petite a un bonnet rouge je l’appellerai Isga ! Je ne suis pas dans le Larzac, je suis dans le Grand Nord, dans un autre fuseau horaire que le vôtre. J’ai tout vendu et je suis partie en 2013 avec biens et diplômes sous le bras, comme notre Gérard Depardieu national . J’importe aujourd’hui des produits du terroir Français chez nos amis du nord et il n’est pas rare que je passe mon temps à Edimbourg, Dublin ou Londres. Ne croyez surtout pas que je suis une jeune hippie ! J’ai 3 biquettes , comme Marie Antoinette dans sa petite fermette, et j’aime ce retour aux sources fondamentales . Je ne reviendrai pas en France, sauf quand elle sera libérée.
-
@La Dame du Lac
Vous vous trompez lourdement sur les meeting du FN, il ya beaucoup de jeunesse et elle y est bien jolie et propre.
Oh, comme c’est tout beau tout mimi....
On dirait une affiche du FN.Je ne reviendrai pas en France
En voila une bonne nouvelle !!
Si vous pouviez également nous épargner votre prose ce serait parfait ! -
@bourrico6
"Je ne reviendrai pas en France
En voila une bonne nouvelle !!
Si vous pouviez également nous épargner votre prose ce serait parfait !"Bien parlé. je plusses
J’approuve, et surtout qu’elle nous épargne de ses leçons d’histoires, histoires réécrites par des révisionnistes, à croix gammées, histoires qui crachent sur les tombes des maquisards.
Quelle honte de lire ce genre de réécriture, je ne pensais pas que des Français soient de si mauvaise fois, et si nostalgique de cette collaboration, avec ces gens de la division Das reich.
Oradour-sur-Glane vous dit bonjour Dame du Lac
Être nostalgique de gens collabos qui ont du sang de Français femmes et enfants sur les main là ça dépasse tout.
Effectivement, restez avec vos biquettes.
-
Entre les fachos révisionnistes qui n’ont jamais été à l’école, et les Maurassiens collaborationnistes (sisi, visiblement les Royalistes ca existe encore au XXIè siècle) perdus dans l’axe des temps, on peut dire que cet article est un bon attrape mouche.
Heureusement que le FN de ces arriérés là ne passera jamais, comme le prouve l’évincement de pépé nazi : même la fille sanctionne ces discours d’australopithèque.-
@Rmanal
Pour votre gouverne, sachez qu’il ya plus d’une dizaine de monarchies en Europe ! Et bizarrement cela se passe mieux qu’en France...Quand je pense que nous avons décapité un roi pour nous retrouver avec une République Franc Maçonne et un bouffi qui nous dicte notre façon de penser, merci bien. -
@La Dame du Lac
Visiblement même le brevet des collèges vous a échappé. Il ne fait pas confondre un roitelet maintenu a grand frais mais sans aucun pouvoir ni législatif, ni exécutif avec une royauté.
Dites-moi, pour encore tenir des discours Maurassiens du début XXè siècle, on vous a téléporté du passé ou bien vos parents vivaient reclus dans un château perdu aux confins du monde moderne ? -
@Rmanal
Comment savez-vous que j’ai un château ? Je suis jeune, universitaire et Baressiène -La France éternelle-. Je vis dans une Monarchie où la vie est bien plus agréable que chez vous, bien qu’elley soit très chère . Nationaliste et aimant l’Europe des nations, tout va bien je vous remercie. La seule chose où je ne pourrai pas vous égaler réside dans l’agressivité et les coups bas.
-
@Rmanal
maurassien était opposé à la collaboration et c’est vraiment une insulte vis à vis de tous les résistants maurassiens. -
@Baasiste 2
Ah tiens voilà notre revisiteur de l’histoire habituel.
Un peu d’histoire pour les autres : http://fr.wikipedia.org/wiki/Action_fran%C3%A7aise
Même si quelques Maurassien ont bien fait partie de la Résistance, comme d’ailleurs un peu des Français de tous les partis (sauf l’extrême droite), il n’empêche que Mauras a bien collaboré, même de loin, avec Pétain, et qu’il n’a jamais appelé à la résistance. Il était profondément anti De Gaulle.
Et il a été jugé et condamné pour cela à la libération. -
@Rmanal
l’action fr était loin d’être collaborationniste et pro allemande, au contraire :
dans ton lien« Maurras n’est « ni germanophile ni philo-nazi, [et] veut considérer que son choix de la “seule France” est compatible avec sa fidélité au maréchal Pétain et à son régime201 ». Ainsi, Maurras considère Pierre Laval « comme un traître », et plusieurs maurrassienscagoulards organisent son enlèvement en octobre 1940, même si l’Action française n’a pas joué elle-même un rôle déterminant dans l’opérationA 63.- Quand d’anciens sympathisants de l’Action françaises deviennent collaborationnistes, ils sont réprouvés par Maurras et exclus de l’Action française comme Charles Lesca ou Jean Loustau ou le milicien Henry Charbonneau. Ils côtoient de nombreux anciens militants ayant quitté depuis plus ou moins longtemps l’Action française, comme Louis Darquier de Pellepoix qui a rompu avec Maurras en 1936 ou Claude Jeantet, Jean-Henri Azéma et Paul Chack qui ont adhéré au PPF entre 1937 et 1939. Certains amis combattront sous l’uniforme allemand dans la LVF puis la Division SS CharlemagneA 64 — comme Jean Loustau, militant de l’Action française, qui fut volontaire dans la Division Charlemagne202 — ou dans la Milice, comme Joseph Darnand, son dirigeant, ancien militant d’AF. Quelques militants font partie de l’Agence de presse Inter-France, dont l’action est dénoncée par Maurras, ou de l’équipe de Je suis partout, tels Robert Brasillach ou Lucien Rebatetnote 31.
- Maurras tout en dénonçant avec virulence gaullistes et communistes, rejettent autant que lui en laisse la possibilité la censure l’Allemagne nationale-socialiste et ses projets de nouvel ordre européen :
- Dans une conférence au café Neuf de Lyon, le 3 février 1943, Maurras proclama publiquement que l’Allemagne restait pour la France l’ennemi no 1, la censure empêchant que ses prises de position soient publiées203.
- S’il a approuvé dans un premier temps la création de la Milice comme une police qui protégerait les gens contre les attentats communistes qui visaient indifféremment de vrais collaborationnistes et des pétainistes antiallemands, il la désapprouva énergiquement dès qu’il appris que son commandement était soumis à l’autorité allemande et interdit ses partisans de s’y engager,204 ; de fait, les miliciens réquisitionnèrent ses bureaux et lui firent une « figure féroce205 ».
- À un correspondant lui proposant d’annoncer une exposition antisoviétique dans L’Action française, il répondit que ce ne sont pas les Russes qui occupaient la France et que si on organisait une exposition antiallemande, il en rendrait compte ses articles206.
- Il met en avant que ses articles visaient à tromper la censure pour mieux faire passer un message antiallemand ; ainsi, le 12 février 1943, il montre l’impossibilité d’intégrer la France dans un ensemble européen et pour son partisan Pierre Boutang, il ne pouvait y avoir alors de tract clandestin plus utile contre l’occupant207.
- Charles Maurras fut donc une cible privilégiée de la presse pro-hitlérienne parisienne qui l’accusait de prôner l’attentisme et d’être opposé à tout renforcement de la collaborationnote 32. En effet Maurras défend la thèse de la France seule, celle-ci devant se tenir à la fois à l’écart de l’Allemagne et des Alliés. Il ne prône pas de collaboration politique ou d’aider militairement l’Allemagne. Les Dreyfusards collaborateurs tels Armand Charpentier et René de la Marmande attaquent régulièrement ses positions194. Les pacifistes des années 1920 reprochaient à Maurras d’être hostile au rapprochement franco-allemand. Devenus collaborateurs, ces pacifistes témoigneront d’une ténacité idéologique et d’une constance argumentaires remarquables, puisqu’ils lui feront le même reproche sous l’Occupation208. »
-
@Rmanal
« Après la seconde guerre mondiale, Charles Maurras fera le point sur ses rapports avec Philippe Pétain et démentira avoir exercé une influence sur lui197 : après avoir rappelé qu’ils se voyaient à peine avant 1939 (selon Jacques Madaule, Philippe Pétain s’opposa à l’élection à l’Académie française de Charles Maurras, et il félicita François Mauriac d’avoir fait campagne contre lui217), il protesta contre la « la fable intéressée qui fait de moi une espèce d’inspirateur ou d’Éminence grise du Maréchal. Sa doctrine est sa doctrine. Elle reste républicaine. La mienne est restée royaliste. Elles ont des contacts parce qu’elles tendent à réformer les mêmes situations vicieuses et à remédier aux mêmes faiblesses de l’État. (…) L’identité des problèmes ainsi posée rend compte de la parenté des solutions.L’épouvantable détresse des temps ne pouvait étouffer l’espérance que me donnait le remplacement du pouvoir civil impersonnel et irresponsable, par un pouvoir personnel, nominatif, unitaire et militaire ». Le projet de constitution du 30 janvier 1944 que prépara le Maréchal Pétain était d’ailleurs explicitement républicain même s’il renforçait le rôle du chef de l’État, président de la République. Charles Maurras considérait cette orientation préférable impliquant un exécutif fort à celle du régime précédent et il avait confiance en Philippe Pétain pour ne pas engager militairement la France aux côtés de l’Allemagne, ce que souhaitait les collaborationnistes mais cela ne suffit pas à faire du régime de Vichy une émanation idéologique de l’Action française.
- L’universitaire et spécialiste israélien de l’antisémitisme Simon Epstein critique la tendance à surestimer le poids des maurrassiens dans la Révolution nationale et il parle de « maurrassification intempestive » de la collaboration218.
- À titre d’exemple, Simon Epstein cite le second statut des Juifs beaucoup élaboré par Joseph Barthélémy, venu d’horizons opposés à l’Action française et qui fut beaucoup plus drastique que le premier élaboré par le maurrassien Raphaël Alibert. Sur le plan institutionnel, la place d’Alibert fut prise par Lucien Romier au conseil national de Vichy dreyfusard et hostile à Maurras. Ignorer Barthélémy et Romier pour ne parler que d’Alibert, c’est camoufler selon Simon Epstein l’apport des autres courants de pensée à l’élaboration et à la pratique vichyssoise219. Au conseil national de Vichy, les parlementaires et syndicalistes de gauche occupent une place importante. Les racines républicaines de Vichy sont encore plus visibles si on prend en compte le corps préfectoral et les hauts fonctionnaires220. L’antisémitisme n’est pas une spécificité de l’Action française et si Charles Maurras lui-même accueille avec enthousiasme les premières lois antisémites du régime, qu’il salue dans le quotidien du nationalisme intégral comme l’accomplissement des causes de l’Action françaiseF 14, le durcissement et la radicalisation de l’antisémitisme ne sont pas le faite de proches de l’Action française.
- De plus, les maurrassiens de Vichy comptent parmi les pétainistes antiallemands et donc les moins favorables à la politique de collaboration. Pour Simon Epstein, ce point est rarement mentionné et cela est dû selon lui au fait que ceux qu’il appelle « les doctrinaires de la continuité ne se préoccupent pas des allemands qui ne font que de rares incursions dans leurs écrits car ils cherchent avant-tout l’origine des maux qu’ils décrivent dans une permanence franco-française ».
- Vichy n’attend pas longtemps pour se délester des maurrassiens y exerçant quelques responsabilités192 : dès 1941, Raphaël Alibert, ministre de la Justice, Paul Baudouin ministre des affaires étrangères, Georges Groussard, ancien cagoulard qui commande les groupes de protection de Vichy et qui procéda à l’arrestation de Laval trop favorable à l’Allemagne et s’orienta vers la Résistance quittent Vichy. Ceux qui ne sont pas partis quitteront le gouvernement lors du retour de Laval en 1942 : Pierre Caziot, Serge Huard, Yves Bouthillier, René Gillouin, Henry du Moulin de Labarthète, Xavier Vallat, c’est-à-dire avant l’entrée des partisans d’une franche collaboration avec l’Allemagne nationale-socialiste. Ces maurassiens étaient mal vus des amis de Pierre Laval qui les accusent d’avoir favorisé son renvoi, des Allemands qui n’apprécient pas leur hostilité à la collaboration, des collaborationnistes qui les accusent d’être réactionnaires à l’intérieur et germanophobes à l’extérieur193. »
- L’universitaire et spécialiste israélien de l’antisémitisme Simon Epstein critique la tendance à surestimer le poids des maurrassiens dans la Révolution nationale et il parle de « maurrassification intempestive » de la collaboration218.
-
http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Maurras
« Il parle d’une « divine surprise »140 à propos de l’accession au pouvoir du Maréchal Pétain141. Il soutient le régime de Vichy, non la politique de collaboration142 car il est un nationaliste profondément germanophobe mais certains aspects du discours de la Révolution nationale143. Il se félicita par exemple de l’abolition par Vichy du décret Crémieux très mal vu des populations musulmanes144.- Mais ce soutien va surtout à la personne du Maréchal Pétain et non à tous les dirigeants ou toute la politique de Vichy : Maurras fêta le renvoi de Laval dans les locaux de L’Action française132. Maurras chercha à user de son influence auprès des dirigeants de Vichy comme il le fit auprès de Raymond Poincaré pour contrer les mesures qui lui semblaient mauvaises.Au cours des mois de juillet et août 1940, il joue de ses relations auprès du maréchal Pétain qu’il rencontre le 27 juillet pour faire échec au projet de parti unique lancé par Marcel Déat. Il écrit que de toute évidence, Marcel Déat est égaré par l’exemple de l’Allemagne et de l’Italie145. À un journaliste japonais, Marcel Déat confiera qu’il s’est heurté par-dessus tout dans son projet d’État totalitaire et de nouvel ordre européen à la résistance de l’Action française146. Maurras s’oppose à toute orientation germanophile ; il voit dans les partisans de la collaboration les continuateurs de Jaurès et Briand et note comme l’un des hauts responsables nazis en France, Schleier, que « la grande majorité des partisans de la politique de collaboration vient de la gauche française : Déat, Doriot, Pucheu, Marion, Laval, une grande partie de l’ancien personnel briandiste147. » »
-
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9sistance_int%C3%A9rieure_fran%C3%A7aise#Droite_dure.2C_extr.C3.AAme_droite_et_vichysto-r.C3.A9sistants
« Certains membres de l’Action française s’engagent dans la Résistance pour les mêmes raisons, comme Daniel Cordier, devenu le secrétaire de Jean Moulin, ou comme le colonel Rémy un des plus célèbres chefs de réseaux de renseignements, fondateur de la Confrérie Notre-Dame à partir du réseau déjà constitué par Louis de La Bardonnie. Il faut citer encore Pierre de Bénouville qui devient l’un des dirigeants de Combat, aux côtés d’Henri Frenay, ou Jacques Renouvin qui fonde les groupes-francs du mouvement. » -
@andromerde95
Je ne vois pas trop l’utilité de recopier le Wiki. Tout le monde sait se servir d’un lien.
Tu as de plus raté dans mon texte la mention « de loin » et le fait que certain « ait été résistant ». Hélas cela n’a pas été le cas de Mauras qui encore une fois était clairement anti DeGaulle et voyait dans le régime de Vichy une chance de détruire la Démocratie des Francs Maçons et des Juif (sic).
Donc c’est à peu près du même niveau de révisionnisme que les communistes, au sens du parti, qui oublient qu’ils ont été neutre jusqu’en 42. Pourtant beaucoup d’entre eux ont aussi pris le maquis et organisé la résistance dès le début de la guerre, en contradiction avec le ligne du parti.
Mais dans les deux cas on ne peut pas dire blanc et jouer sur les copains qui ont fait noir pour ensuite se donner une belle image.
Mauras a trahi les Français et il a été condamné pour cela. La vrai histoire de Mauras c’est celle-ci, que l’on retrouve dans wiki où dans n’importe quel bouquin d’histoire. -
@Rmanal
blablablablabl maurras était un anti-allemand forcené et un anti-collabo comme j’action fr (avec des hautes figures de la résistance dedans). moi j’appuie cette affirmation à partir de faits et positions édictés dans ces extraits de wiki que tu lis pas, toi le gauchiste tu affirmes dans le vide sans rien citer e faveur de tes affirmations foireuses.maurras a été condamné car il a pas soutenu la résistance mais il a pas non plus soutenu la collaboration et l’Allemagne, il était hostile aux deux camps, maurras soutenait pétain sauf sa collaboration. concernant l’hostilité de maurras vis à vis des résistants : « Yves Chiron et François Huguenin affirment que le jeu de la censure allemande fait qu’il est imprudent d’interpréter la pensée de Maurras et d’avoir une idée juste de ses réactions en se référant à ses écrits pendant la guerre171,172 »vu les débilités que tu sors, tu montres que personne tu sais pas te servir d’un lien. voir dans les fils plus haut où je montre que les collabos étaient en majorité de gauche. -
@andromerde95
« maurras a été condamné car il a pas soutenu la résistance », on est donc bien d’accord.Sur ce je te laisse retourner à ton bac à sable en te souhaitant de faire un beau chateau.
-
@Rmanal
il n’a pas soutenu non plus la collaboration comme plus de 90% des français qui n’étaient ni collabos ni résistants, on est bien d’accord, maurras ne fut ni tout blanc ni tout noir.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
