DSK admet être « malade »... comme l’avait suggéré un rédacteur bénévole d’Agoravox, ses proches ont-ils failli ?
Il y a près de 6 mois sur Agoravox, suite aux sulfureux déboires de DSK au Sofitel de N.Y. :articles ,... je publiais un article ou je suggérais que l'entourage de DSK qui connaissait son « appétit au sexe », avait peut-être failli :D.S.K., sex addict... son entourage médical a peut-être failli ?
Sur cette affaire rappelez-vous toutes les déclarations de sa « garde rapprochée », notamment les strauss-kahniens Jean-Marie Le Guen et Jean-Christophe Cambadélis affirment que cela ne « ressemble pas » à Dominique Strauss-Kahn et appellent à ne pas tirer de conclusion hâtive. Jack Lang s'attire des critiques à la suite de propos qu'il tient le 16 mai (« Quand on connaît un tout petit peu le système américain […] alors qu'il n'y a pas mort d'homme, ne pas libérer quelqu'un qui verse une caution importante, ça ne se fait pratiquement jamais ») source réactions : Wikipédia.
DSK admet être « malade » !
Ce dimanche ( 13/11/11) sur BFM TV, passent en boucle les déclarations qu'aurait fait DSK à ses proches sur « sa maladie », où notamment il aurait évoqué sa volonté de se faire soigner. La vidéo de BFMTV.
Pour infos quelques phrases relevées !
« Pour la première fois ces derniers jours, il m'a dit qu'il fallait qu'il se fasse soigner. Il a admis qu'il était malade »
« Soit il disait qu'il avait arrêté son coté lourdingue avec les femmes (…)
Soit il disait en souriant que c'était son mode de vie. »
« Il se ronge les ongles au sang (…) et passe ses jours à ne rien faire, incapable dit-il à se concentrer sur un livre , refusant d'ouvrir la télé ou de lire les journaux »
« Lui qui mettait des jours avant de répondre à un SMS répond maintenant dans la minute, et il n'est plus en retard au restaurant. Mais il est l'ombre de lui-même. »
Quid sur la conduite à venir d'Anne Sinclair ?
L'épouse de DSK, a depuis très longtemps supporté les frasques sexuelles de son volage mari, l'espoir peut-être de tenir un jour le rôle de « Première dame » effaçait tous les outrages qu'elle pouvait subir .
Cet espoir envolé, Anne Sinclair restera-t-elle auprès de son époux,... l'avenir nous le dira,... à noter qu'Anne Sinclair est à la tête d'une immense fortune :1 – 2. Un éventuel divorce mettrait certainement DSK en grande difficulté financière, mais sur la vidéo de BFM TV, on peut lire ces deux extraits :
« Elle à connu un passage à vide, extrêmement fatiguée ne voulant voir personne, elle ne supporte pas de lire dans les journaux »
« Une femme quitte facilement un mari volage, plus difficilement un mari malade, je ne vois pas Anne se séparer de Dominique. »
J'ai consulté le web, et j'ai remarqué (sauf le Professeur Bernard Debré qui déclarait le 16 mai dans l'Express et sur son blog que DSK était un malade qui devait se faire soigner - l'article de l'Express) ... que les articles qui évoquaient que DSK devraient « se faire soigner » étaient tous datés après le 5 juillet 2011.... , l'article de P@py a été écrit le 23 mai 2011,... est-ce à dire que les auteurs bénévoles d'Agoravox seraient parmi les meilleurs analystes ... en incitant les proches de DSK à se libérer pour faire prendre à leur ami la conscience de son état !
Liens en annexes.
DSK. Et si Anne Sinclair le lâchait…
Carlton : les SMS douteux de DSK
DSK, les filles et les factures
Gilbert Spagnolo dit P@py
54 réactions à cet article
-
South Park S14E01 : Sexual Healing, rien de plus à ajouter (enfin si : qui est le magicien alien ? des noms ! des noms ! oh oui des noms !!!)
-
« est-ce à dire que les auteurs bénévoles d’Agoravox seraient parmi les meilleurs analystes ... » pas seulement les auteurs, mais la vox populi en general !
LA dernière fois qu’on laissé exprimer la vox populi, c’etait pour la « forcer » à voter pour la Constitution UltraNeoLiberale europeenne, campagne monolithique pour le OUI, subventionnée à son insu par cette meme vox populi, l’analyse a été : « NON, cette constitution est ultra liberale , elle donne tous le pouvoir aux banquiers et rentiers, et supprime le pouvoir democratique et social du peuple ».... l’analyse rapporté au constat est plutot interessante et encourageante sur la santé mentale et la capacité d’analyse de la VOX POPULI .
L’intelligence collective est la seule intelligence valable dans une société digne de ce nom ... bannissons la voix de l’oligarchie ploutocratique qui est systématiquement erratique.-
restez à la retraite monsieur Spagnolo vous n’avez pas lu les actus, infos anonymes, plainte de Anne Sinclair ert dsk, contre le Figaro, je me réjouis justement ! c’est avec des types comme vous que l"on va batir la France, qui analyse sans voir le personnage sur uniquement des ragots de caniveau.
Parlez plutôt de la crise vous savez tellement bien analyser sans consulter.
Dites moi demain pour la dette on fait quoi !!!!-
Salut Danie,
Pour info, aux deux référendums sur l’Europe, j’ai voté contre.
Sur la crise financière, sur Agoravox, en réponse à plusieurs articles d’autres auteurs,j’ai plusieurs fois évoqué qu’il fallait une révolution, par ailleurs je pense qu’Arnaud Montebourg est un peu dans le vrai !!
@+ P@py
-
vouloir une revolution....et quoi après la révolution...
le peuple n’existe pas...vous avez de plus en plus de gens haineux , et vous vous illusionnez sur le peuple, hormi la haine, rien de n’unit...Je ne veux pas d’une revolution qui nous conduirait sans doute à une dictature , je ne veux pas attendre 30 ans pour avoir le droit de participer au choix de lapolitique prononcer dans les urnes, votre rejet de la democratie et du vote c’est de la foutaise et de la lachete. ;analysez plutot pourquoi les gens ne votent plus communiste plutot que de croire qu’on le « force » à ne pas le faire....c’est si facile.....comment croire d’ailleurs qu’un peuple si idcrdule ou si faible que on a pu le mener sans peine au consumérisme puisse se liberer en dressant cdes barricades contre un pouvoir élu....Vous noterez au passage que les revolutions tant applaudies ces derniers temps ont été menée pour plus de democratie....Votre voiture nemarche pas et elle marchera pmieux en y foutant le feu....ça soulage 10 secondes ensuite tu marches à peid... -
Salut Jacques,
Pour changer le système pourri qui gère actuellement le monde, à part une révolution,... je ne vois malheureusement hélas pas d’autre alternative !
@+ P@py
-
Pourquoi les gens ne votent plus communiste ? C’est simple et c’est mon cas ainsi que celui de nombreux membres de la cellule dont je faisais partie.
Cela a commencé au 22 em congrès en 1976 je crois par l’abandon de la dictature du prolétariat et cela a continué ainsi avec l’abandon du centralisme démocratique, des cellules et de tous les fondamentaux. Il y a eu l’union de la gauche par laquelle Miterrand avait déclaré qu’il allait prendre 70 % des électeurs communistes Dans les années 90 est arrivé le rénégat Hue avec sa clique genre Gayssot qui a privatisé Air France et a participé au gouvernement qui a privatisé plus que Juppé et Balladur réunis. S’en suivirent des défilés de mode au siège place du Colonnel Fabien et la vente de l’Humanité à Lagardère.Ce n’est plus la lutte des classes mais la lutte des placesBien sûr tout cela n’a pas été linéaire il y eut quelques éclairs de vérité comme le globalement positif de Marchais mais les gens de gauche et les révolutionnaires ne se reconnaissent plus dans ce parti qui a cogéré avec le PS.Dans ma ville gérée PS PC avec adjoint PC aux problèmes de circulation ils viennent d’augmenter les tarifs de stationement et d’agrandir les zones payantes. Donc j’en conclue que les taxes c’est mal quand c’est la droite mais c’est bien quand c’est PS PC. Comment voulez vous que les électeurs ne se détournent pas de ce parti dégénéré.Jusque sur l’Europe et l’euro ils sont maintenant sur la ligne du maintient. La Marine s’en frotte les mains.Les ouvriers ne sont quasiment plus représentés dans ce parti qui est devenu un PS bisLes gens ont toujours préféré l’original à la copie et les vrais militants eux n’avalent pas de couleuvres. -
Dutroux aussi est malade.
Pour ses défenseurs patentés, je croyais que c’était un grand séducteur !!!
-
Constant danslayreur 15 novembre 2011 12:32« Un éventuel divorce mettrait certainement DSK en grande difficulté financière »…
« l’article de P@py a été écrit le 23 mai 2011,... est-ce à dire que les auteurs bénévoles d’Agoravox seraient parmi les meilleurs analystes ... »
Oui, je sais que je suis méchant, en même temps avouez que vous ne l’avez pas volé.
Il y a effectivement assez irrégulièrement, de très grandes capacités d’analyse sur AV c’est le principe même qui veut ça, mais ce ne sont hélas ni les vôtres ni les miennes.
-
De toute façon, les sex addicts, partouzeurs invétérés, harceleurs sur leur lieu de travail sont tous des malades qui s’ignorent d’autant, que les années 68, par le biais des médias, ont banalisé l’hyper sexualité au point de culpabiliser ceux qui ne baisent pas 5 fois par jour au moins.
De bonnes raisons pour DSK de considérer que ce qu’il fait subir aux autres n’est rien de moins que l’attitude d’un mec qui cède juste à la nature.
Pour le reste, ceux qui connaissent ses frasques et ses virées nocturnes bien connues du monde de la nuit (ses amis, comme on dit) ont préféré ne pas se mettre le sultan à dos.
Un vrai ami se reconnait pourtant à sa capacité de dire « arrête tes conneries DSK, tu n’es qu’un malade qui devrait se soigner ».
Les puissants sont rarement bien entourés...-
Salut Yohan,
« Un vrai ami se reconnaît pourtant à sa capacité de dire "arrête tes conneries DSK, tu n’es qu’un malade qui devrait se soigner".
Les puissants sont rarement bien entourés... »Je pense que tu as entièrement raison, les puissants sont généralement entourés de court issants , et le courage n’est pas leurs apanages !
D’ailleurs le dessin qui illustre mon article leur est réservé !!
@+ P@py
-
Franchement, comment pouvez-vous monter toute cette pyramide de raisonnements bancals sur les dires d’une « source qui serait proche de DSK mais souhaite rester dans l’anonymat » et selon lesquelles « il aurait exprimé l’intention de se soigner » ? Dans le but de justifier toutes les attaques lancées, par le passé et encore à présent, contre la présomption d’innocence et dans le contexte politique actuel, en plus.
Vous disiez désinformation ? Responsabilité citoyenne ? Désir de Justice ?
-
Vous êtes vraiment malade. Oui vous tous, ceux qui sautez à pieds joints sur ce qui reste de Justice. Tenez écoutez ce qu’un vieux juriste pense de vous : http://www.franceinter.fr/emission-5-mn-avec-maitre-henri-leclerc. Question de faire vomir, vous n’êtes pas les derniers.
-
De mieux en mieux pour son procès au civil à New York , ça sera reconnu comme une circonstance aggravante !
-
Salut l’Chat,
, « ça sera reconnu comme une circonstance aggravante ! »
… alors que chez nous, la maladie mentale et je crois une circonstance atténuante !
Sur Carrevox, un article traitant le même sujet confirme tes dires.
http://www.carevox.fr/psycho-sexo/article/dominique-strauss-kahn-admet-etre
@+ P@py
-
Bonjour, P@py.
Au-delà de tout ce qu’on peut dire ou écrire sur Strauss-Kahn et son évidente addiction au sexe – si compulsive que l’on peut effectivement s’interroger sur son caractère pathologique –, ce qui m’a le plus choqué dans cette affaire, en dehors du traitement réservé à Nafissatou Diallo, c’est le fait que DSK, son épouse et quelques amis aveugles (dont l’invraisemblable Le Guen) aient pu, en soutenant la candidature de cet homme, faire courir le risque à la gauche toute entière d’une monumentale gamelle. Car la droite se pourléchait déjà les babines de cette candidature, comme l’a écrit à plusieurs reprises Le Canard Enchaîné, dans la mesure où elle avait un angle d’attaque tout trouvé et sans doute quelques missiles en réserve.
La candidature DSK a constitué une scandaleuse instrumentalisation du peuple de gauche, et c’est cette raison qui m’a amené à vider mon sac dans un article récent intitulé « Lettre ouverte à Anne Sinclair ».
Cordiales salutations.-
Salut Fergus,
A l’époque de la parution de ton article ( très écrits ),... je ne l’ai pas lu, car je préparais mon déménagement.
La vie de couple en question est à mon avis est je pense une insulte à la gauche !
,
@+ P@py
-
Bonjour Fergus,
Je m’apprêtais à faire ce rappel de votre article concernant ASK.
Cordialement. -
@ P@py
La vie de couple en question est à mon avis est je pense une insulte à la gauche !
Exact mais il faut dépasser cela !
Ce qui est plus généralement une insulte à la gauche, c’est que des personnalités revendiquant des valeurs de gauche soient mues par les mêmes motivations, et pulsions que les autres, comme :
La recherche du pouvoir pour elle-même.
et affichent des comportements dictés par le cerveau reptilien.
Le comportement du couple SK illustre ce fait de façon caricaturale.
D’une certaine façon si DSK pense avec ses couilles ASK aussi. -
Salut Abou,
Pour moi les valeurs de la gauche, ce sont celles de : Jaurés, Mendés, … à la limite de Gaulle
par contre les Deffere, Mittérand, etc.... !!!!!!!!
@+ P@py
-
Cela me fait penser à ces statistiques sur le nombre de fois qu’un « mari doit honorer sa femme » . Deux ou trois fois par semaine, peut-être plus ou moins selon les cas, en tout cas tant que l’on se situe dans les limites acceptables, tout va bien. Si DSK est vraiment malade, il aurait été le dernier à s’en apercevoir. L’autre possibilité étant qu’il ait abusé de sa position. Je ne fais pas souvent d’hypothèses, mais dans le cas présent, je pense qu’il y a un peu des deux, mais dans quelle proportion je n’en ai aucune idée, ce qui m’absout de porter un jugement.
-
c’est cela les malades prennent conscience par l’opération du saint esprit qu’ils sont le sont surtout les pervers et autres, vous voulez faire croire ça à qui ? c’est à peine si un alcoolique reconnait son addiction alors dire qu’un satyre à la conscience de réaliser ses problemes, je veux bien mais c’est tres rare et dsk en est la preuve
-
« Il n’y a d’abus que de pouvoir » (Jacques Lacan) et aussi, plus difficile celle là « il ne faut pas confondre la bonne affaire et la bonne à s’faire »
-
et cet article dans le genre « j’l avais bien dit moi » ..lui avant il avait dit pour faire taire ces détracteurs « j’aime les femmes et alors... »
-
Apparemment, Anne Sinclair n’a jamais rêvé d’être Première Dame (c’est du moins ce qu’affirmait récemment l’une de ses amies proches), étant fortunée et journaliste estimée et reconnue, et n’a eu d’autre ambition depuis longtemps que soutenir son Domi. Ce n’est pas l’ambition, mais l’amour qui l’a animée... Et sur la fortune personnelle de DSK, Papy, rassurez-vous, s’il n’est pas aussi bien né que sa femme il a probablement eu assez d’entregent (et de salaire au FMI) pour ne pas se retrouver dans un foyer de vieux travailleurs.
-
Nous sommes étonnés par les parties de jambe en l’air entre deux moments politiques,
Ce qui devrait nous étonner
c’est que les hommes aient des occupations politiques entre deux parties de jambes en l’air.
Vu mon âge et mon état de santé précaire, mon médecin a voulu me prévenir des risques en me rappelant comment ces fariboles s’étaient terminées pour
Clémenceau ! hein ? c’est pas Clémenceau ?
Jaurès ? non plus ?
Carnot ? Loubet ? Mac Mahon ?
Pappy , vos intervenautes c’est tous des pinailleurs !
oui, j’ai bien dit des pinailleurs !Meg des Pompes Japy & le Président Soleil ////-Double-Six
La dite Muse désormais loin des pattes pattes des Sénateurs
et son gisant au Père Lachaise-
Note aux papys planteurs
de Moûtcho bourg français située dans le 25----- Région Franche-Comté
une fontaine Faure-Steinheil
ou la star des Flambés du Haut-Doubsla vraie histoire du Jésu. de la Belle de Montbéliard et du Beau de Morteau
nb exclusif SARKO à MORTEAU
et la marée chaussée est là-
DSK est sans doute un malade, mais ceux qui m’inquiètent au plus haut point sont les psychopathes paranoïaques qui ont déclaré la guerre à la planète entière.
Et avant DSK, il y a qui ont besoin de soins d’urgence...avant que ce ne soit trop tard pour le globe....-
…est-ce à dire que les auteurs bénévoles d’Agoravox seraient parmi les meilleurs analystes...
Sans nul doute aucun, d’autant plus lorsqu’un de ces fins analystes valide et renforce, sans doute motivé par quelque narcissique besoin d’auto-satisfaction, la première étape d’une opération de PR…et sans nul doute aucun, encore, lorsqu’il témoigne -par le retour sur sa (naïve ?) prophétique « analyse »- de la justesse d’une telle opération PR, dont la trame semble bien tourner autour du même « fin » diagnostic en sex-addiction que celui émis par notre « fin » analyste qui se fit ainsi oracle…
So…faut-il rappeler qu’il existe des individus qui ne sont ni bénévoles, ni sur AV, ni même analystes mais qui par contre sont autant cyniques que pragmatiques, que payés en fonction des services PR rendus à tel ou tel client, et QUI donc ont pour job de justement faire que de "fins bénévoles analystes« propagent, à l’insu de leur plein gré -ils comptent beaucoup sur tout ce qui relève de l’Ego : »ouahh..je suis un vrai génie !" et autre ego-aveuglement du genre-, les x messages visant à restaurer la réputation quelque peu écornée d’untel ou d’un autre…
DSK : sex-addict ? Si on veut, après tout, tout n’est qu’une question de terminologie, choix dépendant lui-même des objectifs ou motivations de celui qui a décidé de « propager » accidentellement, indiscrètement (mais en mode mainstream tout de même !) un tel « diagnostic »…on a donc une fuite pour inciter à penser cela (quel mauvais esprit suis-je donc ! inciter ? à nouveau, tout n’est que question de terminologie, et blablabla...), excellent début d’une opération de « blanchiment » : on passe du registre « pervers », « violeur/criminel potentiel », « coupable », etc…à celui de « malade », « victime de sa sex-pathologie », etc…bref un malade, un innocent, qui selon l’opportune fuite, chercherait subito à se soigner…superbe script l’homme malade affrontant courageusement non pas ses démons, mais une terrible maladie qui l’handicape LUI (et donc pas ELLE(s) )…qui pourrait lui en vouloir ? Il est malade, une « victime » en quelque sorte… on a alors : rédemption à la place de repentance ou justice, guérison à la place d’excuses sincères impensables avec des configurations aussi narcissiques que celles de la plupart des hommes politiques…etc…etc…
Bref, on réécrit le scénar : qu’à la fin, il y ait (eu) x hypothétiques/supposées victimes de DSK n’a plus beaucoup d’importance : on est dans le registre « effets secondaires », « symptômes », "dommages collatéraux", etc…alors pour illustrer (très simplement) : imaginons un individu X qui au volant de sa voiture, tue Y personnes…dans une version, nous avons Mr X qui conduit complètement bourré ; dans l’autre nous avons Mr X qui fait un malaise au volant…lequel de ces scénars favorisera-t-il les besoins « image » si Mr X est un politicien, une célébrité, etc…quel est le scénario exposant la vérité ? On s’en fout : ce n’est pas la question… les designers de ce type d’opérations PR ne sont pas payés (tout comme les avocats) pour (r)établir la Vérité…mais pour être certains que l’image du perv-violeur-etc... soit remplacée par celle du « pov’ gars malade de son ’ti zob qu’il peut pas s’empêcher... » pauvre chou...
Alors qu’avons-nous ? ben une petite (fuite « téléguidée ») indiscrétion -comme justement évoqué par notre analyste local-, si j’étais encore mauvaise langue, je dirai que c’est juste histoire de voir si ça mord...et donc ?
ben Good Lord ! que ça mord ! le génie analytique agoravoxide (collectif ?) valide d’emblée le scénar PR (estampillé yankee experts, grands spécialistes de la sexaddict-rédemption) pronto : so good job à la PR Team…(pensez à les engager un jour, si vous vous retrouvez dans une même shit : well, ils coûtent bezef…)
que devrait-il donc se passer maintenant ? Hmmm…en toute logique, si j’étais en charge du blockbuster « La Guérison de DSK » : après cette « fuite » (ou indiscrétion, témoignage d’un proche, ou autre formulation selon les besoins du moment…) : d’un je monitorerai les réactions côté masses, et médias : si ça mord, et bien phase deux : genre une autre indiscrétion où DSK rencontrerait le Dr Zobstein, sommité yankee, bien connu pour son traitement –à base de séances journalières de 12 à 14 h de masturbation forcée avec du papier à poncer- efficace des sex-addictés holywoodiens ou élus au Congrés US ; ensuite une interview « confession&rédemption » de DSK où avec une petite mine, le dit « malade » élaborerait sur le terrible traitement du Dr Zobstein ( "vous savez, ceux qui ne connaissent pas l’effet du papier à poncer sur la peau du…« »…mais j’ai plein d’ampoules aux mains..« »…j’ai du virer devenu ambidextre à force.."…etc..etc…) , etc..etc…et une fois que le monitoring des médias, du web, de la dite « opinion » (et sans nul doute des fins analystes d’AV) montrerait que la dite (ou les dites) affaire(s) DSK ne sont plus qu’un vague souvenir, que l’équivalence DSK= violeur/pervers/criminel, etc… aura été effacé par DSK=malade,victime, guéri, etc… que d’ « opinions » majoritairement défavorables, il est passé à « opinions » largement favorables ou positives,…et bien HOP, Domi pourra repenser à l’avenir, qu’il soit hexagonal ou autre…mais laissons cela aux fins analystes de cette agoravocide arène…
pour P@py : ici, rien de personnel, je deviens juste vachement irritable lorsque je sens une tentative de mass-manip...
-
bonsoir Lubeck !
-DSK a déjà fabriqué de toutes pièces une confession publique au JT de TF1…
Là on était plus dans le registre « damage control » : à savoir devoir gérer la somme d’infos que l’équipe PR ou Com (ou les x équipes…) n’avaient pas pu/su gérer « à temps »…à noter l’usage –si je me rappelle bien- de l’ambigu vocable « erreur » qui a le mérite de reconnaître que quelque chose s’est bien passé, mais ne renseigne aucunement sur le dit « quelque chose » et donc la nature de la dite « erreur » : ça c’est de la pure rhétorique de blabla-xperts : parler pour ne rien dire tout en donnant l’impression d’en dire beaucoup plus…ha ha ha...mais cela « apaise » l’opinion, puisqu’il y a/aurait une sorte de « confession », « repentance », "mea culpa« »implicite« …(ici, tenir compte que cela joue aussi sur la proximité »ressentie« (veut pas dire »réelle« ) entre le confessant et les x milliers de confesseurs via écran interposé : important cet effet de »proximité")
-"que devrait-il donc se passer maintenant ? Hmmm…en toute logique, si j’étais en charge du blockbuster « La Guérison de DSK » : après cette « fuite »" Quand on lit ce genre de témoignage qui a l’air aussi spontané qu’une paparazzade de Britney Spears, on a le sentiment qu’il y a une étape scénaristique en plus à écrire, celle de l’homme brisé et dévasté par les conséquences de sa maladie. Le lien sent la fuite orchestrée à plein nez.
Maintenant, une fois que l’essentiel des « dommages-image » ont été contrôlés ou sont « gérés », il s’agit, de ne plus se laisser prendre à nouveau, et donc avant tout gérer toute info sur votre « client » : on passe de la situation antérieure « passive » où il s’agissait de modérer les dégâts, à une attitude « active », voir « offensive » où on a le contrôle des « infos sortantes » (que celles-ci soient « réelles » ou relevant d’un script) bref on reprend en main : et le scénario rédemption/guérison/traversée du désert,etc… est un grand classique…à noter qu’aux USA, l’option aurait été (dans le cas d’un politique de même « envergure » nationale) plutôt une « sincère » confession, autant que de « sincères » excuses et enfin un « traitement »…mais l’ambiance en France, niveau Q, étant plus décontractée que chez les puritains yankee, tout ce qui relève de l’adultère, de la partouzerie, etc… ne pose pas de véritable problème : ce sont les comportements supposément violents du « client » qu’il faut se tâcher ,par une reformulation autant subtile que précise, de débarrasser de toute connotation « violente », « criminelle », etc…alors nous passons de comportements « présumés » violents à comportements « obsessifs »…well, comme dit, tout n’est qu’une question de blablalogie….
quant au caractère britneyspearique : toujours la même règle d’or : KISS (Keep It Simple and Stupid) donc ne jamais trop élaborer, rester au niveau de l’émotio-neuneu, etc...bref pas du prousteux mais du soapeux : ce qui permet une intégration/intériorisation (et rapidement validation « consensuelle » majoritaire) accélérée au sein de la dite « opinion »...
-
* correctif : « faute morale » dans la V.O : on reste dans le même flou « blablartistique »...chacun y projettera ses propres notions des concepts « faute » et « morale » (ce qui en soit renforce autant proximité qu’intériorisation). -
Carlton NIZZA dans les fifties ,
superbes dossiers http://foma.unblog.fr/Maitre André adore montrer son noeud ....................pappeeeeeeeeeee
Une affaire de moeurs dans la France d’avanttraitée à la « Française »ze show / sottes & sots" must go on .....
BIEN VU dans le Holly le houx
plein de caféine
Fourragez -
-
Salam à voum !
(en passant, mon armure de fier et noble croisé est mon innocent hommage au zéros des fôbeux : le templier viking bobogôchocide…mais ils ne l’admettrons point, du moins pas avant que nous en soyons à la phase « damage control »)
Soit…
mais le « j’admets être malade » qui peut sembler à priori dénué de sens, ne l’est pas pour tout le monde et fait même très bien l’affaire.
Bien entendu, que ce type de formule (qui entre dans la catégorie : parler pour ne rien dire tout en donnant l’impression d’en dire beaucoup plus) n’est pas innocente…bon, j’admets ne pas avoir passé au crible le dit « témoignage d’un proche-indiscrétion-fuite-etc… » pour la bonne et simple raison que c’est toujours le même procédé : et ce type d’énoncé « vide » tel que "j’admets être malade" fait partie de la liste de phrases-clés (qu’on passe des heures à élaborer quand bien même paraissent-elles anodines) qui parsèmeront le « script » délivré aux médias par une (opportune) fuite, indiscrétion, confession, etc…bref, beaucoup de blabla à vertu somnifère et quelques phrases-clés (généralement courtes mais formulées de manière précise et élaborée) que toute PR team sait qu’elles seront « immédiatement » récupérées et propagées en mode « mainstream » : donc le véritable message est dans ces x petites phrases « anodines »…quant à ce véritable message, il n’en est (jamais) pas un : juste du vide, rhétoriquement camouflé de manière à satisfaire les objectifs de l’opération PR…
Pour le reste, à l’évidence « admettre être malade » est bien plus « positif » que « reconnaître être coupable » (d’ailleurs ici, le but manifeste est d’induire subtilement/progressivement ce changement catégoriel criminel>malade, violeur « présumé »> sex-addicté, coupable> victime, etc…) : tout en donnant la « vague » (mais prégnante) impression que l’intéressé quelque part se confesse, reconnaît une quelconque faute, etc…vous avez noté que la sentence elle-même ne veut pas dire grand-chose, mais que pourtant elle a (aura) un effet « positif » certain (sur une opinion voyeur-juge qui aime à réclamer des comptes, et qui bien souvent jouit de la chute d’un puissant (well, il faut dire qu’il y en a un paquet qui le mérite)) : car enfin, si je dis en mode public : « j’admets avoir la grippe », « j’admets avoir la chiasse », etc…dans une situation « normale », cela paraitra au mieux absurde ou étrange (et de facto, on se dira que je suis certainement « malade » en plus d’avoir ou la grippe ou la chiasse), autant que l’action d’admettre est généralement non spontanée mais bien plus souvent contrainte (ex : il admit avoir été… dés lors que la police le confronta à…) : bref dans le registre « maladie », les seules situations où généralement on retrouve cet « admettre être malade » c’est dans le cas des alcoolos, des toxicos, etc…mais avec la différence essentielle que le rapport à l’alcoolisme, la toxicomanie est bien différent : l’alcoolo ou le junkie sont le plus souvent blâmés (on ne remet pas en cause leur responsabilité (voir culpabilité) : cela risque même de devenir une circonstance aggravante niveau Justice (ex : Mr X bourré qui écrase y bambins…même si il admet "être malade" peu de chance que cela minore la sentence), là on est dans un registre confus (d’ailleurs, il ne me semble pas que la dite « sex-addiction » soit médicalement reconnue ou diagnostiquée de manière définitive) : qui témoigne aussi d’une influence yankee « psy-juridique » de plus en plus invasive : où l’obsession du cul (se plaçant à la limite (voir carrément) du registre criminel) chez les puissants relève d’une sorte de vague psy-pathologie (à traiter dans de luxueuses cliniques plutôt que dans un pénitencier d’état avec Big Jack comme voisin (et vous la « voisine »)) : pas besoin de dire qu’une telle cul-obsession chez les lambdas elle vous envoie en taule, pronto subito…
Quoiqu’il en soit, le (non)message « admettre être malade » (on est chez les A.A : la première étape vers la guérison est l’admission…) est l’intro du scénar « la guérison de DSK » : on efface les épisodes précédents, notre « héros » maintenant est sur la voie de sa rédemption…il en sortira « propre, immaculé, etc… » et non pas avec un casier qui vous reste collé au Q toute la vie…ok, il y a des risques de « rechute » mais qui en voudrait à un malade ???
-
Constant danslayreur 16 novembre 2011 15:43
Admirables vos capacités de synthèse chère consœur.Vous êtes au cœur, que dis-je, au fondement de la question et vous venez même de vous offrir le luc…se ostentatoire de mettre un doigt voire un bras majestueux et néanmoins d’honneur à toutes les billevesées baliverneuses et sornettiques des assistants de communication de son altesse de mes xued (comment ça dyslexique moi ?).
-
Constant danslayreur 16 novembre 2011 16:52Le Capitaine était en très grande forme c’est vrai, mais tout le mode l’était y compris un certain Jojo ... fausse sœur qui ne me lit même plus
Et cette adaptation d’Isaie c’est du poulet peu-être
http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/un-livre-a-lire-et-a-deguster-bea-68743?debut_forums=200#forum2412301Je te prierai de ne plus m’adresser la parole pendant au moins 10 mn
-
Eh bien si, objectivement, « malade ». Même si c’est la dernière trouvaille de conseillers en communication qui ont définitivement perdu tout espoir de redorer un blason dorénavant (et ce n’est que justice) inredorable.
Oui, « malade » au sens où l’obsession sexuelle dudit couplée à son sentiment d’impunité relatif à ses fonctions et représentation sociale, ainsi que la violence conférée par le pouvoir et la position sociale, ne représente pas la norme sur l’échelle de la normopathie.
Malade comme le sont les violeurs et les assassins, ceux que l’on juge et qui sont censés, en prison ou à l’asile, mais le plus souvent en prison, exception faite des cas de multirécidivistes ou serials, et parce que la société ne les condamne pas à mort, recouvrer leur appartenance et se rendre apte à vivre une nouvelle vie.Ou alors, il faut décider que tous ces pathes n’ont aucun droit à la rédemption sociale. DSK comme les autres a le droit, ou plutôt le devoir, de se faire soigner.
Pas pour autant, à mon avis, que la société lui pardonnera, ni ses victimes.
-
Ca, c’est le génie du capitaine, à nul autre pareil.Attention, Sabine, Monsieur de Villach pourfend les Voyous(es) !
-
J’ajoute à cela que le fait de se reconnaître et d’être reconnu « malade » n’implique pas 1. l’irresponsabilité de ses actes, et 2. son « blanchiment ».
-
Oui on s’en fout qu’il soit « malade » ou pas. Et Lord Franz a complètement raison.
MAIS je maintiens qu’il est malade au sens où les violeurs le sont, et c’en est un !, et le fait de qualifier de malade quelqu’un qui a un comportement potentiellement ou concrètement, mais surtout CONCRETEMENT dangereux (et contrairement à des « analyses » sauvages qui détermineraient qu’un comportement « hors norme » relève de la pathologie sans qu’aucun acte portant atteinte à autrui ne l’entérinent, avec ce soupçon génétique propre entre autres à not’ président), et pas par anticipation mais dans les faits, ne signifie pas que ce problème est génétique ou microbien.
Je suis entièrement d’accord avec vous sur l’incapacité à avoir pu symboliser. Là où je ne suis pas d’accord, c’est que cette incapacité serait nécessairement (et j’ai bien précisé que sa « maladie » se double d’un sentiment d’impunité et se triple de sa position d’homme de pouvoir) réservée à des êtres souffrants n’accédant jamais à de telles fonctions sociales.
Autrement dit, il ne serait pas malade parce qu’il est riche, célèbre et homme de pouvoir ? NON.Il est malade au sens où son comportement est pathologique, relevant du pathos, ce qui n’implique pas non plus que par cause à effet, chère Sabine, je m’empresse d’applaudir ce que vous appelez « passion de la normalité » (ce pourquoi, d’ailleurs, j’ai employé le terme de « normopathie »).
-
Sur le fait que c’est un gros con enivré de lui-même et de sa situation, et en cela encouragé par certaines, aucun doute et complètement d’accord aussi. Nul besoin, d’ailleurs, d’être directeur du FMI pour ce faire, un simple chef de rayon d’hypermarché en est capable, voire n’importe quel volontaire en mission humanitaire au Maghreb...
(Et pour le reste - quel reste ?
hihihi) -
Cachez ce coeur que je ne saurais voir ( et pourtant il bat !)
Coucou ma belle
bonjour Sabine -
Hey Bellissima ciao !
Il bat, elle tourne, et il reste pas mal d’intérêt (subreptice) à certaines manifestations d’art contemporain
Je contemple ça de si loin... Et tu fais trop rare -
Chère Sabine,
Guère de différences ou de contraires à mes yeux, et ce n’est pas volonté de ma part de dessiner un improbable autant que populiste sigle estampé « UMPS » quand bien même la vie politique semble se simplifier en un bipartisme à tout le moins dans le relai médiatique (je ne leur en veux même plus, d’ailleurs moi qui étais une républicaine assumée je ne pense pas voter ni au premier ni au second tour, ni aux législatives tant ce paysage me paraît surréaliste et tant je lui ai toujours préféré l’action locale, voire individuelle, bref, je digresse), entre ce que vous contredisez de DSK et admettez de NS, à moins que je n’aie pas bien compris.
Puisque je disais que « l’honneur », les « richesses », etc. n’exemptent pas de probabilités à être aussi pathologiques que les résultats de souffrances généralement reconnues au quart-monde.
Y’a pas moins de pathologies dans les immeubles haussmaniens que dans les cités glauques, en clair.
Donc quand vous évoquez not’président et sa personnalité, soit, nous sommes donc d’accord ?
Et donc vous me questionnez sur le caractère pathologique d’un comportement à la DSK ou à (special dedicace à Francesca) Berlu(sconi). Du sens originel au sens usuel il y a toujours une filiation bordée d’histoire et j’ai pour ma part intégré culturellement la notion de « pathos » comme relevant de ce qui s’apparente au choix à quelque chose de pitoyable (sens familier) ou de maladif (sens psycho-médical). Or même si en effet aucune histoire ne ressemble à une autre, eh bien si je considère qu’un OS qui « saute sur tout ce qui bouge » est malade, je considère que DSK l’est pareillement.
De même que la pédophilie, puisque vous l’évoquiez, relève à mon sens d’une pathologie au sens où si l’on s’est construit symboliquement on n’éprouve à l’égard d’un enfant que le désir de le voir grandir et s’épanouir (désir certes plus complexe que sa simple expression présente), et non pas d’abuser de son corps, eh bien vis-à-vis de toute personne adulte non consentante c’est pareil.
Et ça n’a rien de comparable avec la rougeole...
Donc à mon avis tout personnel, le gros côchôn en question est malade. Et je me contrefous de ses motifs enfantins (le goût du pouvoir peut en être un), comme de ses problématiques « adultes » (« elle est toujours en état de marche ? », « tu la trouves assez grosse ? ») : son comportement est a-normal, parce que, dans la normalité (qui n’est pas à mon sens comparable à un fascisme, juste à relativiser !) des rapports entre êtres humains, on ne force personne à avoir des rapports sexuels.
Mais je suis primaire, voire primate, à certains égards. -
Bien le bonjour (comme on dit dans le Sud), Sabine !
Je maintiens encore que, quelles qu’en soient les raisons, l’OS comme le DS sont à mon sens atteints d’une pathologie, et d’ailleurs il n’est pas question de grille sociale ici, mais plutôt de considérer que leurs crimes n’ont, justement, pas à voir avec leur statut social. Et non, DS n’a pas, de par sa position sociale, eu plus les moyens d’assouvir ses pulsions que l’OS. Il y a quelques années, une affaire de réseau pédophile avait défrayé la chronique (46 inculpés, il me semble), mettant en cause des pervers parfaitement organisés dont aucun n’appartenait aux classes sociales supérieures puisqu’ils étaient de chômeur sans aucun diplôme et illettré à instituteur, OS inclus... ce qui ne les avait nullement empêchés d’organiser des « parties ». La différence à mon sens se situe uniquement dans son sentiment d’impunité dû à sa position sociale - et c’est bien ce qu’ont montré les faits, la levée de bouclier générale pour le défendre et commenter en sa faveur systématiquement sans aucun élément objectif pour ce faire. Et dans le fait qu’il peut s’offrir de meilleurs avocats, donc échapper à la justice à laquelle l’OS, lui, en principe, n’échappera pas (quoique).
Et cette pathologie qui consiste à nier l’Autre - car les femmes, « qui ne sont que du c.l » pour l’un ne sont non plus rien d’autre pour l’autre ; de même que les enfants, toutes les victimes de ce type de crime et violence -, comme le psychopathe ne voit pas qu’il y a un être humain en face de lui, vivant, et souffrant par sa faute, n’est pas un piège sémantique dans lequel je tomberais (pour en faire quoi ? je ne cesse de dire qu’il n’a aucune excuse, et qu’il ne connaîtra aucune rédemption morale aux yeux des Français, tout en sachant que si la justice ne le condamne pas il n’aura aucun problème à retourner à une vie sociale confortable, passé le temps de la mise en quarantaine).
Vous considérez que ni les uns ni les autres ne sont malades, et vous considérez que ni les uns ni les autres ne peuvent être soignés, mais il me semble justement qu’au Québec il existe des centres dédiés qui ont l’air de faire leurs preuves, et puis la castration chimique en général ça doit bien les calmer, non ?
Quant aux complicités (« sa putain de bonne femme légitime et ses putains d’amis à la con »), j’en reviens à ce procès retentissant, où également des femmes furent impliquées (et condamnées).
Enfin, ai-je prétendu que DSK aime les femmes ? Non. Ca a été écrit parce qu’il est « libertin » et que, en général, il est de bon ton de considérer que culbuter en choeur, c’est « aimer » le sexe opposé (ou semblable). Et il se trouve, qu’on le veuille ou non, que des femmes ont parlé en sa faveur, avec qui il s’est adonné à son activité favorite, tandis que d’autres l’accusent. Donc on ne peut objectivement choisir de n’entendre que les unes ou les autres, car parmi les autres il s’en trouve que vous devez, si j’en crois votre pensée, considérer comme complices puisqu’elles déclarent avoir agi en toute liberté, en conscience, et sans regretter ?
Et en conscience et liberté, faut-il juger (j’entends juger au tribunal, non pas juger moralement à titre personnel) et condamner ?
Je vous provoque (gentiment) car je suis certaine que ce n’est pas ce que vous voulez impliquer.
Mais DSK n’a pas violé toutes les femmes, faut pas délirer non plus au prétexte qu’il est « puissant »... Il est condamnable pour ses crimes, et rien d’autre !
Et le sentiment de toute-puissance n’est, d’ailleurs, pas lié non plus à la position sociale, car les pervers d’où qu’ils ressortent ne connaissent que cela...
Et en outre, je n’aime pas me substituer à la justice, en laquelle ma confiance est cependant mitigée, ni souhaiter même aux criminels que je pourrais avoir envie d’exploser à titre personnel le sort dont vous parlez. Ca me rappelle ces prisons russes (documentaire qui existe mais en russe sur Y.T.) où les prisonniers subissent les pires traitements (passages à tabac, viols) et vivent dans les pires conditions (mais enfin là encore, nul doute que s’il devait séjourner en tôle, il aurait droit à son cabinet privatif en vertu de ce qu’il est socialement !) -
Après quelques recherches, j’ai trouvé un historique du regard sur les formes dites et/ou étant de l’ordre de la pathologie/perversion.
Et il apparaît quelque chose de très intéressant : au fil du temps, les modalités sexuelles considérées comme relevant de la pathologie (et auparavant de diableries) n’ont plus été et ne sont plus jugées pathologiques SAUF pour les cas relevant de crimes au plan pénal - viol, pédophilie et inceste -, c’est-à-dire les cas où la personne « objet » n’est pas consentante, les formes diverses de sexualité auparavant condamnées relevant de nos jours des libertés individuelles échappant à la morale publique. Il me semble essentiel de distinguer en ce domaine et effectivement une « norme sociale » devenue très laxe (jusqu’à peu, l’homosexualité était considérée comme pathologique) de ce qui relève de comportements a-normaux et sanctionnés. D’où, d’ailleurs, en tant que « libertin » DSK n’est pas condamnable, mais l’est en tant que coupable présumé de crime sexuel.
Peut-être aussi jugé-je personnellement pathologique tout comportement niant/ignorant l’Autre. -
brieli
Ils ont un état de santé précaire, mais s’estiment compétents pour dicter à d’autres, qui ne leur ont rien demandé, ce qu’ils ont à faire...
Et DSK se voyait président de la République....
Décidément, ces gens ne doutent de rien.-
Quand les gens s’occupent autant des affaires de fesses des autres c’est que les leurs ne les occupent plus du tout.
DSK est à l’image d’Israel : Ils sont petits et on ne parle que d’eux...-
Cette « maladie » de DSK n’est rien comparée à ce qu’ont (et ont eu) les gens au pouvoir.
-
Seine königliche Hoheit Durchlaucht und Großkönig des Charmes King Franz
und
Seine königliche Hoheit Durchlaucht und Prinz von Lübeck des Charmes King D,Lübeck
?? beide arbeitsüchtig ???
hier gehts lang
12 SchritteL’Europapark de Rüst un bon point de chute à côté de Lahr.
-
Du lien « Sabine »L’affaire Carlton a basculé dans une autre dimension. Parties d’une sombre histoire de prostitution mêlant notables lillois et filles de joie,
les investigations de trois juges, épaulés par la police judiciaire, révèlent un scandale inédit en France, à la confluence des "réseaux francs-maçons, libertins et politiques", selon les termes des magistrats dans une ordonnance.
et on ressort les Frangins....................
Merci les Juges ! Merci les Journaleux !!
Le scénario déposé place Beauvau ou dans le bunker de l’Elysée ???
-
La CHOSE EST BIEN CONNUE
voir et écouter Patachou
http://www.ina.fr/economie-et-societe/vie-sociale/video/I07072974/patachou-la-chose.fr.html
Ils ont l’oeil triste le cou tendu
Les ratés de la bagatelle
Ils font la chose en pardessus
Les ratés du fruit défendu
Car tous ceux à qui
La chose ne fait rien
N’aiment pas ceux à qui
La chose fait du bien
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Admirables vos capacités de synthèse chère consœur.
hihihi)
bonjour SabineAjouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
