DSK mal blanchi, le Sofitel aussi !
Alors que les poursuites au pénal contre Dominique Strauss-Kahn ont été abandonnées du fait de la lâcheté de l’attorney Cyrus Vance Jr, la lecture de son rapport au juge nous en apprend de belles...
Quant au directeur du Sofitel, il aura de la communication à faire pour éviter que son établissement ne soit surnommé désormais le Foutrôtel de New York !
93 réactions à cet article
-
il est betement tombé dans un piege venal d’une personne qui frequente des dealers ou circule 100000 dollars sur son compte courant et qui telephone a un detenu en disant que cette personne a plein de fric...c’est tellement facile de savoir que c’est son principale talon d’achille alors faire une felation dans le but de faire chanter..il n’y a rien de si surprenant..
je rapelle enfin les conclusion du procureur sur les trois differents mensonges qu’a etabli diallo apres les faits et le rapport medicale completement vide :
-
Bonjour, Jeff.
Vous relayez des bruits qui ont couru dans les tabloïds américains mais qui sont loin d’avoir été confirmés par les médias sérieux. Quant à posséder 100 000 dollars (70 000 euros) sur son compte, il n’y a pas là de quoi s’étonner outre mesure pour une personne qui travaille dans un établissement qui paye plutôt bien ses employés. Nafissatou est parfaitement légitime à économiser pour un projet personnel sans que cela doive être retenu contre elle. Il est en outre probable que l’origine de cet argent, s’il existe, a fait l’objet d’une vérification des services du procureur.
Quant à faire chanter DSK, ce qui est possible en effet, cela ne passait sûrement par une plainte et un très aléatoire parcours judiciaire. -
Fergus,
sauf que la plaignante a affirmé ne pas être au courant du dépôt de cet argent sur son compte (si elle avait économisé je suppose qu’elle s’en souviendrait). -
Bonjour, Deborah.
C’est possible, j’avoue ne pas m’être intéressé à ce volet de l’affaire. De même qu’il est possible que Mme Diallo ne soit pas irréprochable. Mais cela ne change probablement rien au fond des évènements qui se sont produits dans la suite 2806. -
Fergus,
Je vous invite à lire ceci
http://www.rue89.com/2011/08/23/abandon-des-poursuites-contre-dsk-le-document-en-francais-218883?page=0#commentaires
N. Diallo paraît vraiment diabolique et bonne comédienne (quand je pense que je penchais plutôt de son côté au départ) -
@ Deborah.
Ce document est évidemment très largement à charge contre Nafissatou Diallo et je ne conteste pas qu’elle ne soit pas la fragile immigrée digne et courageuse que l’on nous a dépeint dans un premier temps.
Pour autant, la relation sexuelle « précipitée », niée dans un premier temps par les avocats de DSK, est une réalité intangible qui continue, et continuera quoi qu’il arrive, de poser question, eu égard aux circonstances dans lesquelles elle a eu lieu. Bref, il reste un énorme point d’interrogation que personne d’autre que DSK et ND ne peut balayer, faute d’avoir accès à une vérité convaincante. En l’espèce, un verdict de procès, quelle qu’en soit l’issue, aurait eu le mérite d’apporter une vérité judiciiaire.
Bonne fin d’après-midi. -
Bonjour, MIchel.
Permettez-moi de rire à mon tour tant vos certitudes et votre condamnation définitive de Nafissatou Diallo sont caricaturales. Curieuse approche de la justice. Par chance, vous n’êtes ni juge ni juré... -
Bonjour Fergus,
étrangement, pour Michel Maugis, DSK est innocent aussi longtemps que la justice n’aura pas dit le contraire, mais Madame Diallo, non moins étrangement est déjà coupable sans autre forme de jugement !
Avec de tels laudateurs, le PC français n’a pas besoin d’ennemis !
-
Bonjour, JL.
En effet, curieuse approche de la justice, qui consiste à faire le procès de la présumée victime et en aucun cas celui du présumé agresseur et violeur. A cet égard, il y a en ce moment sur le site CentPapiers un excellent article d’AlterInfo qui retrace de manière fouillée tous les aspects de cette affaire et ses conséquences. On y apprend notamment, et c’est une première dans le droit américain, que DSK n’a, à aucun moment, été interrogé sur les faits lorsqu’il était dans les locaux de la police.
Cordialement. -
Fergus,
cette info selon laquelle, je cite après vous cent-papiers « c’est une première dans le droit américain, que DSK n’a, à aucun moment, été interrogé sur les faits lorsqu’il était dans les locaux de la police. »
est fondamentale et symptomatique de la convergence des deux systèmes judiciaires américains et français vers une justice à deux vitesses qui reprendrait les avantages et les vices - ou vis et versa, c’est selon le point de vue -, des deux systèmes.
Il se passe là, comme en politque socio-économique, la même chose que ce qui se passe dans UE : le nivellement par le bas des droits des citoyens au profit des oligarques.
Cela semble laisser indifférent Michel Maugis que l’on a pourtant plus souvent entendu dans la critique de la ploutocratie capitaliste - car c’est de cela qu’il s’agit - que dans les louanges.
Cordialement.
-
selon les médecins, les marques de violence constatées après examens gynécologiques ont pu être causées par tout autre chose qu’un rapport sexuel. Selon des informations de presse, Nafissatou Diallo aurait eu un rapport sexuel la veille, ce qui pourrait expliquer ces marques. Si les ADN de DSK et de son accusatrice ont bien été trouvés sur les lieux de l’agression présumée, aucun des deux n’avaient l’ADN de l’autre sous les ongles. Sa présence aurait appuyé la version d’une lutte entre les deux. Autre point noir pour Nafissatou Diallo : sa blessure à l’épaule. D’après les dernières analyses d’un « éminent chirurgien orthopédique », cette blessure serait liée à des mouvements répétitifs et non à l’agression présumée. Si cela avait été le cas, "la blessure aurait été accompagnée d’une forte douleur, non seulement pendant les 12 premières heures mais au minimum pendant les dix premiers jours" suivant les faits. Nafissatou Diallo avait évalué sa douleur à 5 sur une échelle de 10 lors
-
@ Jeff.
Tout est possible, encore que j’ai énormément de mal à croire que Mme Diallo ait pu se livrer à un chantage sur DSK en entrant dans sa chambre et en « séduisant » à la vitesse de l’éclair le patron du FMI alors qu’il devait s’absenter quelques minutes plus tard pour une RV avec sa fille. En outre, le planning de travail de Mme Diallo était établi semble-t-il à l’avance et elle ne pouvait savoir qui occuperait la suite 2806. -
« Nafissatou Dialloavait évalué sa douleur à 5 sur une échelle de 10 lors »
Elle aurait donné la note de 10 que vous auriez crié un mensonge...Vous avez déjà choisi que DSK ne l’a pas violé comme certains font tout pour faire coller le 911 à la version officielle (ou d’autres l’inverse).Ce que je sais de mon passage dans les médias papier, c’est qu’en 2003, tout le monde savait déjà que ce monsieur avait une zigounette dans le cerveau...J’ajoute a tout ça le complot « manifeste » de femmes qui ne se connaissent ni d’Ave ni d’Adam et qui pourtant racontent toute la même chose avec des témoignages repartis sur une dizaine d’années et sur au moins 2 continents...Mon avis est tout aussi tranché que le votre mais à charge du monsieur qui ne controle pas ces décharges... -
@ Ottomatic.
Pour la « zigounette dans le cerveau » de DSK, j’ai personnellement pas mal appris ces derniers mois. Manifestement, et sans même parler de la suite 2806, Strauss-Kahn a, dans ses relations avec les femmes, un problème qui dépasse très largement le désir de séduction, fût-il compulsif.
Bonne nuit. -
Bon article avec de joli formule.
Le sparadrap du captaine
-
Bonjour, Ottomatic, et merci pour votre commentaire.
-
Il ne faut pas longtemps pour conclure une passe. Peut etre avait-il déjà eu affaire à cette personne et là le montant payé n’était pas suffisant d’ou ce scandale.
-
J’ai aussi songé a cette version.
La conclusion est une peu différente mais ça reste pas mal : le mec qui explique avec le FMI au autres comment gérer leur argent n’est même pas capable de payer une passe au juste prix...Ceci dit, ca ne serait pas étonnant venant de celui qui n’a pas regardé la K7 mery... -
Bonjour, Malac.
On peut évidemment tout imaginer, y compris le plus abracadabrantesque comme eût dit Chirac. A ce détail près que DSK se préparait à sortir rejoindre sa fille et qu’il avait reçu dans la nuit une autre femme, probablement dans des conditions moins extravagantes. Quelle santé, soit dit en passant !
En outre, et sans vouloir être désobligeant pour Nafissatou Diallo, il y a, en relation avec presque tous les hôtels de luxe, des réseaux de call girls carrossées comme des Ferrari (je ne parle pas de Laurence !). Bref, tout cela ne tient pas la route. -
-
Je ne voit aucune raison d’aller dans votre sens... Surtout qu’il a foutu le pourboire dans le col...
Et même si c’était le cas, ça n’en grandirait pas moi l’homme : un machin qui 60 ans passé ne réfléchie pas avec autre chose que son zboub.En tout cas, quelque soit la vérité, c’est un grand service pour la france... -
-
Bonjour, Tall.
Comme vous pouvez l’imaginer, je ne crois pas un instant à un tel scénario. Et comme Ottomatic, je crois que cette affire aura été un service pour le pays ainsi que pour le PS car il apparaît clairement désormais, au vu des multiples révélations sur sa sexualité « débridée » que le comportement de cet homme pouvait déraper à n’importe quel moment. Aussi bien avant la présidentielle qu’après celle-ci. -
-
Au secours, stope à la cruchitude !!
-
@ Tall.
Aux électeurs des primaires socialistes de décider qui représentera le PS. Mais ce sera difficile pour Ségolène car elle a laissé passer sa chance. Ou plus exactement les camarades lui ont ont sciemment savonné la planche : avant les petites phrases vachardes de Lang et quelques autres, elle devançait nettement Sarkozy, et ces petites attaques mesquines (genre « gravure de mode ») ont permis de décomplexer l’UMP qui ne savait pas jusque là comment attaquer la canddidate sans risquer d’être taxés de misogynie.
@ Ottomanic.
On se fiche régulièrement de la tête de ségolène avec sa « bravitude » (pour bravoure), et c’est profondément injuste car à peu près au même moment, Sarkozy avait dans sa campagne employé le mot « fatitude » pour fatuité. Exactement le même type de lapsus, mais l’un a été monté en épingle dans la presse et fait encore florès alors que le second a été très vite escamoté. -
-
@ Tall.
En écrivant « elle a laissé passer sa chance », je fais un simple constat, je ne milite pas pour une mise à l’écart.
D’ailleurs ce sont les votants à la primaire,et eux seuls, qui décideront si Ségolène doit représenter le PS en 2012.
Bonne nuit. -
VOILA CE QUE SA DONNE QUAND DES OFFICIERS SUPERIEURS AGES SE RETROUVENT A PANTOUFLER COMME CHEFS DE LA SECURITE ....SURTOUT BRANCHES SUR L ELYSEE....sont ils aussi adhérents a l’ump-droite poPulaire..FN ET AMIS REUNIS..... -
Bonjour,
En les regardant tous les deux, on se demande qui a séduit l’autre le premier ;
Ils ont dû pouffer de rire en se disant que personne ne croira la version de la séduction.
ils ont donc été obligé de se rabattre sur la solution de l’agression sexuelle.
Un des avocats de DSk claironne devant les journalistes que l’on ne peut nier les faits car du sperme strauskannien a été retrouvé et que c’était bien une relation consentie.
DSK ne veut pas non plus dédommager N.D. il devrait aussi dire que Anne ne veut plus dilapider sa fortune pour ses frasques. Elle a perdu son argent et sa santé. C’est elle la victime de son mari, mais il lui faudra encore combien de temps avant d’ admettre que sa fortune ne pourra plus jamais acheter la place de première dame de France ?-
Bonjour, Dominitille.
Si elle n’était pas si consternante, cette affaire serait carrément bouffonne.
Quant à Anne Sinclair, elle a peut être encore des projets en restant à côté de son obsédé sexuel compulsif. Comme elle avait le projet de le hisser sur le trône de France après l’avoir cornaqué depuis des mois. Tout ça pour ça ! -
vous en savez des choses vous ! vous pouvez m’arranger un rendez vous avec Anne Saint clair afin que j’entende comme vous, de mes propres oreilles, sa version des faits ? après j’en ferai profiter les lecteurs de agoravox.
intéressant non ? -
Heu Sabine, Elle n’est en rien victime ; c’est son jockey. Dsk est un placement à moyen terme, un vecteur pour étendre encore davantage son réseau d’influence. Le jour où il ne lui servira plus à rien ; il finira comme un kleenex.
-
Bonjour, Le Poulpe.
Ce n’est peut-être pas totalement faux, encore que l’on ne soit pas au sein du couple.
Cela étant, il est clair que la ralation entre Strauss-Kahn et Sinclair, si elle a été basée sur une attirance réciproque, n’est sans doute pas dénuée d’intérêts politico-médiatiques. Cela expliquerait d’ailleurs plus facilement ce mariage de Sinclair avec un homme dont elle connaissait parfaitement l’infidélité chronique, pour ne pas dire pathologique.
Mais encore une fois, cela ne regarde qu’eux ! -
Bonjour Fergus,
C’est une explication (parmi d’autres) de la situation. Maintenant personne ne leurs demande des comptes sur les histoires et les contentieux de fesses entre eux deux. C’est leurs vie privée, effectivement, ils font ce qu’ils veulent , le string tricolore pour Madame ou la manche à air en cuir pour Monsieur, on s’en tape.
Par contre commettre « un abus sexuel avec violences » dans une suite d’hôtel, dire qu’il ne s’est rien passé puis admettre le contraire devant les traces de sperme retrouvés, le constat médical des lésions sur la victime, c’est non seulement avoir l’air d’un con mais c’est également, vu le poste à responsabilités tenu, mutualiser ses conneries à l’ensemble des français métropolitains et à l’étranger. Ca, ça nous concerne et on peut émettre son opinion, vu les incidences. Dans le genre publicité négative, c’est une bonne illustration. Dans le passé, on aurait dit nuire à la réputation mais là, de ça, qu’est ce qu’il en reste encore ?
Madame Clinton aura eu, en son temps (plus maintenant), un comportement autrement plus digne et respectable, en prenant une certaine distance avec son sauteur de mari. Une vraie américaine dans ce cas là : intransigeante et sévère tout en gardant la tête sur les épaules.
Qu’a t on vu, entendu avec les bidochons new yorkais ? Ginette qui passe tout, même pas à l’éponge, à la serpillière, comme un gâteau de semoule qui fait flop ! Pas un seul mot pour la victime de sa part, comme toute la bande des médias mainstream de l’hexagone et pire encore, des membres du PS. Ils vont tomber de l’arbre (comme des singes en rut. haha) aux prochaines élections.
-
Bonjour, Le Poulpe.
Entre l’attitude très digne d’Hillary Clinton et celle de la mère de famille qui refuse aveuglément de voir le comportement incestueux de son mari, il y a un large éventail de réactions possibles au sein d’un couple. A chacun d’estimer, s’il estime que cela le concerne, où se situe le curseur en ce qui concerne Anne Sinclair. J’avoue ne pas être très intéressé par cet aspect de l’affaire Strauss-Kahn. -
ségolène royale est énarque, élue et réelue par des milliers de gens qui peuvent la juger au quotidien, à la tête d’une région. il y a certainement une raison.
ceux qui l’ont raillée sur un lapsus sont des ânes bâtés qui le prouvent en ne trouvant pas d’autres arguments. ceux qui le répètent sont encore plus bâtés.on veut quoi pour gouverner ce pays ? des nuls, des avocaillons sans causes arrivistes. 5 ans n’ont pas suffit.Diallo a fait un extraordinaire cadeau à la France du haut de sa petite fonction, bien conseillée par des voyous : elle prive ce pays du meilleur président ou ministre qu’il n’aurait jamais eu, précieux dans les circonstances mondiales actuelles.si diallo a un tel pouvoir, qu’elle pose sa candidature, je vote pour elle.-
plus d’accord Fergus. tu rejoint la meute hystérique et politisée.concernant Anne saint clair, elle a eu l’attitude que tout homme normal souhaite voir chez son épouse en cas de grave pépin.aider un non coupable parait extraordinaire quand des milliers de femmes font des kilomètres pour visiter et soutenir leurs maris ou fils en prison pour crimes graves. qui songerait à les traiter de consternantes ?qui a le droit de critiquer son attitude ? que sait-on de leurs relations et du vécu en des dizaine d’années de vie commune ?d’ici qu’on reproche à sa fille de l’appeler encore « papa » !on marche sur la tête.-
Salut, Pastori.
Je n’ai jamais critiqué Anne Sinclair pour son soutien à DSK, aussi surprenant puisse-t-il paraître, eu égard aux multiples frasques sexuelles de son mari. Mais cela concerne leurs relations privées.
Cordialement. -
ferus
j’ai posté ça par erreur sur un fil similaire par erreur :on en est même là sur agoroutreau :« Ce jour-là cet homme devait prendre la parole au nom de la justice. Mais il ne prit la parole qu’au nom de sa carrière.Et la terre trembla…Je crois qu’elle en a marre des mensonges des hommes, de la lâcheté des justes et de la pourriture de leurs maîtres. De leurs intérêts et de leur science sans conscience. »Marre de voir les cinq éléments suppliciés."ce n’est pas du voltaire mais du Ariane Walter sur le fil d’a coté ! maintenant, DSK a supplicié les cinq éléments !on avance
-
@ Pastori.
Ariane se montre très lyrique dans sa sainte colère, et sans doute faut-il lui reconnaître sa sincérité. Je ne crois pas, pourtant, que les choses soient aussi manichéennes. Si tel était le cas, et si les hommes n’étaient pas aussi complexes, le monde serait nettement plus facile à comprendre. Nettement moins intéressant également.
Bonne fin de soirée. -
J’ai vu ce fil... Sincère, mais bien larguée, la pauvre...
-
Salut Fergus.
Le Canard Enchaîné m’a bien fait rire ce matin en évoquant les détails des « multiples tâches de sperme inconnues » sur les murs du Sofitel :
« Les services du procureur ont formellement écarté l’hypothèse d’une partouze, faute de preuve de la présence d’autres personnes au moment des faits dans la suite durant les sept à neuf minutes fatales ».
-
Bonjour, Peachy.
J’ai lu cela également avec un grand sourire hier soir après avoir acheté Le Canard. Pas sûr que cela constitue une bonne publicité pour ces établissement de haut standing dont on nous rebat les oreilles sur la qualité des prestations. Il ne manquerait plus que des cafards dans les lits, des limaces dans la salade et des charançons dans les croissants.
Cordialement. -
je doute que le clients viennent au sofitel pour ses cafards et ses limaces
par contre pour ce qui est de la partouze
...
je serais moins affirmatif...comme dirait l’autre
vous ne reviendrez pas au sofitel par hasard
-
@ Goc.
Ah bon, il y aurait des partouzes dans les Sofitel ? Non seulement possible, mais probable. N’oublions pas que ces établissements accueillent des gens friqués, et il est couramment admis que le concierge possède une liste de call girls et d’escort girls avenantes. -
salut Fergus
Peachy a mis ce lien : le complot pour les nuls de l’affaire DSK.sur l’article d’imhotep. Je trouve que ça se tient. et j’ajouterai que Nafissatou est tombée cette fois ci sur un violent et s’est laissée embarquer dans une histoire d’Etat dont elle ne soupçonnait pas l’importance.
http://www.nordenstar.com/files/Complot.jpg-
Bonjour, Cathy.
Merci pour ce lien très intéressant qui permet de visualiser les éléments que nous connaissions déjà mais qui posent sous cette forme des questions légitimes.
Je ne crois pourtant toujours pas à un complot pour une raison simple : malgré la pathologie manifeste dont souffre DSK, la probabilité de l’amener à une relation sexuelle à ce moment et avec une tentatrice aussi peu séduisante, était pour le moins aléatoire, et pour tout dire avit très peu de chances de réussir. Un complot bien monté aurait été assis, me semble-t-il, sur un piège beaucoup mieux ficelé. Cela dit, bien qu’il ne soit pas ma tasse de thé en politique, loin de là, je serais ravi d’apprendre un jour que DSK a bel et bien été victime d’une machination.
Cordialement. -
@ cathy
ce sceanario de « complot » ne tiens pas la route pour une seule raison, c’est qu’il « serait » arrivé trop tôt
quand on veut éliminer un candidat à la présidentielle, on commence d’abord par s’assurer qu’il est bien candidat, or malgré tous les sondages plus ou moins truqués, rien ne permet d’affirmer qu’en cas de primaire dodo_la ptiteube aurait été choisi. Rappelez-vous l’élection d’Eva Joly qui était pourtant donnée battue par le « hulot ».par contre que l’affaire ait été récupérée à toute vitesse (et un peu n’importe comment) par les sbires umpeistes, cela est évident
-
Par contre il est certain que le clan sarkozyste avait commencé une phase de decrédibilisation du candidat dsk (voir affaire de la Porche) , tout en démarrant une phase de mise en avant du dit candidat (voir les sondages truqués) afin de s’assurer de n’avoir en face du nain qu’un candidat facilement contrôlable et donc abattable
aussi cette affaire new-yorkaise est mal tombée et a déstabilisé le clan en les obligeant à revoir toute leur stratégie. Voila pourquoi je ne pense pas que ce soit un « coup-monté » de la part des umpeistes
-
Bonjour, Goc.
D’accord avec vous : trop tôt pour la présidentielle française (il eût mieux valu abattre DSK après les primaires s’il en sorti vainqueur), mais aussi, autre hypothèse de complot avancée, trop tard et inutile pour le FMI où il était sur le départ.
Concernant la présidentielle, ajoutons en outre que si l’UMP craignait à l’évidence DSK car il rassemblait largement au centre et même dans la droite modérée, Sarkozy pensait, non sans raison, que sa fragilité dans ses rapports aux femmes lui serait tôt ou tard fatale. Sur ce plan-là au moins, il a eu raison. -
@ Goc.
La déstabilisation de l’UMP après le coup de théâtre new-yorkais semble avoir été bien réelle si l’on en croit les échos du Canard Enchaîné qui ont montré qu’une stratégie de décrédibilisation de DSK avait bel et bien été mise en place. Et, compte tenu des sondages de l’époque, pas de plan B.
A noter que l’UMP s’est fortement réjouie de la chute de DSK, persuadée que les candidats PS allaient s’ffondrer ipso facto dans les sondages, ce qui n’a pas été le cas et a engendré un sérieux blues à droite.Pour ce qui est de sondages, je ne partage pas votre point de vue. Car s’ils sont effectivement très peu fiables loin de l’échéance, je crois qu’ils reflètent assez bien l’état de l’opinion en termes d’intentions de vote à un moment M. On ne peut en dire autant des sondages qualitatifs qui prêtent le flan à toutes les manipulations en fonction de la question posée.
Bonne journée. -
Bonjour cathy,
« nafissatou se livrait à la prostitution au vu et au su du Sofitel... »
On arrête là ! Ca ne correspond pas trop maintenant qu’on la connaît !
-
-
bonjour Fergus
concernant les sondages truqués, je ne parle pas bien sur de changer les pourcentages, mais plutôt de constituer un questionnaire favorable à DSK
et puis quand je lis :
« Sondage OpinionWay – Fiducial pour Le Figaro et LCI » j’ai quand même un peu de mal à croire à l’honnêteté d’un tel sondage (ni même à rester sérieux)http://www.lefigaro.fr/assets/pdf/figarosondage.pdf
c’est un peu comme si on faisait un sondage à tel-aviv sur l’humanisme de la religion musulmane
-
@ Goc.
Les instituts ne peuvent toutefois pas faire n’importe quoi sans risque de se décrébiliser encore plus, notamment dans les enquêtes sur la présidentielle qui se résument à une seule question, toujours la même : « Si l’élection avait lieu dimanche, pour quel candidat voteriez-vous ? »
A ce jeu, on constate même que c’est l’Ifop de Mme Parizot travaillant pour Paris-Match ou le Fig-Mag qui donne les plus mauvais résultats pour Sarkozy. Tout n’est donc pas complètement pourri. -
fergus,
j’avais lu votrearticle en modération et outre le plaisir de la découverte de cette boîte à partouze, j’avais vraiment été morte de rire !
J’apprécie en particulier,Quant à DSK, il reste présumé innocent d’un crime sexuel dont les circonstances lui colleront à la peau comme le sparadrap du Capitaine Haddock, faute d’avoir été acquitté lors d’un procès pénal.
Ca lui va trop bien le capitaine Haddock !
Excellent article vraiment !!
On ne soulignera jamais assez leurs contradictions et leurs foutaises. (C’est le cas de le dire ici !)-
-
Bonjour, Ariane.
Merci pour ce commentaire. J’ai moi aussi beaucoup apprécié votre article du jour, ou plus exactement votre cri du coeur.
@ Tall.
Un non-lieu comme celui de New York n’apporte pas la moindre réponse dans la mesure où il ne valide ni la thèse de DSK ni celle de Mme Diallo. On en reste dont strictement au même point, et faute de verdict, chacun devra se faire sa propre opinion. -
@ tall
il n’ pas été acquitté. Le juge a simplement refusé de le présenter devant un jury populaire, qui aurait très bien pu le condamner, voila d’ailleurs pourquoi on peut émettre des doutes quand à l’impartialité du jugeDe plus, la différence pourrait très bien apparaitre un jour.
un « accusé » acquitté ne peut plus être poursuivi pour le même délit, alors que dans le cas de DSK, si jamais il apparaissait un fait nouveau indéniable (par exemple une video), dsk pourrait très bien être à nouveau arrêté et présenté devant la justice (voila aussi pourquoi il est si pressé de partir des usa). -
-
Bonjour, Boris, et merci pour ce soutien.
Pour ce qui est de Tristane Banon, l’affaire n’évoluera pas avant une audition de Strauss-Kahn. Cela dit, il m’étonnerait fort que ce dossier débouche sur un renvoi devant un tribunal tant il sera impossible à Tristane Banon de prouver la réalité de la « tentative de viol ». sans doute les enquêteurs en resteront-ils à une « agression sexuelle » synonyme de mise en cause de DSK mais également de non-lieu pour cause de prescription.
Reste Nafissatou Diallo. Il est possible, en droit français, que le crime commis par un ressortissant de notre pays en territoire étranger puisse donner lieu à de poursuites dans l’hexagone. Cela n’aurait pas été le cas si DSK avait été jugé et acquitté aux Etats-Unis, mais l’abandon américain des poursuistes au pénal semble laisser une ouverture à M. Thompson et Mme Diallo. On est là toutefois sur un cas limite qui demanderait l’expertise d’un juriste, ce que je ne suis pas. Affire à suivre, avec beaucoup d’intérêt...
Cordialement. -
Tall 25 août 2011 13:37boris
à propos de banon, prépare déjà tes posts sur la corruption évidente de la pseudo-justice française aux ordres du bilderberg sionistesi tu veux, je te fais déjà un brouillon... -
Tall, quelle abnégation. Respect.
-
-
Bonjour Fergus,
Comme vous êtes un homme raisonnable, je me permettrai de reprendre votre expression : Déni de justice, parce que je ne pense pas que ce soit le cas. C’est vrai que nous ne saurons jamais, nous le public, le fin mot de l’affaire, mais imaginez les deux autres scénarios possibles : DSK acquitté, c’est-à-dire innocenté, parce que le dossier est trop mince pour obtenir une inculpation et NF condamné pour faux témoignage, ou DSK condamné à 75 ans de prison pour viol etc., parce qu’en dépit de la minceur du dossier, les pressions auront été trop fortes.
La réalité est qu’il n’existe pas de preuves concluantes, et qu’il est vrai que nous ne saurons peut-être jamais la vérité. Mais la justice n’est pas au service de l’opinion publique, et elle n’est pas là pour nous ou vous faire plaisir. Le rapport du procureur me paraît modéré, et ses dilemmes bien explicités. Entre les deux scénarios possibles, et ce dénouement, je dois dire que ce dernier me satisfait davantage. Ce qui ne présume ni de la culpabilité ni de l’innocence de DSK, parce que je n’en sais strictement rien, une ignorance largement partagée avec le reste du monde.-
Bonjour, Annie.
Je comprends votre position, et elle est parfaitement argumentée.
Cela dit, en l’état du dossier, il est patent qu’il y a eu rapport sexuel, et les avocats de DSK eux-même en ont admis le caractère anormal tout en réfutant l’accusation de viol. Bref, dans la mesure où ces deux personnes ne se connaissaient pas l’instant d’avant et vu la précipitation de ce rapport (cela, c’est Vance qui le dit), il ne pouvait y avoir de décision de justice acceptable par tous qu’à l’issue d’un procès.
De là à voir DSK condamné, il y aurait eu une marge de manoeuvre dans la mesure où l’unanimité est requise pour une condamnation. Et Mme Diallo n’aurait en aucun cas risqué des poursuites dans la mesure où il n’y a pas de partie civile aux Etats-Unis, DSK étant en l’occurrence poursuivi par l’Etat de New York.
Quant à Strauss-Kahn condamné, il aurait, dans le cadre des accords existant entre les deux pays, effectué sa peine en France.
Cordiales salutations. -
Bonjour.« il est patent qu’il y a eu rapport sexuel, et les avocats de DSK eux-même en ont admis le caractère anormal tout en réfutant l’accusation de viol. »anormal ?? où avez vous lu cela ?Si vous parlez des déclarations de Brafman, je crois que vous interprétez à charge..« un homme ne se résume pas à une absence de jugement passagère »« »mon client a payé au prix fort une absence passagère de jugement qui n’avait rien de criminel"Ce n’est pas la même chose... non ? -
Bonjour, Johnsmith.
Je ne retrouvais pas la formulation exacte. La voici : Ben Brafman, l’avocat de DSK, a parlé de « comportement déplacé » de son client. Avant d’ajouter : « Je ne lui conseillerais pas de dire ce qui s’est passé dans la chambre ».
Je ne sais pas si vous vous intéressez aux questions de justice, mais c’est mon cas. Et je sais qu’un juge d’instruction français en possession du rapport médicol-légal tel qu’il a été porté à notre connaissance, et au vu d’un « rapport précipité » (Vance) résultant d’un « comportement déplacé » aurait à coup sûr signé une ordonnance de renvoi aux Assises, à charge pour les jurés d’entendre les parties et de se faire une opinion afin de rendre un verdict et par-là même de délivrer une vérité judiciaire. J’en profite pour ajouter qu’il n’existe pas de confrontatation aux Etats-Unis durant la phase d’instruction, et c’est assurément l’un des points faibles du système car la confrontation est souvent révélatrice. -
Bonjour, Alchimie.
Entre votre opinion et celle des adorateurs de DSK qui continuent de le mettre sur un piédestal, il y toutes les nuances de l’opinion française. En l’absence d’un jugement, je ne m’aligne pas sur la vôtre, pas plus évidemment que sur celle des adorateurs -
-
Bonjour, Nestor.
Sans être aussi direct que vous, je suis obligé de reconnaître que pour le moins DSK a fait preuve d’une hallucinante légèreté, particulièrement dans la peau d’un postulant à l’Elysée. De là à penser, hypothèse que j’ai déja avancée, qu’il s’est peut-être agi là d’un « acte manqué », autrement dit d’une sorte de suicide inconscient visant à le délivrer de la présidentielle, il y a un pas que quelques psys ont franchi. Souvenons-nous à cet égard de la faible combativité dont il avait fait preuve lors de la primaire socialiste de 2006. Et il semble acquis qu’Anne Sinclair a joué un rôle d’aiguillon très important dans cette candidature à la présidence. Ceci pourrait peut-être expliquer cela, mais il convient d’être prudent dès lors que l’on s’negage dans de telles voies...
A propos d’Anne Sinclair et de son attitude vis-à-vis du tempérament de son mari, cela n’est guère compréhensible pour la majorité de nos concitoyens, héritiers d’une tradition de fidélité au moins apparente. Rien de cela dans ce couple, et Anne Sinclair savait pertinemment à quoi s’en tenir sur les aventures multiples de DSK lorsqu’elle l’a épousé. En l’occurrence, cela ne regarde qu’elle. -
Bonsoir Fergus,
C’est une explication (parmi d’autres) de la situation. Maintenant personne ne leurs demande des comptes sur les histoires et les contentieux de fesses entre eux deux. C’est leurs vie privée, effectivement, ils font ce qu’ils veulent , le string tricolore pour Madame ou la manche à air en cuir pour Monsieur, on s’en tape.
Par contre commettre « un abus sexuel avec violences » dans une suite d’hôtel, dire qu’il ne s’est rien passé puis admettre le contraire devant les traces de sperme retrouvés, le constat médical des lésions sur la victime, c’est non seulement avoir l’air d’un con mais c’est également, vu le poste à responsabilités tenu, mutualiser ses conneries à l’ensemble des français métropolitains et à l’étranger. Ca, ça nous concerne et on peut émettre son opinion, vu les incidences. Dans le genre publicité négative, c’est une bonne illustration. Dans le passé, on aurait dit nuire à la réputation mais là, de ça, qu’est ce qu’il en reste encore ?
Madame Clinton aura eu, en son temps (plus maintenant), un comportement autrement plus digne et respectable, en prenant une certaine distance avec son sauteur de mari. Une vraie américaine dans ce cas là : intransigeante et sévère tout en gardant la tête sur les épaules.
Qu’a t on vu, entendu avec les bidochons new yorkais ? Ginette qui passe tout, même pas à l’éponge, à la serpillière, comme un gâteau de semoule qui fait flop ! Pas un seul mot pour la victime de sa part, comme toute la bande des médias mainstream de l’hexagone et pire encore, des membres du PS. Ils vont tomber de l’arbre (comme des singes en rut. haha) aux prochaines élections.
-
@ Le poulpe entartré.
J’ai déja répondu à ce commentaire (posté en double) un peu plus haut.
Bonne journée. -
Une chose est sure dans cette « affaire non résolu » tout n’a été que mensonge du début à la fin en ce qui concerne cette femme de chambre , on a commencé par nous dire que c’était une belle femme ...... ouahhhhwww ensuite que c’était une employé modèle ......qui traficote la drogue et est en contact avec des repris de justice et est fortement soupçonnée d’être une prostitué occasionnelle , que son frère se révèle être en fait son cousin , qu’elle passe ses journée à pleurer alors que dès le lendemain du « viol » elle appelle un taulard avec l’un de ses 5 forfait téléphonique pour lui dire qu’elle sait ce qu’elle fait , qu’elle n’a fait que mentir et pas seulement sur son passé comme veulent le faire croire les ennemis de DSK , mais également sur l’affaire ou elle a donné au moins 3 versions différente , qu’elle à des sommes d’argent considérable sur son compte alors qu’elle est « femme de chambre modèle » , sans compter toutes les annonces de la défense comme quoi il y avait des preuves irréfutables contre DSK , preuve qui ont vite fait pshiiiiiit puisqu’elles n’existent pas , bref comment un procureur sérieux peux se lancer dans une bataille avec une accusatrice aussi peu fiable , sans être sur de se faire litérallement démonter humilier ridiculiser par la défense ??? cette femme a tout simplement voulu s’en mettre plein les poches et les amis de sarkozy du groupe accord ont vite compris que c’était l’occasion ou jamais de couler DSK , sans penser que Hollande est encore plus dangereux pour sarkozy que DSK ! bref un coup dans l’eau , tout cele n’évitera pas la déculloté qu’i l’attend dans quelques mois !
-
Bonjour, Gaston.
Je vous sens très partisan sur ce coup-là car votre commentaire est un véritable réquisitoire contre Nafissatou Diallo. Impossible pour moi de vous suivre sur ce terrain car j’estime, au vu du même dossier que vous, qu’il existe autant de zones d’ombre du côté de Strauss-Kahn. Raison pour laquelle j’aurais souhaité qu’un procès apporte une vérité judiciaire (dans un sens ou dans l’autre), ce qui ne sera malheureusement pas le cas. -
Bonjour Fergus , oui mais s’il n’y a pas de procès , c’est que justement Diallo n’est absolument pas crédible sur les faits , de plus les preuves irréfutables qu’on nous annoncait au début de l’affaire ne sont que du pipeau visiblement , et le procureur n’est pas un lache comme j’ai lu un peu partout , mais il est réaliste et sait parfaitement qu’un procès est perdu d’avance pour lui , tout ces éléments vont indiscutablement dans le sens de l’innocence de DSK , enfin c’est mon avis ,et je reste persuadé que les dirigeant du sofitel et du groupe accord et de l’UMP ont appuyé sur la tête de DSK dès le début de cette affaire car contrairement à Diallo qui voulait sans doute de l’argent facile en s’attaquant à un riche quelconque , EUX savaient parfaitement qui était DSK et ont immédiatement embrayé pour le détruire politiquement l’occasion étant trop belle !
-
@ Gaston.
Nous ne pourrons décidément pas être d’accord. D’une part sur ce qui s’est passé dans la suite car il est quand même étrange que le procureur ait parlé de « rapport précipité » tandis que Ben Brafman, l’avocat de DSK, évoquait une « comportement déplacé » de son client. Ajouté au rapport médical, cela aurait très largement suffi en France pour que le juge d’instruction renvoie DSK devant un tribunal, comme l’a confirmé Bruno Thouzellier, ancien président de l’Union Syndicale des Magistrats.
Pour ce qui est de Cyrus Vance, je fais effectivement partie de ceux qui le prennent moins pour un lâche que pour un arriviste car il a fait passer sa carrière avant l’accomplissement de la justice. Le problème était que Mme Diallo avait affaibli son dossier par des mensonges qui ne remettaient pourtant pas en cause le fond de ce qui s’était passé dans la suite, mais fragilisaient l’obtention d’un verdict unanime de culpabilité. D’où le renoncement de Vance et la rédaction d’un rapport très à charge contre Mme Diallo afin d’obtenir à coup sûr du juge Obus l’abandon des poursuites, ce qui a effectivement été le cas. Ce peu glorieux épisode judiciaire a d’ailleurs été parfaitement résumé par Me Collard : « DSK a un sexe, Vance n’a pas de couilles ! »
Bonne soirée. -
Autrement dit : « Vance, no balls ».
-
Par quelle circonvolutions les commentateurs ne se sentent-ils pas forcés de passer pour expliquer/justifier/se dédouanner des arguments à la con et à l’emporte-pièces qu’ils ont, au cours des derniers mois, déballés à charge contre DSK, dans ce fait divers sans autre intérêt que le nom du commanditaire.
Le moins con est celui qui admet ses errements, errare humanum est, peut-être, mais il n’y a que des mutant sur Agoravox... Y’a qu’à voir, la terre n’a-t-elle pas tremblé quand on a rendu son passeport au satyre ?
ommmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm...-
Bonjour, LeManu.
Pas d’accord. Il n’y a pas de fait divers banal dès lors qu’il met en cause un personnage aussi important sur le plan planétaire (patron du FMI et favori de l’élection présidentielle française) avec tous les enjeux politiques que ce fait divers entraîne ici et là.
Ou alors vous allez être obligé de déchirer la moitié des pages de vos livres d’histoire car celle-ci s’est bien souvent écrite sur des faits divers, des adultères et autres incidents de parcours au carcatère en apparence privé ! -
Rebonsoir Fergus,
J’ai lu votre argumentaire, particulièrement à propos du comportement déplacé. Le hic, est que le fait qu’il y ait eu des rapports sexuels ait été établi. Donc si le comportement déplacé a abouti à des rapports sexuels, à mon avis (je ne suis pas juriste) l’accusation de viol est légalement justifié. Mais il est tout à fait possible que DSK ait eu un comportement déplacé et ensuite des rapports sexuels avec ND sans l’avoir violée. Ce que je veux dire est que le fait qu’il y ait eu des rapports sexuels ne laissent que deux options : soit elle a été violée soit elle ne l’ a pas été. Il n’y a pas vraiment de juste milieu, ou de marge de manoeuvre. On ne peut pas condamner DSK pour comportement déplacé sans aller jusqu’au bout de la logique, qui est une inculpation de viol.-
Bonjour, Annie.
Nous parvenons finalement à la même conclusion, et c’est pourquoi j’aurais souhaité qu’un procès permette de confronter plus avant le récit des deux parties afin d’aboutir à un verdict, qu’il soit de condamnation en cas de culpabilité avérée de DSK ou resssentie par les 12 jurés, ou d’acquittement dans le cas d’un doute trop évident. Mais au moins aurions-nous eu une vérité judiciaire qui se serait imposée à tous et qui, concernant Strauss-Kahn l’aurait envoyée derrière les barreaux ou, a contrario, lui aurait permis de reprendre une vie publique normale (ou du moins à peu près car son image a été fortement ternie par sa sexualité compulsive).
En ce qui concerne ce fameux « comportement déplacé », dont il faut rappeler qu’il a été évoqué par Ben Brafman lui-même, comment croire qu’une femme puisse subir de la part d’un homme inconnu un tel « comportement déplacé » avant d’accepter de lui faire une fellation, le tout dans un délai de 9’ ? Sincèrement, je bloque sur ce point. Autre chose : n’oublions surtout pas que DSK a, dans un premier temps, nié tout rapport sexuel avec la présumée victime avant de s’en remettre aux évidences qui allaient forcément être mises en lumière par les analyses ADN. Avouez que les présomptions sont terribles. D’où la nécessité d’un procès qui aurait permis, dans un sens ou dans l’autre, d’évacuer tout cela.
Cordialement. -
Moi je sais comment en finir avec le problème de la dette française.
Une simple taxe d’un euro par article de presse et de 10cts d’euro par commentaire sur « l’affaire DSK », avec effet rétroactif au 17 mai 2011.
Rien que sur A-vox il a bien du y en avoir 3 par jour depuis 4 mois ! Avec 200 commentaires à chaque fois...
Et passionnés, mon vieux ! Faut voir comme...En prime on devrait pouvoir renflouer le trou de la sécu !
Merci qui ?Bon ! il s’en est sorti...Il s’en est sorti !
On ne va quand-même pas y passer le réveillon ?
Si ?J’ai envie de dire : comme prévu.
Sérieusement vous êtes nombreux à avoir cru qu’il ferait 70 ans de prison ?
Sans déconner ?
D’autant que même coupable la peine est parfaitement démesurée ; bien à l’image de la gigantesque tartufferie yankee.Maintenant, faute de mieux, on en est à compter les taches de foutre sur la moquette !
Je rêve !Vous n’en avez pas marre ?
PS à l’attention des Strauskhanolâtres.
Ce n’est qu’une intuition, qui ne s’appuie sur rien, une fulgurance poétique... Totalement arbitraire, mais que je partage avec moi-même : je vous fiche mon billet que dans les 5 ans à venir ; si ce n’est moins, on retrouvera encore une fois saint Dominique empêtré dans une immonde histoire de « rapports inappropriés » comme ils disent, et que ce coup là...
Dans les 5 ans au plus tard...
Une simple variation sur l’histoire du scorpion et de la grenouille...
« Je sais bien mais c’est mon caractère ! »
Juste une intuition comme ça...
Fugace...Alors, comme disait Orson Welles, grandiose, levant son verre :
« Let’s drink to the character ! »(Confidential report ; 1955)
-
Bonjour, Mike.
Vous n’avez pas tort, évidemment. C’est pourquoi il convient de vous remercier à la hauteur de l’abnégation dont vous avez fait preuve en rédigeant un aussi long commentaire sur ce fait divers dont on ne devrait plus parler.
Plaisanterie à part, sur les 74 ans de prison, vous avez raison, et pour une raison simple : si le procureur Vance n’avait pas lâchement abandonné l’affaire pour ne pas ruiner sa carrière en cas de défaite au procès, il est infiniment probable que, tôt ou tard, il y aurait eu un « plaider coupable » de DSK (possible quasiment jusqu’à la veille du procès) et une transaction avec le procureur sur des bases nettement moins lourdes. -
Cher Fergus ;
« C’est pourquoi il convient de vous remercier à la hauteur de l’abnégation dont vous avez fait preuve en rédigeant un aussi long commentaire sur ce fait divers dont on ne devrait plus parler »
Vous êtes caustique...
Bof... 31 —courtes !— lignes — Un gros ¼ d’heure de boulot ! — en regard des 4 mois et demi de logorrhée flamboyante, toutes opinions confondues... Franchement... Je n’ai pas le sentiment d’avoir abusé !
Donc, je vais le faire aujourd’hui !
Sur le fond je suis plutôt d’accord avec vous : compte tenu des multiples antécédents de l’obsédé, j’ai beaucoup de mal à le supposer pauvre petit poussin piégé par une femelle crotale de rencontre...
Mais bon... L’argumentaire du procureur se tient.
Disons que l’habillage (cover up !) est raisonnablement acceptable. Pas de preuves décisives... Donc parole contre parole.... Et comme celle de ND est douteuse...
Non ! Moi ce qui m’a frappé dans cette ténébreuse histoire, c’est le revirement à 180° du procureur, le lendemain de la nomination de Christine Lagarde à la tête du FMI.
Saison 1 : la justice américaine est déchainée, arrestation grand spectacle, prison, caution exorbitante, mise au pilori : Shame on you ! The Perv ! Etc... Etc...
Étonnante célérité !
Et Justice for all ! Sans égard pour la position sociale du prévenu, le futur président de la République française tout de même... Enfin... Celui qu’on devait nous vendre...
Justice aveugle ! Merveilleuse démocratie américaine !
Glory ! Glory ! Allelujah !
Tout ça sans, bien entendu ! Indépendance absolue ! Farouche... En référer ne serait-ce que pour info, au ministère de la Justice à Washington.
Non ! Quelle idée...
Toute la presse mondiale au diapason, comme un seul homme... Apparition de mamzelle Banon, de l’effarante maman d’icelle et de ses parties de jambes en l’air avec The Perv, floraison de maitresses comme champignons après la pluie, féministes en furie, la « parole qui se libère » comme ils/elles disent avec cette boursouflure dans le style qui signe communément l’imposture... Enfin bref : la meute !
Ce, jusqu’au … 28 Juin 2011. Nomination de Christine Lagarde.
Trois jours plus tard, le 1er juillet :
Saison 2 :
« Le New-York Times révèle ce matin que Nafissatou Diallo serait une mythomane et serait aussi liée à des activités criminelles, bien que les tests médico-légaux sont sans équivoque et prouvent qu’il y a eu un rapport sexuel entre M. Strauss-Kahn, l’homme politique français et la femme de chambre guinéenne. Le procureur Cyrus R. Vance Jr. ne croit plus beaucoup au témoignage de Nafissatou Diallo. » (Le Monde)
Quelle coïncidence...
Tout c’est passé comme-ci la présence de DSK à la tête du FMI n’était plus souhaitée — Par qui ? Pourquoi ? — ce que l’intéressé comprend instantanément, puisqu’il démissionne très vite.
Le 19 mai ! ça traine pas !
Pourquoi une telle précipitation pour un innocent, sur de se voir lavé de l’accusation infamante ? Et qui accepte sereinement l’éventualité du procès comme on le lira ci-dessous.
Pouvait tergiverser une petite semaine quand-même, non ?
D’autant que son avocat était catégorique :
" Benjamin Brafman, l’avocat de DSK, en Israël pour fêter Lag Baomer en famille.
L’avocat de l’ancien directeur général du FMI Dominique Strauss-Kahn a rencontré des journalistes israéliens ce matin et a assuré que son client serait lavé des accusations d’agression sexuelle. « Il va plaider non coupable et il sera acquitté », a déclaré Benjamin Brafman lors de sa première interview depuis que son client a été arrêté la semaine dernière pour l’agression présumée d’une femme de chambre à New York" . (JSS News 22 mai )
Car Maître Brafman n’a vraiment pas trainé : le 17 son client est arrêté, le 19 celui-ci démissionne, et le 22, après l’avoir fait libérer sous caution, notre avocat file en Israël...
Pour fêter Lag Baomer en famille... What else ?
Ah... Si c’est pour une œuvre alors...
Un mois se passe à le voir couvert de merde, puis, une fois que le successeur souhaité est en place :
« Well ! Éverything is under control ! You can release the perv ! »
Je sais bien... « Tout ce passe comme si... » n’est pas un raisonnement scientifique... Peut-être un délire personnel... Mais bon... Moi, c’est surtout ce que je retiendrais de cette histoire.
Et m’obéissant, n’en parlerai plus jamais.
M’enfin, suivant l’adage bien connu :
« Quand on sait ce qu’on sait et qu’on voit ce qu’on voit...
« On se dit qu’on a bien raison de penser c’qu’on pense ! »
Cordialement.
-
Bonsoir, Mike.
Désolé pour la causticité, mais le 2e paragraphe indiquait bien qu’il s’agissait d’une paisanterie de ma part.
Beaucoup de questions évidemment autour de cette affaire, autour du calendrier des évènements et autour du comportement de différents protagonistes (je ne parle là ni de DSK ni de ND).
Cela dit, il existe des explications plausibles et raisonnables (à mon point de vue) sur bien des points. J’en prendrai deux : l’attitude Cyrus Vance et celle de Tristane Banon.
Le premier, et c’est important pour comprendre son action, entend se faire réélire en 2012 et il sait très bien que, dans le système américain, il importe avant tout d’être tout à la fois un procureur vainqueur et un bon comptable des deniers publics. Manifestement, M. Vance s’est vu vainqueur sans trop de difficulté dans un premier temps, d’où sa volonté de casser DSK et de l’amener au procès pour engranger un succès éclatant. Puis est venu le temps de la découverte, par M. Vance et son équipe, de failles dans la crédibilité de MMe Diallo. Dès lors, et sans se soucier plus avant de la recherche de la vérité judiciaire, M. Vance a changé son fusil d’épaule par crainte de perdre le procès, faute de pouvoir à coup sûr obtenir une condamnation par un jury unanime, par crainte surtout d’être mis en difficulté électorale. Bien que même les avocats de DSK aient reconnu un « comportement déplacé » de leur client (quel euphémisme !), il a dès lors tout fait pour décrédibiliser totalement Mme Diallo (y compris en organisant des fuites vers la presse tabloïd) afin d’obtenir un abandon des poursuites de la part du juge Obus.
Tristane Banon, quant à elle, a été remise dans l’actualité par l’affaire Strauss-Kahn. Les projecteurs se sont braqués sur elle et la presse entière s’est emparée de ses propres déboires présumés avec DSK, et cela des deux côtés de l’Atlantique. C’est à mon avis la raison qui l’a poussée à franchir le pas de la plainte, dès lors qu’il ne pouvait plus être possible, compte tenu de la publicité faite à son cas, de faire son deuil d’une agression qu’elle tentait d’oublier. J’ajoute à cela que certains médias ont menti à son sujet en laissant entendre qu’elle n’avait jamais rien entrepris avant l’affaire DSK, ce qui est faux comme l’ont confirmé des responsables d’associations contactées dès 2003. Mais il est vrai que l’affaire Strauss-Kahn a agi comme un catalyseur.
Parlera-t-on moins de l’affaire DSK désormais ? Pas sûr car Kenneth Thompson a décidé de frapper fort dans l’optique du procès civil, d’une part pour réhabiliter sa cliente, outrageusement attaquée sur des bases largement erronées selon lui, d’autre part pour enfoncer DSK dans ses propres contradictions et mensonges et l’amener à témoigner. A suivre...
Cordiales salutations. -
« Présumée femme coupable », OK, mais « présumé innocent de ce viol », laissez-moi rire !
Compte tenu des éléments matériels récoltés, des sept ou neuf minutes de la rencontre, mais surtout de la focalisation exclusive du procureur sur la victime, DSK pour moi restera présumé coupable.J’ai écrit ailleurs qu’il serait souhaitable de remplacer cette stupide présomption d’innocence qui, le plus souvent, ne sert que pour gagner du temps quand le prévenu est issu du « haut du panier » en attendant que, in fine, on le « tire d’affaire », par un autre concept plus neutre et plus conforme à la réalité, à savoir le « doute » qui continue à profiter à un mis en cause jusqu’au procès en dernière instance. Et chacun dès lors, dans la logique de cette nouvelle sémantique, se ferait librement son opinion.On peut en effet difficilement imaginer qu’on arrête, mette en garde à vue, puis en examen un quidam qu’on présume innocent. Si on le présume innocent, on lui fout la paix, point barre.-
Bonjour, Thérasse.
Sur l’affaire Strauss-Kahn, je ne suis pas loin de partager votre opinion.
En ce qui concerne la présomption d’innocence, il s’agit là d’un concept contre lequel il est difficile d’aller dans la mesure où, en droit français, tout individu reste présumé innocent tant qu’il n’a pas subi une condamnation judiciaire, et c’est très bien ainsi dans l’esprit de la loi.
Cela dit, cette notion de présomption commence à devenir lourde dans les médias où l’on l’on multiplie les abus de langage relativement à la réalité des faits, y compris lorsque l’on parle d’un assassin arrêté en flagrant délit, le couteau entre les mains... -
Vaincu par sa queue le DSK, consenti ou pas il méritait une issue médiatiquement néfaste et que l’on ne cherche pas à m’apitoyer sur son sort, certainement plus enviable que le sort de beaucoup d’entre nous.Des casseroles sexuelles, il en a le bougre. Vous avez vu l’avocat, je veut dire le cabinet d’avocats qu’il s’est payé, pas donné à tout le monde non, socialiste le bonhomme, certainement plus de place ailleurs il y avait.... Patron du FMI, l’affameur des peuples, il était, n’oublions pas...
-
Bonjour, Merlin.
DSK « vaincu par sa queue », le constat est indiscutable, et cela quelle que soit la vérité de la suite 2806. Et l’on ne peut, y compris chez les militants du PS, que se féliciter du moment de cette chute, intervenue par chance avant les primaires socialistes, et a fortiori avant l’accession possible de Strauss-Kahn à l’Elysée. Car tôt ou tard, il aurait craqué et provoquée la risée planétaire au détriment de notre pays. Qu’il se content désormais de tribunes économiques ici ou là dans la presse, s’il se trouve des lecteurs pour les lire... -
Enfin la vérité éclate ,tout est de la faute des femmes de ménage qui travaille mal et laisse les chambres dans des états lamentables ....
elles sont toutes coupables ,DSK revient pour t’en occupé de ces souillons.
-
Bonjour, Jacques.
En creux, l’épilogue pénal de cette affaire est terrible pour les humbles et plus encore pour les femmes sexuellement agressées. Mais DSK n’en a put-être pas fini avec ses déboires judiciaires tant la détermination de Kenneth Thompson à démontrer l’agression sur Mme Diallo reste grande dans l’optique du procès civil. Wait and see...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
