« Il est beau mon facho, il est beau ! »
Ou comment l’extrême-droite ne manque pas de sinistre fraîcheur, même quand sur les réseaux sociaux elle se prétend "ni de droite ni de gauche". Il est bon mon nazillon, il est bon !
- Rassemblement Saint-Michel
Le cas Le Pen®
Commençons par le cas Marion Anne Perrine, dite Marine : elle affirme que l’entreprise familiale Le Pen® n’a « aucun rapport » avec les crânes rasés des JNR liés à la mort de Clément Méric. Sur les plateaux, à l’instar d’un Christophe Barbier (L’Express), on ne se risque guère à la contredire, quand bien même il est évident que la présidente du FN semble oublier volontairement 4 points :
1/ le FN soutiendra prochainement, aux élections municipales, l’illustre Robert Ménard, fondateur de l’asso Reporters sans frontières (c’est dire à quel point l’idéologie des Le Pen® a infiltré les milieux journaleux…) ; ce même Ménard qui, le 15 mai de cette année, se livrait à une conférence de presse au sein du « Local », siège des JNR ;
2 / Marion Anne a déjà visité en personne le Local des JNR, à l’occasion d’une soirée où l’on mange des « cochonnailles » et où l’on écoute de la musique « européenne » - il est vrai que d’un point de vue rigoureusement musical, Marion Anne est familière des valses de Vienne dansées au pas de l’oie. En outre, elle ne s’est pas offusquée, lors de sa visite, des sanguinaires peintures néo-nazies qui ornent le Local. (Voir photos et explications ici.) Et nul journaliste ne l’interroge à ce sujet.
3/ Ensuite, Marion Anne ne s’étend guère sur la visite des JNR à Henin Beaumont durant la campagne des législatives. Elle oublie avoir salué le leader des JNR Serge Ayoub au même titre qu’elle ne se souvient évidemment pas de cette déclaration sans ambiguïté du dit patron : « Je suis particulièrement content que la locomotive qu’est le FN marche parce que les wagons suivront ». Ah, les bons vieux convois ferrés de l'extrême-droite... Un trait d'esprit ne tue personne !
4/ Enfin, les Le Pen® viennent d’investir, comme candidat FN aux municipales à Nantes, un ex de IIIème Voie, bande de petits copains des JNR. Mais toute ressemblance est évidemment fortuite...
Au vu de ces éléments, libre à tous les lecteurs de se forger leur opinion quant aux « oublis » de Mme Le Pen et au silence de certains médias dominants. Paraît-il que tout le monde a droit à sa « liberté de penser », même quand celle-ci entraîne liberté de mentir, de tabasser, de tuer. En 1995 déjà, la mort était un "fait divers".
De l’omission volontaire au sophisme triomphant
Bon, ok, prêtons crédit à la parole lepéniste, puisque de puissants médias s’inclinent. Qu’en est-il maintenant des crânes lustrés qui naviguent autour de la SARL FN ? Eh bien, ceux-ci sont passés maîtres dans l’art de la sophistique, qu’on leur sert l’occasion de pratiquer sur de clinquants plateaux (TV). Ainsi, quand nos amicaux fronts luisants ont le culot de renvoyer dos à dos « les extrêmes » (auxquels ils n’appartiennent évidemment pas), les journalistes ne s’interrogent guère avant de reprendre en boucle leurs formules : évoquer des bagarres « extrême-gauche contre extrême-droite », c’est évidemment facile et folklorique, et peu importe si cela atténue la portée d’un crime.
Pis : les judicieuses analyses journalistiques tournent à l’enquête de cour d’école pour savoir « qui-c’est-qui-a-commencé » et relativiser par là, probablement inconsciemment, la faute philosophiquement originelle de coups mortels généreusement distribués par une armoire skinhead à un jeune homme de 60kg. Or donc, cette inconscience de la parole journalistique marche main dans la main avec les arguments fascistes (en gros : « ce sont ces salauds d’extrême-gaaauchistes qui ont commencé et tant pis pour eux si avant de se moquer de nos croix gammées ils n’ont pas fait un peu de muscu »), et visiblement pas grand monde dans les rédactions ne s’en émeut.
On a pu récemment entendre de charmants nazillons réclamer la « dissolution du Front de Gauche » - rappelons que Clément Méric n’a jamais appartenu au Front de Gauche - en même temps que l’UMP demandait la « dissolution des organisations d’extrême-gauche ». Christophe Barbier, le monsieur qui oublie de poser les bonnes questions à Marion Anne, n’écrivait-il pas voici un an un édito intitulé : « Pour en finir avec Mélenchon » ? On évoquera également les organisations d’extrême-droite participant au défilé Le Pen® du 1er mai, dont les facétieux participants chantonnaient en chœur « Mélenchon au goulag ! »… C’est ainsi que toutes les omissions se recoupent et constituent un rance mensonge haineux patiemment distillé, destiné à brouiller les valeurs et à niveler la confrontation politique par le bas. Précisément ce qu’en Grèce Antique on appelait : la sophistique.
« Les sophistes développent des raisonnements dont le but est uniquement l'efficacité persuasive, et non la vérité, et qui à ce titre contiennent souvent des vices logiques, bien qu'ils paraissent à première vue cohérents […] Les sophistes ne s’embarrassaient pas de considérations quant à l'éthique, à la justice ou à la vérité. »
Plus c’est gros plus ça passe.
Le stade ultime de cette sophistique, c’est de se nier elle-même : la haine se prétend victime, ce qui lui permet de se travestir pour mieux… se répandre dans un cadre légitime. Légitime comme dans « légitime défense », sauf qu’au départ, de « défense » il n’y avait point… puisque arborer, par des tatouages, des attitudes ou des tenues vestimentaires son appartenance à une tribu néo-nazie constitue déjà une attaque. Dur à suivre comme logique, mais c’est leur but : embrouiller les pistes. Tout est dans la rhétorique, la répétition inlassable (plus un mensonge est gros, mieux il passe ; plus il est répété, mieux on y croit), le retournement de situation. Ne leur parlez surtout pas des messages qui circulent sur les réseaux sociaux, notamment celui-ci aperçu sur Twitter : « Ce n’est qu’un début. Gauchistes, nous vous aurons jusqu’au dernier ». Il vous répondront que ce n’est pas eux et que de toute façon ce n’est pas grave, c’est les gaaauchistes qui ont commencé en envoyant un type à peine mineur se faire tuer par… du mobilier urbain. Imparable.
Il est affligeant d’entendre la sophistique fasciste tourner en boucle dans les grands médias, médias dont on sait qu’ils sont en grande partie responsables de la montée en flèche des Le Pen®, en 2002 comme en 2012. Contre cette connivence assumée ou non (l’extrême-droite à laquelle on offre des tribunes sera la première à s’écrier qu’on l’empêche de s’exprimer), il convient d’être le grain de sable, tout d'abord sur internet. L’extrême-droite a très bien compris, depuis la création des premiers sites participatifs et autres journaux en ligne, qu’internet était un haut-lieu de propagande. Quitte à troller. La gauche consciente peut y remédier : faire œuvre philosophique contre la sophistique.
Le temps presse sur tous les terrains : la haine, poursuivant son petit bonhomme de chemin, se nourrit de ses propres méfaits. Courage et prenez soin de vous.
140 réactions à cet article
-
Regardez vous dans la glace, vous en verrez un de nazillon...
-
« Plus c’est gros plus ça passe. »
Tout est dit.
L’affaire Méric, le révélateur des nouveaux extrêmistes.-
Dans la mesure où tout opposant patriote, quelque soit sa sensibilité et son sens de la modération, est traité de « facho », je vois mal ce qui retiendrait tous les patriotes à petit à petit se rapprocher en un bloc uni. Chacun prend conscience de l’injustice, et réalise que finalement, ceux qui s’étaient fait traiter de fachos dans le passé n’en sont pas plus que lui. A la manif pour tous, beaucoup ont du le réaliser, et je ne parle pas de ceux qui l’avait déjà compris bien sur, mais des nouveaux.
-
En tant que Rastaman, patriote Français amoureux du Mali, homme de gauche, je ne peux que déplorer le naufrage de la gauche transformé en gauchisme sociétal, sinistre créature aveugle de l’oligarchie.
Que tous les patriotes se rassemblent, cessent de s’évaluer sur la grille de lecture funeste droite/gauche pour ne pas faire le jeu de ceux qui veulent que nous nous opposions contre notre intérêt commun. celui-ci n’est pas celui des multinationales, des mafias, du sionisme, du lobby militaro industriel, bref de l’impérialisme.Les Antifas sont des « Fachos » comme les autres, Méric n’est pas un héro. Trop de sottise !!Que les hommes de gauche se démarquent du « gauchisme » !!!! -
Tout à fait .
Le FN c ’est dégueulasse ça pue et il fait pas beau .Tandis que chez leur contraire l’ extrême gauche on a Saint Clémentde l’ Enfant Jésus du Mont des Oliviers Besancenot où ilfait toujours beau et dont les fruits des arbres sont les plus juteux ainsique le restant des choses .-
voici un article interressant avec toute les connexions entre ses « gens de bonne volonté » :
http://www.legrandsoir.info/marine-le-pen-serge-ayoub-robert-menard-la-triplette-angelique.html
-
Extrait du lien du commentateur précédent :
Et quand un jeune homme meurt d’un coup de poing américain, les trois, sans se concerter, pareils à des horloges qui donnent la même heure sans s’être préalablement réunies, dénoncent l’amalgame, dégagent toute responsabilité.La crédibilité du commentateur est tronquée .-
« Mort dans un silence de cathédrale »Nous vous laissons Méric, le vrai-faux ingénu du Système. Ce soir, nous vous disons « nous sommes tous François Noguier ».http://www.fairemas.org/archive/2013/06/12/titre-de-la-note.html -
On a parlé de poing américain, il n’y en avait pas. De t-shirt FN, il n’y en avait pas.D’agressions, le terme du parquet est « rixe », « rixe » signifie que les deux parties se tapent sur la gueule de plein gré.D’intention de tuer, il n’y en avait pas non plus.Désolé que cela vous emmerde, mais ce sont les faits... -
ne parlons pas du chomage, c’est pas bien
-
-
Pendant que vous marxisez, les fascistes agissent :
Suite à l’attaque du train de grigny, où les passagers ont été menacés/volés/aggressés physiquement/en danger de mort : les coupables, sans doute jugés par un contemplateur du « mur des cons », ont été condamnés au plus à 10 mois avec sursis (et pour 3 seulement) et quelques heures de TIG.
Je vous invite à prendre régulièrement la ligne de Grigny, jusqu’à ce qu’un prochain évènement de ce type arrive (ce qui ne manquera pas, ce jugement étant la délivrance d’un permis en bon et due forme).
Là vous pourrez rencontrer et comprendre ce qu’est le fascisme aujourd’hui.
-
Monsieur, votre ignorance des lois votées par nos députés me laisse pantois, ce ne sont pas les juges qui remettent les délinquants dehors mais bien nos politiques qui votent des lois dont le seul but est qu’elles ne puissent s’appliquer à eux ( donc par extension à personne).
Pour exemple au TGI de Senlis Samedi dernier en huit, deux jeunes qui avaient agressé un passager du RER à Ory La Ville se sont directement retrouvés en prison. Pour un Smart Phone ; ils ont comme d’habitude beaucoup pleurés, car effectivement très étonnés de la différence de traitement entre leurs croyance et la réalité.Pour l’auteur de l’article ci-dessus
Je crois bientôt que champion de la délation tu seras.
-
bonjour Cocasse,
« ont été condamnés au plus à 10 mois avec sursis (et pour 3 seulement) et quelques heures de TIG. »une condamnation c’est une condamnation. Ne pas confondre justice et vengeance. Et le fait qu’il ne fasse pas de prison - qui est la vrai école de la délinquance - moi ça me va.Vous voudriez quoi ? Qu’on les colle sur un bûcher comme au bon vieux temps ? -
Cette affaire est extrêmement grave. Essayez de vous mettre à la place d’une des victimes. Faites le réellement. Votre vie est menacée, perdu pour perdu, que feriez vous ?
Comment envisageriez vous votre vie quotidienne aujourd’hui ? Prenant compte du laxisme de ce jugement et la récidive encouragée, quel serait votre état d’esprit en prenant les transports, désormais ?
-
certes les juges devraient mettre un peu plus en prison les politicards pris à se servir dans la caisse
mais on ne peut pas se plaindre du laxisme de la justice quand les prisons sont surpeuplées
seulement les juges qui en connaissent les conséquences hésitent à mettre des mineurs en prison -
@COCASSE
on ne dira jamais assez les ravages de la Taubiratisation des esprits ! l’impunité assurée pour la racaille ! bientôt des airs de rap à sa gloire ! -
bonjour wesson la prison pas la solution ? bon ben deux ans dans un camps de travail agricole sur le larzac pas de telé de meuf de ciné de mobs rien !!!!non ?
quand a l’école du crime une bande organisée qui en est à sa 3 attaque repertoriée croyez vous qu’elle ai besoin de cour ?allez me vanter la pedagogie du sursis et d’un rappel à la loi pour une bande de ce genre !Le resultats mon cher c’est qu’un jour vous aurez des vigilants et des milices et ce sera exactement comme aujourd’hui pas de justice mais au moins ils auront de temps en temps un accidents du travail.
Cette société bele devant des predateurs quand il faudrait les éradiquer !
Asinus : ne varietur -
Une peine les forçant a rembourser les dégâts commis ou le prix neuf des objets volés.
Si liquidité insuffisante travaux d’intérêt généraux de réparation de leurs dégâts ou d’assistance (aide ménagère ou entretien du jardin lavage des voitures etc...) des personnes qu’ils ont volés. Jusqu’à remboursement de leur dette.Ce sera plus utile et plus efficace que la prison. -
Bonjour à tous,
Si les prisons ne sont sans doute pas une très bonne solution pour une partie « égarée » de notre chère jeunesse si pleine de cette belle diversité qu’on se doit de louer chaque matin, je dirai comme nos Maîtres qu’il faut parfois savoir s’inspirer de ce qui se passe ailleurs pour traiter un problème.
-
bonjour le chat,
« on ne dira jamais assez les ravages de la Taubiratisation des esprits ! »Je me demande à quel moment vous imiterez vos amis politiques en Italie...c’est à dire à quel moment vous en appellerez au viol de Mme Taubira. -
-
yeo , fatigué je crois le polynésien en parlait ce matin avec constant.. je sais plus ou !
-
Epuré .
De nous autres ....
-
Wesson, j’admire votre patience !
-
bonsoir xantrius,
« Wesson, j’admire votre patience ! »boaf c’est pas grand chose. Et puis je leur réponds pas tout le temps. C’est tout ce qu’ils attendent pour remettre la 1001 ème fois leur même propagande copié collé directement depuis les sites de leurs maîtres à penser.ça pour sûr je ne vais pas les convaincre. Mais parfois, mettre en évidence leur cuistrerie me plait.Tiens, par exemple sur leur pensée profonde sur la délinquance et les prisons : évidemment ils sont parti en mode ultra répressif, et il faut encrister tout de suite le sauvageon et perdre la clé de la cellule. Mais pas un seul pour penser que il y a une corrélation plus que forte entre le chômage de masse et la délinquance. C’est bien simple : pour les faits de vol divers, la courbe suit exactement celle du chômage, et cela depuis que on as les 2 statistiques. Donner du travail, c’est faire baisser la délinquance. Et ça, ça fonctionne vraiment. -
il y a une corrélation plus que forte entre le chômage de masse et la délinquance.
Tout à fait. Mais le rapport de causalité n’est pas celui que vous pensez : c’est la délinquance qui est la cause du chômage, et pas l’inverse. -
« Donner du travail, c’est faire baisser la délinquance. Et ça, ça fonctionne vraiment. »
sauf si le gars veut plein de fric comme le frere a dati
proglio ne peut fournir du « travail » a tous les dealersle chomage est du aux délocalisations et a la méchanisation
-
Bonjour l’auteur,
merci pour votre article qui remets bien les choses dans le contexte.Le fascisme n’est finalement qu’un instrument de domination des puissants sur les faibles. Et le capitalisme y a recours dès lors que la droite traditionnelle n’est plus opérante et ne fait plus rêver.Et ça me parait assez bien correspondre à la situation de la droite en France. Sarkozy l’as transformée en armée mexicaine au point de totalement la discréditer, donc les structures de pouvoirs capitalistiques se tournent vers l’ultime rempart que constitue le fascisme.L’histoire dit-on ne se répète jamais. Et c’est vrai que dans le domaine du Fascisme si dans les années 30 on s’en réclamait, aujourd’hui même les authentiques fascistes se défendrons d’en être.Mais il y a quand même de grosses similitudes dans ce que fut la crise des années 30 et aujourd’hui, et surtout comment les instances de pouvoir compter régler la situation.Espérons que nous pourrons sortir de tout cela sans que l’on nous impose de nouvelle guerre.-
Vous dites que cela correspondait à l’époque de sarkozy. Et pour l’époque actuelle ?
-
@ wesson
sur le fascisme, l’historienne Lacroix Riz donne de très intéressante conférences :
www.youtube.com/watch ?v=nIjbVOlpcIg
et merci à l’auteur, sur agoravox aussi, voila du concret envoyer à la face des quelques trolls facho qui répete en boucle les mêmes horreurs sur agoravox depuis qq jours.
-
Ceux qui suivent un peu les forums d’Agoravox savent bien que vous et vos clones vous êtes démultipliés le 6 juin derniers pour seriner en boucle le même message et essayer de masquer l’horreur de ce qu’on fait vos amis de 3e voie...
Mais cela ne prendra pas, et nous ne vous laisserons pas la place.
-
Bonjour Actias,
« Esteban n etait pas une armoire a glasse, pas au JNR »Ce qu’il y a de bien avec cette photo en une du canard de cette semaine, c’est que on peut très bien voir que Esteban est baraqué, et qu’il est très copain avec Ayoub, le fondateur et patron des JNRPS : armoire à glace -
« Et pour l’époque actuelle ? »
et bien c’est les conséquences. Pour pouvoir se présenter en sauveur, Sarkozy a en sous-main encouragé les dissensions internes entre Fillon et Copé, et a dopé le mouvement dit de la « droite forte », cornaqué par le désormais fameux Buisson.C’est une stratégie qui pourrait marcher, mais je crois que le problème majeur de Sarkozy seront les affaires qui vont toucher tout son entourage. Sarkozy s’est fabriqué un statut d’intouchable, mais toute sa garde rapprochée risque de sortir en piteux état des affaires.Bref, au moment ou la situation de l’UMP sera totalement pourrie, Sarko risque de ne plus être capable de revenir aux affaires. La droite devra alors se tourner vers la PME Le Pen, sauf que ce n’est pas gagné pour autant. Des gens authentiquement à Droite préféreront n’importe quoi d’autre aux nationalistes. -
Esteban : 1m88 pour 66kg, un vrai baraqué
Et puis faut-il ne pas répliquer lorsqu’un morpion vous saute dessus, au prétexte qu’on est plus grand ? -
Wesson dans la négation des faits une fois de plus, donc rappel :1/Esteban est a Troisieme Voie, pas aux JNRs.2/Esteban n’est pas baraqué, 1m80 pour 66kg, on a connu plus costaud hein... -
Bonjour Julius32,
« vous ne savez que vous répandre en indignations (sélectives bien sûr) »Franchement, votre histoire c’est le camembert qui dit au maroille « tu pue » -
Hollande a vu les estimations pour le FN et utilise les troupes supplétives (le Front de Gauche ) pour désamorcer cette bombe .Le Front de Gauche joue son rôle d’auxiliaire du PS avec zèle et démontre qu’il n’est qu’un instrument de celui ci .Depuis Mitterrand ,les ficelles sont toujours les mêmes mais elles ne trompent plus personne si ce n’est quelques exaltés qui croient encore que le Front de gauche n’est pas la voiture balai du PS pour récupérer les déçus et les cocos des dernières présidentielles.
-
-
bonjour thierry,
et les chars soviétiques sur les champs elysées, vous les avez oublié hein ? -
le danger aujourd’hui c’est la finance internationale, franchement faire un article parce que le front national monte dans les sondages en dénonçant le danger fachiste c’est se tromper d’époque
le fachisme c’est une idéologie qui n’intéresse plus personne depuis 1944
je me demande même si ce n’est pas volontaire pour monter les français les uns contre les autres et les détourner de leurs vrais problèmes
-
C’est mal l’extrême droite, c’est ou d’ailleurs l’extrême droite ? Je me pensais de gôche, et puis d’un coup la gauche me dit que je suis à l’extrême droite, oh merde ... je vais donc devoir faire contrition comme Besancenot quand il se fait dire qu’il y a des antisémites dans ses troupes, en pleurs le pauvre, comme c’est dur la réalité.
Bref la gôche bobo nous fait caguer et nous sommes nombreux à comprendre notre erreur. Concernant le cas de ce jeune homme vertueux lachement assassiné par un méchant facho d’extreme droite mieux vaudrait se renseigner sur la rélaité des faits.
La gars des JNR, Serge Ayoub, même si le personnage n’inspire pas forcément la sympathie au premier abord, ce monsieur a des choses très interessantes à nous dire : http://www.youtube.com/watch?v=3jlQyC9Vqcw-
La réaction du jeune Besancenot, c’était il y a 10 ans je crois s’explique. D’ailleurs la LCR avait ensuite porté plainte contre le Président du CRIF, Stéphane Hessel étant le témoin de Besancenot... être accusé d’antisémitisme ne dépare pas à l’extrême droite chez les fachos comme vous, ce n’est pas le cas à l’extrême gauche...
Et si Besancenot et la LCR avaient été accusés, en 2003, par le Président du CRIF, d’être « complices du développement de l’antisémitisme » c’est bien du fait de leur engagement pour la reconnaissance des droits nationaux du peuple palestinien.
Rien dont il y ait à rougir....
Par ailleurs Olivier a mûri et j’ai beaucoup aimé son discours d’hommage à Clément Place du Châtelet...
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=q1FfNIHQcdU -
Cet article devrait s’ intitulé " La guerre, c’est la paix. » « La liberté, c’est l’esclavage. » « L’ignorance, c’est la force. »
Quel ramassis de mensonge c’ est effarant. Je prévient déjà que je ne suis pas ni au FN, ni aux JNR alors arreter tout de suite avec vos amalgames !-les crânes rasés des JNR liés à la mort de Clément Méric
R / D’ après ce qu’ on sait , ceux qui sont inculpés n’ appartiennent pas aux JNR. Premier mensonge !
-une armoire skinhead à un jeune homme de 60kg
R / Esteban a lui même une soixantaine de kg. Suivant ...
-avant de se moquer de nos croix gammées ils n’ont pas fait un peu de muscu
R / Personne n’ avais de croix gammée. Suivant ...
-des attitudes ou des tenues vestimentaires son appartenance à une tribu néo-nazie constitue déjà une attaque.
R / L’ attitude néonazie ça existe ?Comment on fait , il faut bomber le torse ou un truc dans le genre ? Et je ne savais pas que s’ habiller d’ une certaine façon était une attaque ...tout ça pour dire qu’ en les attaquant les antifa se sont défendu en fait ?
-Dur à suivre comme logique, mais c’est leur but : embrouiller les pistes.
R / Aaah je comprends mieux , c’ est ce que vous essayer de faire ?
- Plus c’est gros plus ça passe.
R / Terminons sur ce point d’ accord !!!
-
Il y a quelque chose d’illogique dans cette histoire de tenue provocante qui aurait donné des hauts-le-coeur à cette bande au coeur susceptible.
En fait, alors qu’aucun suspect n’avait encore été arrêté (on ne connaissait pas encore des coups mortels), déjà les JNR étaient pointées du doigt.
Dans ce cas, qui a donc pu renseigner les média sur cette pseudo-implication des JNR ?
D’ailleurs, c’est après coup que l’on nous sort une photo de Morillo et d’Ayoub ensemble, par le Canard enchaîné, en général très bien renseigné.
Cette photo avait dû être prise lors d’une manifestation. Elle existait et était donc connue. Je suppose qu’elle fut prise par un Flic des renseignements généraux au téléobjectif.
Comme dès après le drame, Ayoub fut pointé du doigt, via les JNR, alors que l’enquête n’avait même pas commencé, cela signifie le plus probablement que les AntiFa ont en fait parfaitement reconnu le visage de Morillo pour ce qu’il était et que toutes ces histoires de tenues « provocantes » ou de tatouage Nazi sont en fait des affabulations pour noyer le Poisson.
Si j’osais même une petite spéculation, au vu de l’enchaînement parfaitement huilé de la séquence (sauf quelques incohérences inévitables qui sautent aux yeux), je pourrais supposer que le gouvernement cherchait déjà à priori à dissoudre le mouvement d’Ayoub, et qu’il a donc cherché et organisé le drame sciemment en exploitant les photos des RG.
D’ailleurs, le premier ministre a affirmé vouloir dissoudre le JNR, non à cause du drame lui-même, mais à cause d’autres considérations antérieures, preuve que cette dissolution était déjà envisagée à priori.
Il est vrai que dissoudre un mouvement politique est une procédure extrêmement encadrée (c’est du pluralisme politique qu’il s’agit après-tout), avec de nombreux critères (7 paraît-il), et s’il faut devoir passer par-dessus leur complet respect, un grand épanchement émotionnel et médiatique est vraiment bienvenu.
Peut-être que Méric s’était mis du plastic dans le Nez ?Je ne sais pas pourquoi, mais j’ai l’impression que Hollande est encore plus manipulateur que Mitterrand, qui pourtant excellait déjà dans cet art.
-
Autre incohérence : Méric, se rendant à la vente pour l’amour des fringues Skin, devrait être un Skin. Or, il n’est pas un Skin, il est un jeune étudiant sage et bien rangé.
Donc il n’était pas à la Vente pour l’amour des fringues, c’est sûr.
L’hypothèse de l’explosif nasal trouve un développement intéressant :- Les témoins ont entendu un « plop » (véritable petite explosion), si bien que tout le monde a cru qu’il était tombé sèchement sur un poteau en se brisant la nuque et que c’était la cause de sa mort. Mais non, l’autopsie a révélé que la cause de sa mort était due aux blessures faciales.
- D’autre part les témoins ont déclaré qu’il avait du sang qui sortait non seulement du nez, mais encore des oreilles et de la nuque ! (si je me souviens bien).
- Mélenchon, très bien renseigné lui-aussi (il est beau le secret de l’instruction !), nous a aussi fait savoir que l’épine nasale, os très solide à la base du nez, avait été enfoncée de plusieurs centimètre dans le crâne, et en tirait donc la conclusion de l’usage d’un poing Américain. Mais qu’en serait-il s’il y avait un explosif dans le nez ? Aurions-nous des résultats similaires ?
L’hypothèse de l’explosif nasal est aisément vérifiable, il suffit de rechercher des traces d’explosifs. De plus, les blessures ne devraient alors pas correspondre du tout à celle d’un coup de poing.
Si une telle hypothèse était exacte, cela signifierait en effet que Méric est bel et bien mort pour sa cause, que pour la servir il s’est lui-même sacrifié, attirant dans la bagarre son ennemi désigné et se mettant à mort face à lui.Ainsi, tout aurait été déjà prêt pour le grand épanchement d’émotion médiatique.
Les photos auraient déjà été travaillées (le bon profil, le 3/4 face façon Che), les Tee-Shirt prêts a être imprimés, les banderoles prêtes à être sérigraphiées,...etc ;
Il suffisait de lancer le tout dans le bon timing. -
Que dit le témoignage de le jeune femme qui s’est porté à son secours, entendu sur France 2 ?
Elle dit qu’elle a vu une bagarre,
Elle dit qu’elle a vu un garçon « sauter » et tomber la tête sur un poteau en fer.
C’est à ce moment-là qu’elle s’est porté à son secours, se mettant à ses cotés.
Elle dit qu’il lui sortait du sang du nez et de l’oreille, et qu’il convulsait.
Elle dit que comme elle était près de lui, personne ne s’est acharné sur lui.
Une autre dit que « c’est allé très vite et que nous n’avons rien pu faire ».
Donc, manifestement, il n’y a pas eu acharnement,
Clément Méric est tombé raide mort.
Force est de constater que personne n’a pu filmer la bagarre.
Or, étant donné le nombre de gens équipés de portables en capacité de saisir une vidéo.
Or, étant donné que l’action se déroule en plein Paris et qu’il y a beaucoup de témoins.
Or, étant donné que tous les témoins convergent à dire que tout s’est passé très vite.
La bagarre fut donc de très courte durée.
Et il n’y a pas eu d’acharnement à son endroit.
=> Suite à une très brève échauffourée, Méric « saute » puis tombe raide mort.
La thèse du « suicide dans les bras de l’ennemi » pourrait être explorée. -
Il est beau mon gauchiste il est beau !!!
Ah ! Ah ! Ah ! -
un gauchiste en retard sur ses petits camarades , le sujet est un peu usé non ?
Vous pouvez déverser votre vomi , le FN sera largement , mais très largement devant votre chouchou la Méluche ! continuer de mépriser les millions de français qui se contrefoutent de votre haine !-
C’est une bouffonnerie cet article.
Il se commet 3 500 000 crimes et délits en France chaque année d’après les statistiques officielles
http://www.franceculture.fr/2012-01-17-les-chiffres-de-la-securite-en-france
et l’auteur vient nous brandir l’épouvantail d’un danger nazi en France en 2013 !Si vous avez peur de l’extrême droite, vous pouvez toujours aller habiter avec votre famille dans de jolies petites villes comme St-Denis ou Grigny, le FN y fait des scores minables.
Vous allez vous épanouir et vous enrichir au contact des différentes cultures, vous ne regretterez pas.-
Jospin avait pourtant reconnu lui meme que c’etait « du theatre », mais certains petits soldats n’ont toujours pas recu le message et continuent de jouer leur partition de toutes leurs forces sans savoir que tout est une plaisanterie... triste.
-
Vous êtes assez stupide pour penser que Jospin n’était pas lui-même ce petit soldat aux intérêts fluctuants comme ceux de tous les politicards ?
La situation a bien évolué depuis la sortie de ce socialiste partisan du capitalisme et de son maintien.
Aujourd’hui créer un mouvement antifasciste ici et même partout en Europe est une urgence !
-
Oui ! Boutons l’envahisseur fasciste hors d’Europe !
-
Oui, vous etes tout a fait lucide, il est evident que le fascisme et les skinheads viennent de mettre l’Espagne, la Grece, le Portugual sur la paille, cause une hemoragie de desindustrialisation dans notre pays tous les jours (tenez les skins viennent d’annoncer encore des licenciements chez Michelin), vient de faire sauter le CDI en France en silence complet, donc vous avez raison : il faut vraiment s’unir de toute urgence pour que les skinheads cessent cette politique.
-
Espagne, la Grece, Portugual qui y manifeste et y fait grève et se bat contre les régressions sociales sinon les organisations de gauche qui ont aussi pour caractéristiques d’être antifascistes !
Et où sont les fachos ? et bien comme Aube dorée en Grèce ils attaquent physiquement les militants de gauche, en liaison avec la police du système.....
-
Espagne, la Grece, Portugual qui y manifeste et y fait grève et se bat contre les régressions sociales sinon les organisations de gauche
Et on voit avec quelle efficacité. -
« Espagne, la Grece, Portugual qui y manifeste » L’Aube Dorée ?
-
On voit le « niveau » politique de nos guignols de gauche... il y a crise en Grece a cause d’Aube dorée... c’est du trés puissant, pas etonnant qu’avec des guignols pareil l’oligarchie Burxelloise n’ait rien a craindre, les mecs sont occupés a chasser les 3 skins imaginaires pendant que ca fout en l’air les retraites, les entreprises d’etats, le budget...
-
MANIFESTATION UNITAIRE A PARIS DIMANCHE 23 JUIN A 15 H.
Le fascisme tue. Ensemble, combattons-le !
Le 5 juin, des militants d’extrême-droite ont tué Clément Méric, syndicaliste étudiant et militant antifasciste. Ce meurtre nous indigne et nous révolte ; il s’inscrit dans la suite de très nombreuses agressions commises par des groupes d’extrême-droite ces derniers mois. La situation exige des actes forts, permettant de mettre un coup d’arrêt à la propagation de ces idées et pratiques nauséabondes.
Dans le respect de leurs différences, les organisations soussignées appellent à s’unir pour rendre hommage à Clément et pour éliminer la haine fasciste.
Confortés par des partis qui reprennent des propos et des pratiques de l’extrême droite, les groupes fascistes refont surface. Les dernières actions contre le mariage pour tous et toutes ont été l’occasion pour eux d’être mis sur le devant de la scène. Nous dénonçons la banalisation du FN et de ses idées xénophobes et racistes.
L’exclusion, le rejet de l’autre, la fermeture des frontières, la désignation de boucs émissaires, la dénonciation de l’immigration comme responsable de tous les maux sont des attitudes qui, l’histoire en témoigne, conduisent au pire. L’Etat entretient un climat délétère en organisant des expulsions massives qui participent à la stigmatisation des immigré-es et des Roms. Au contraire, il est nécessaire d’agir avec détermination contre les commandos fascistes.
Odieux et inacceptable en lui-même, le meurtre de Clément dépasse le drame individuel. Agressions contre les lesbiennes, bi-es, gays et les personnes trans, contre les immigré-es et les personnes issu-es de l’immigration, les musulman-es, actes antisémites, violences envers des militant-es antifascistes et des organisations progressistes, se sont multipliées dans toute la France comme à travers toute l’Europe. Le mensonge, la haine, la violence, la mort, voilà ce que porte l’extrême-droite, de tout temps et en tous lieux.
Ce n’est pas une question morale ; le fascisme se nourrit des peurs face à l’avenir : 5 millions de chômeurs et chômeuses, 8 millions de personnes vivant sous le seuil de pauvreté, 3,5 millions de mal logé-es, accroissement de la précarité, conditions de travail dégradées, licenciements, fermetures d’entreprises... Face à l’explosion des inégalités et aux politiques d’austérité, il faut reconstruire l’espoir collectif en une société plus juste. La question de la répartition des richesses que nous produisons est fondamentale. L’extrême-droite est à l’opposé de ces valeurs.
Utiliser la mort de Clément serait méprisable. A contrario, c’est honorer sa mémoire que de dire publiquement et ensemble ses engagements syndicaux et antifascistes, et de poursuivre encore plus nombreux-euses et déterminés-es ses combats pour la liberté et une autre société.
Unité contre le fascisme et l’extrême-droite !
Manifestation à Paris, dimanche 23 juin à 15h
Des manifestations seront aussi organisées en commun dans d’autres villes.
Nos organisations se réuniront de nouveau après la manifestation : éradiquer la menace fasciste nécessite un travail dans la durée et l’organisation de collectifs locaux. Nos organisations sont différentes, mais elles ont un point commun essentiel : le refus de l’intolérance, du nationalisme, de la haine, et de l’exclusion ; tout le contraire de ce que veut imposer l’extrême-droite !
Le fascisme et l’extrême-droite ne sont pas des courants politiques avec lesquels on dialogue ou on compose. Leur système est basé sur la violence physique, la haine, l’asservissement des peuples.
Premiers signataires (au 13 juin) :
AC !, Act Up Paris, Action antifasciste Paris Banlieue, Alternative Libertaire, APEIS, ATTAC France, CADAC, CEDETIM/IPAM, CGT Educ’action Versailles, CGT Educ’action Créteil, CNDF, CNT, Collectif Antifasciste Paris Banlieue, Collectif CIVG Tenon, CONEX (Coordination nationale contre l’extrême droite), Collectif de Saint Denis contre le FN et l’extrême droite, Confédération paysanne, Convergence et Alternative, DAL, DIDF, EELV, FA, FASE, FASTI , Fédération Anarchiste, FIDL, FSU, Fondation Copernic, Gauche Anticapitaliste, Gauche Unitaire, GISTI, Jeudi Noir, Justice et Libertés, L’appel et la pioche, La Horde, La LMDE, Les Alternatifs, Lesbian and Gay Pride Lyon, Les Debunkers, Marche Mondiale des femmes, Marches européennes contre le chômage, MRAP, Mémorial 98, MJCF, MNCP, M’PEP, NPA, PCF, PCOF, PG, Pink Bloc Paris, Ras l’Front Marne-la-Vallée, Ras l’Front 38, République et Socialisme, Réseau pour un avenir sans fascisme, SGEN-CFDT Académie de Versailles, SLU (Sauvons l’université), SNESUP-FSU, Solidaires Etudiant-Es, SOS Racisme, Sortir du colonialisme, Syndicat des avocats de France, Syndicat de la magistrature, UNEF, Union syndicale Solidaires, UNSP, VISA (Vigilance et initiatives syndicales antifascistes)…-
Passionnant... Au moins 90% de ces groupuscules souvent subventionnés par nos impôts devraient être dissous par mesure de salubrité publique. J’ai honte pour le M’PEP que je respecte pour certaines de ses positions de se retrouver dans une telle liste...
-
Une belle brochette d’antisystemes sous perfusions de subventions...
-
Leurs dirigeants habitent tous des châteaux à Saint-Cloud et sans avoir jamais rien foutu de leurs dix doigts !
-
Le fascisme et l’extrême-droite ne sont pas des courants politiques avec lesquels on dialogue ou on compose.
Et qu’est-ce qu’on en fait, alors ? On leur casse les dents ? Utiliser des méthodes fascistes contre ceux que vous considérez fascistes ne fera pas reculer le fascisme, c’est quand même simple à comprendre. -
Et les dirigeants de vos groupuscules gauchistes ont toujours été bien plus doué pour manier la plume et agiter la langue qu’avec une truelle ou une charrue : ne jamais rien construire, mais détruire toujours, telle pourrait être leur devise qui s’est partout vérifier là où ils ont réussi à prendre le pouvoir.
-
En ce qui me concerne je n’ai pas de dirigeants... J’ai trois porte-paroles, un ouvrier de chez Ford, un postier et une technicienne et aucun professionnel de la politique....
-
Vous voulez parler de ces petits pantins avec leur petite idéologie pré-mâchée, leur « prêt-à-penser » (ou plutôt à ne pas penser) ? Et vous ne connaissez pas leur mentor qui correspond exactement à la description que j’ai faite plus haut ?
-
-
C’est vrai que ça devient de plus en plus Fachoravox ici
Bon je dois y aller... Mais je pense que les gens authentiquement de gauche de ce site devraient commencer à se dire qu’il est peut-être temps de se tirer ailleurs où l’air sera plus frais......
-
@ jaja
exactement le même sentiment que vous, les fachos noyautent Agoravox, tout en se prétendant censurés, malmenés par les méchants gauchistes , qu’il faudrait mettre au pas , au nom de valeurs morales descendues directement de l’ Esprit Saint
Dernièrement, une nouvelle technique de leur part pour convaincre, je cite « »« avant , j’étais de gauche , mais la gauche, çà pue, c ’est caca boudin et proute , et maintenant je suis avec Marine, la blonde éthérée, une française quoi, pas frisée, pas brune, pas bronzée, y ’a du »« Maréchal nous voilà »en préparation ......bientôt Pétain au Panthéon
L’avenir s"’annonce sombre, car si ces gens là n’ont pas encore mis les doigts dans la confiture, c ’est qu’ils n’ont pas encore été au pouvoir ....et quand ils l’auront, justice et journalistes n’auront plus le droit de citer -
La Justice... Celle du « murs des cons » ?
Les journalistes... Ceux des « armes de destruction massive » irakiennes hier et syriennes aujourd’hui ? De ceux-là on se passera très bien... -
-
-
Tournez fafettes....Elle est bonne !
-
La division Charlemagne rapplique et écrase tout sur son passage.
-
Le facisme, pris ici comme référence au totalitarisme (Tout par l’État, rien hors de l’État, rien contre l’État ! selon Mussolini) peut alors s’appliquer à toute forme de régime, passé comme actuel.
Qu’est-ce que le Fascisme ?
Le fascisme est le système de gouvernement qui cartellise le secteur privé, planifie l’économie en vue de subventionner les producteurs, exalte l’Etat policier comme source d’ordre, nie les droits et les libertés fondamentales des individus, et fait de l’exécutif le maître sans bornes de la société.
Cela décrit le courant dominant de la politique en Amérique aujourd’hui. Et pas seulement en Amérique. C’est vrai également en Europe. Cela fait tellement partie de la pensée dominante qu’on ne s’en rend pratiquement plus compte.
-
Ce ne sont absolument pas des politiques fascistes qui se développent aux USA et « en UE » mais des pratiques qui deviennent de plus en plus dictatoriales, essentiellement pour maintenir au pouvoir coûte que coûte l’idéologie dominante des vainqueurs anglo-américains de 1945. N’inversons pas tout !
N’importe quel fasciste des années 20-30 retournerait illico dans sa tombe en voyant ce que sont devenues les sociétés occidentales : multiculturalisme de masse et déculturation avancée, sociétés pluri-éthniques et communautarisées, délinquance juvénile galopante et quasi impunité, usines, emplois, cerveaux et capitaux qui fuient et disparaissent sous l’œil à peine attristé des dirigeants, nos États dirigés en sous-main par les puissances d’argent transnationales, etc,etc,etc !
Il faut être profondément ignare ou d’une totale mauvaise foi pour aligner de pareilles âneries. -
C’est toi l’ignare. Quand je parle de facisme, c’est parce qu’il est employé très souvent (comme ici dans le titre) pour sa connotation de « totalitarisme » dont la dictature fait partie. Finalement tu admets malgré toi ce fait. ;)
Alors évidemment, le facisme ce n’est pas ce n’est pas juste à un uniforme, une croix, une ranger. Ce n’est pas non plus une vieille photo jaunie des facistes des années 30. C’est une idéologie qui n’a pas disparue car c’est elle qui fabrique la représentation de notre monde.
Nous y sommes en plein dedans. -
Bon, jeune homme, allez étudier ce qu’était - au-delà des caricatures de l’histoire officielle - les fascismes européens AVANT 1939 (économiquement, socialement et culturellement), et tachez de comprendre en profondeur (au-delà des nouvelles idoles que sont la Démocratie ou les Droits de l’Homme) ce qu’est l’idéologie dominante occidentale actuelle. Les deux sont antinomiques ; et ce n’est pas un hasard si les anglo-américains se sont alliés avec « la menace communiste », pourtant le grand ennemi désigné depuis plus de vingt ans à l’époque, pour mieux abattre les fascismes. N’avez-vous pas compris que les fascismes étaient avant tout une tentative de domestiquer le Marchand (la Banque, les oligarchies transnationales) qui, sans chaînes, domine bientôt votre Parlement, vos Lois, puis le monde, et qui fini enfin - c’est fait - par faire d’un homme... un « consommateur » ?
-
Le problème du fascisme, c’est qu’il réduit toute la société à l’État.
C’est un collectivisme total. L’État absorbe tous les intérêts.
Rien ne doit exister en-dehors de l’État.
A mon sens, si l’État doit tenir un rôle de régulateur, il n’est pas censé tout régenter.
Si il faut bien un chef pour régir l’État, en revanche, l’État, lui, ne doit que réguler la cité.
L’État n’est qu’un acteur de la cité, qui y joue son rôle légitime, mais il n’en est pas la totalité. -
@Anaxandre : Ce que je dis ne vous contredit pas. Le facisme, pris comme concept de politique totalitaire correspond aussi à votre description de la société actuelle.
Et ce que vous dites est à moitié vrai, car cela a toujours été le sabre, le goupillon et le coffre-fort marchant main dans la main, expression que j’ai récupéré chez Henri Guillemin.L’ordre moral, nous dit ce cher Henri Guillemin (dans l’Autre Avant-Guerre, par exemple), c’est l’alliance de l’armée, de l’Église et des possédants. Il nous fait remarquer ensuite que tout cela relève d’une pratique toute voltairienne. Que nous disait le philosophe national « hors micro » ? Qu’"il est fort bon de faire accroire aux humbles qu’ils ont une âme immortelle et qu’il existe un Dieu vengeur qui punira mes paysans s’ils veulent me prendre mon blé."
Ce qui renvoie à nos régime de « liberté ». Il se confirme que la démocratie, telle qu’elle se pratique aujourd’hui, n’est que le cache sexe de la prédation oligarchique, l’autre nom de la confiscation du pouvoir par les privilégiés. Comprenons bien que ce n’est pas de démocratie réelle dont il est question, mais d’un mot qui s’oppose à la chose qu’il semble désigner. Le régime parlementaire par élection au suffrage universel est le régime le mieux fait pour faire tenir tranquille la plèbe. Il la plie à une décision majoritaire présentée comme souveraine et démocratique, quand elle est en réalité le résultat d’une manipulation oligarchique avec spectacle d’opposition, ou opposition du spectacle, pour reprendre la terminologie debordienne. -
L’affaire Méric... du nom de la victime...
Mais que fait la police ? En général, les nationaux saucissons affirment défendre les victimes contre le laxisme de la justice, des pouvoirs publics, etc...
Ici, sur AGORAVOX, ils se sentent chez eux et ils se lâchent. Ils se déchaînent comme un seul homme sur la victime et prennent la défense de son agresseur.
Au moins, un type comme Patrick Buisson, avant de faire sa propagande, il commence par convenir que c’est « un acte abominable »
-
Bonsoir a l’auteur et a ces défenseurs.
Ce que j’écris va peut être vous faire sauter en l’air.Mais, les responsables de la montée de l’extrême droite dans ses colonnes, et dans le pays en général, c’est vous !Ce sont vos illusions, le mensonge que vous vous faites a vous mêmes, au nom de vos idéaux et de vos grands principes et le mensonge que vous propagez depuis des décennies dans le pays.Si ,vous interrogiez ces gens que vous croyez de droite extrême, vous vous apercevriez que beaucoup ne sont pas d’accord entre eux sur l’économie, le social, l’écologie et quasiment tout les sujets de société.Beaucoup sont même d’accord avec vos positions sur nombre de points.Par contre, tous ces « Fachos »sont d’accord sur un sujet. Le ras le bol de l’immigration !Avec les innombrables problème qu’elle pose.Et que vous ne voulez pas voir.On dit« Qu »il n’y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir«Et vous êtes de ceux là.Vous vous dites : Si je change de position, je perds mon âme parce que la Gauche, c’est l’ouverture, la solidarité, le vivre ensemble, la générosité etc...Si vous regardiez correctement les choses, vous vous apercevriez, que l’immigration, concrètement, dans les faits quotidiens de la vraie vie, c’est le contraire de ces belles idées.Il y a loin de la théorie a la pratique.Je ne vais pas écrire douze pages sur le sujet, je ne vous convaincrais sans doute pas.Il n’y aurais qu’une seule solution pour vous faire changez d’idée.Elle est avancée régulièrement par certain.Allez vivre dans les »Quartiers« dits » Populaires« , un bon moment.Vous y aurez probablement la »Révélation"Vous comprendrez, et, alors, vous ne comprendrez plus ceux qui pensaient comme vous le faites aujourd’hui.-
Que de bon sens...
Ce qu’on appelle la gauche est plein d’idées auxquelles ont peut adhérer avec joie et enthousiasme ; ainsi chacun doit comprendre que le capitalisme doit être fermement régulé, que la grande pauvreté doit être éradiquée, etc. Mais comment faire sans frontières ? Voilà en effet l’insondable contradiction de la gauche internationaliste qui, pour l’instant, et à cause de cette contradiction, de ce terrible anachronisme, fait le jeu du Marché, de la ploutocratie transnationale, et préfère encore sacrifier son Peuple plutôt qu’un de ses dogmes... -
« Tel philosophe aime les Tartares, pour être dispensé d’aimer ses voisins. »
Bonne nuit... « pour tous » ! -
Au-delà des vomissures, nombreuses, reprenant les schémas rhétoriques dénoncés dans mon petit article – et dans de très nombreux autres ici et ailleurs, car je ne sors pas tout cela ex-nihilo de mon cerveau dégénéré de gaucho-bobo-mélencho-immigratio-chépaquoi –, je tiens à répondre à quelques commentaires.
1/ On s’intéresse par exemple à l’endroit où je vis, aux conditions matérielles qui sans doute seraient à la base de mes emportements et de mon déni de réalité quant aux questions d’immigration (dont il n’est pas sujet dans mes lignes, mais encore une fois il s’agit d’une stratégie pour changer de terrain, détourner l’attention). Eh bien, qu’on sache – je n’en dirai pas davantage sur ma life donc inutile de me reposer la question –, que j’ai vécu 17 ans en cité HLM. 6 ans dans le 9-3 où j’habite encore. Ma môman était femme de ménage – je n’aime pas le terme poli de « technicienne de surface ». Je prends les transports en commun un peu partout en Ile-de-France (bus, RER, métro) à peu près à n’importe quelle heure tous les jours et toutes les nuits grâce aux Noctiliens. Des millions de personnes en font autant rien qu’en région parisienne, il m’est arrivé plusieurs fois d’errer dans des zones industrielles glauques à 4h du mat’ en rentrant des bars ou de la Fête de l’Huma, et ça va. On a essayé de me cambrioler deux fois, je me trouvais à domicile car au chômage, j’ai fait fuir les cambrioleurs (sans leur latter la tronche, vous vous rendez compte ?), ils ne sont plus jamais revenus. Je vis au RSA ne vous déplaise.
Bref, voilà, je ne vous donnerai pas la couleur de ma peau non plus, faut pas abuser, chuis sur que ça ne vous intéresse pas.
2/ Le mythe d’une « menace imaginaire » fasciste arrange bien du monde, les fascistes en premier – quand on sait ce qu’il advient des régimes républicains en période de crise. On le vérifie aujourd’hui un peu partout en Europe dont en Grèce, où les fascistes appliquent la même duplicité sournoise (humanitaire d’un côté, ségrégation, humiliations et expéditions punitives de l’autre, avec appels explicites au nazisme) que certains groupes islamistes qu’ils prétendent haïr. Les artifices techniques des Le Pen® et autres extrêmes-droitiers prêts à changer huit fois de chemise dans la journée pour plaire au plus grand nombre relèvent d’une stratégie d’ensemble de confusion des valeurs. Le terme « national-socialisme », concept qui ne veut rien dire, constitue la référence à peine cachée et intellectuellement délirante de ces formes typiques de propagande.
-
3/ Enfin, je voulais remercier les quelques commentaires, assez courageux je dois dire au regard des boues environnantes, qui soutiennent ce que j’ai écrit et constatent que, eh bien, ça mord ferme dans les discussions. La toile est saturée de propagande extrémiste, cela se vérifie quotidiennement et commence à se savoir partout. Raison de plus de ne pas abandonner Agoravox je crois : je m’y suis inscrit en sachant pertinemment ce qui m’y attendait pour avoir assisté au patient noyautage de ce site en tant que simple lecteur silencieux pendant cinq ans. Il ne faut pas cesser d’argumenter, de creuser les pistes, d’expérimenter et d’en appeler aux consciences. Internet ne doit pas être le réceptacle docile de la propagande anti-républicaine. (Je considère que les auto proclamés « patriotes » sont des « anti-France » qui s’ignorent, puisqu’ils encouragent des pratiques anti-républicaines.) Et donc, les sites participatifs et les commentaires des journaux en ligne ne doivent pas leur appartenir, même s’il est vrai que leur débauche est franchement lassante et exaspère plus d’un lecteur.
4/ Jaja, je compte bien me rendre à la manif’ dont tu parles, merci ! Avant, je serai à la manif’ pour défendre la santé, ce samedi 15 à Paris, j’ignore si cela intéresse les pourtant fervents « patriotes ».
-
Regardons de plus près ce qui préoccupe le gauchiste version 2013 :La hausse du chômage ? non, la boite à outil de hollande est largement suffisante !les 8 millions de pauvres en France ? non, sinon qui va élire des maires communiste en 2014 ?les 50 milliards d’intérêts payés aux banques ? non c’est démaguo d’en parler !la politique neo-liberale de hollande ? non, on est cocu mais c’est pas grave !La corruption massive des hommes politiques ? non,cela ne concerne pas les hommes de gôôche !le traité de libre échange transatlantlique ? non, jamais entendu parler !le coup des « armes de destruction massive en syrie » ? non, il faut aider les braves démocrates syriens contre le boucher Assad !Le Bilderberg ? non, si jean-cul Mélenchon n’en a jamais parlé c’est que sa ne doit pas etre importantUne vague fasciste, homophobe, biphobe et meme transophobe qui menace la république ? bingo...Et après sa on s’étonnera que rien ne bouge en France...Merci les idiots utiles du néo-libéralisme-
La hausse du chômage ? Oui cela nous concerne, la gauche authentique et consciente appelant à en cesser avec les politiques d’austérité et à relancer l’économie à travers des mesures concrètes qu’on retrouvera dans quelques programmes politiques gaaauchistes (coopératives, nationalisations, créations d’emploi politiquement et écologiquement audacieux...) ; de plus, souffrez qu’un chômeur s’intéresse à ces questions.
les 8 millions de pauvres en France ? Sainte Marine compte leur verser son capital ? Il faut des ruptures concrètes et réalistes, pas une bête chasse aux immigrés (lesquels ?) qui dans tous les cas coûterait plus, en moyens techniques, logistiques et humains, que ce qu’elle prétend rapporter.
les 50 milliards d’intérêts payés aux banques ? On ne fait que cela, de dénoncer la dette. La BCE prête aux banques à taux vulgairement avantageux et les banques prêtent ensuite aux Etats que ceux-ci doivent cajoler. Les Etats reversent des fortunes aux banques pour les sauver, fortunes qui ne sont jamais réinjectées dans l’économie réelle. Les Le Pen® qui protègent leur magot, se répartissent le pouvoir selon les liens du sang façon Ancien Régime, admirent Thatcher et copinent avec les protagonistes de l’affaire Cahuzac planifient en fait une équitable répartition des richesses, on y croit tous...
la politique neo-liberale de hollande ? Ce n’est pas non plus comme si ne pas avoir d’avis équivalait à un blanc-seing, non non. Ni à un commode échappatoire pour le FN qui se dit : « On verra en 2017 ! » Beaucoup de gaaauchistes ont voulu virer Sarkozy, pas moins dénoncent les dérives libérales de Hollande et argumentent pour une claire politique de gauche.
La corruption massive des hommes politiques ? Je ne sais pas si vous avez déjà entendu Cahuzac mentir comme il respire et traiter Mélenchon de clown, on aurait presque dit du Marion Anne.
le traité de libre échange transatlantlique ? Depuis des années, qu’on en cause. Je vous laisser chercher les argumentaires sur la toile, on connaît par coeur.
le coup des « armes de destruction massive en syrie » ? Le gouvernement solférinien est va-t-en-guerre. Les gaaauchistes mettent en garde depuis des mois et des mois. Vous trouverez facilement leurs communiqués de presse, interviews orales et analyses écrites.
Etc, je retourne à ma tisane, merci.-
Vous avez des arguments mais cette obsession quasi pathologique pour le Fn vous empêche de voir la réalité en face. Dans votre message tout tourne autour des Le Pen alors qu’ils n’ont aucune responsabilités dans la situation actuelle.
Qui est à la tete des collectivités locales ? ps, verts, communistes, umpQui est a la tete de l’etat ? ump, psQui possède une forte influence dans l’éducation national ? le ps, l’extrême gauche (dans les facs)Qui est à la tete des association « droit de l’hommiste » ? la gauche en généralQui possède une forte influence au sein de la magistrature ? la gauche et l’extrême gaucheQui possède une forte influence dans les média ? la gauche et la pseudo droite (cf : sondage pour la présidentielle de 2012 dans une école de journalisme, quasiment 100% pour la gauche)Voila qui influence et qui contrôle le système que vous prétendez combattre et comme vous pouvez le voir, pas de trace du FN par contre la gauche est bien représenté, c’est normal elle fait partie du système et elle le perpétue ! -
bonjour ulrich
Le fond de ton article est bon même avec des points de désinformation sur l’affaire Méric, tu aurais du évité l’amalgame que la gauche est instrumentalisé ce fait divers est inconstatable même s’il est le résultat d’engagement politique.
Par cela est passé au second plan l’essentiel, qui est :« Le stade ultime de cette sophistique, c’est de se nier elle-même : la haine se prétend victime, ce qui lui permet de se travestir pour mieux… se répandre dans un cadre légitime ».
Ce n’est pas un reproche j’ai fait la même chose dans un article récent en attirant les commentaire par un mot clivant.
Il me semble également que tu fasse l’amalgame entre nazisme et fascisme, si le nazisme c’est appuyé sur le développement du fascisme, il est la conséquence d’un processus bien plus large porté par l’idéologie occidentale et son racisme scientifique.
http://ddacoudre.over-blog.com/article-l-autoroute-du-desastre-113203819.html.
Mais il est juste de dire que notre société à ouvert a nouveau la voie du fascisme qui n’est pas une option de droite ou de gauche ( dans tous les régimes politique il a sévit) mais le résultat de comportements de citoyens parfaitement « honnête » dont l’analyse émotionnelle de leur existence les conduises vers l’intolérance et la recherche de solution radicale (le commentaire de cocasse en est un exemple et l’on ne peut lui reprocher de se plaindre de la réalité qu’il vit et qui emporte toute ses facultés d’analyses intellectuelles).D’un autre coté il est clair que le FDG en se positionnant clairement contre le développement du fascisme dont le FN est un parti porteur plus que d’autres car l’on retrouve des éléments fascisant dans l’ UMP Le 1 mai 2012 au Trocadéro en fut une preuve bien réelle emporte de s’attirer des ennemis.
aussi compte tenu d’une presse de story stelling il y a peu de chance que les chiens de garde soulèvent des question de fond.
cordialement.ddacoudre.over-blog.com .-
Bonjour l’auteur,
Vu la cohorte d’adorateurs des fachos et de défenseurs des pôvres skins accourus sous votre article, je me suis dis qu’il devait être intéressant à lire. Bingo, excellent. Vous avez cogné là où ça leur fait mal, et il vous le signifient par leurs insultes (bien sûr les 9/10è n’ont évidemment pas lu votre papie).
Je n’ai pas le temps, là, ni de lire tous les commentaires, mais j’essaierai de revenir car votre analyse des techniques sophistiques sont très bien vues. Elles sont d’ailleurs utilisées par vos commentateurs : CQFD…
Bravo.
-
C’est quoi cet argument ? « L’article a eu beaucoup de commentaires négatifs donc son auteur a raison ». Vous vous rendez compte à quel point c’est stupide ?
-
Qui est stupide ici ??
vous vous tirez une balle dans le pied, roung. Les votes de l’article ont quand même 37% de positif, c’est rassurant de savoir qu’il y a bcp de « passants » qui ne commentent pas, mais votent. Ce sont les intervenants, la clique qui se jette toujours sur ce genre d’article et le trolle pour le démolir sans même le lire. Ils ont tous les mêmes tactiques bien apprises, et ils ont les mêmes références, les mêmes sites, les mêmes intox à répercuter, les mêmes éléments de langages, les mêmes mensonges…
Moi, j’en ai compté presque 30 pseudos, les grands habitués, et il en manque !
Peuvent pas être partout à troller, ils ne sont pas assez bien payés… -
Vous décidez toute seule que les commentateurs n’ont pas lu l’article.
Vous décidez toute seule que les commentateurs défendent les skinhead.
Et si des « passants » votent positivement mais n’interviennent pas, il n’est qu’à déplorer qu’ils gardent leurs arguments pour eux. -
COLRE :
Le temps viendra où vous voudrez passer du stade passionnel au stade rationnel, j’en suis sûr.
Il suffit de se retenir un peu pour que le signal monte jusqu’au Cortex. -
Encore une ! à rajouter au catalogue des tactiques de propagande : dénigrer la personne quand on n’a plus rien à dire au niveau des idées.
Dire « calmez-vous » à un adversaire parfaitement calme.
Dire que je suis dans l’émotion, alors que je passe mon temps à répondre sur les arguments. Celle-là, elle est éculée chez les misogynes qui essaient piteusement de disqualifier leurs contradictrices en les renvoyant aux stéréotypes féminins propre aux machos (idiote, cruche, bavarde, hystérique, sentimentale…).Mon pauvre ami, si vous saviez comme je ne suis pas dupe de vos manoeuvres désespérées.
Vous savez que vous en êtes un beau, de spécimen ?…
-
Colre :
L’état d’esprit, tant chez les hommes que chez les femmes,
soit en reste au reptilien pour produire du passionnel (phobie du « Mal » / manie du « Bien »),
soit parvient au cortex et devient rationnel (pensée du « Vrai » / « Faux »).
Pour que le signal monte au Cortex, il suffit juste de veiller à se « retenir » un peu.
(C’est un peu comme une forme d’éjaculation précoce, pour prendre une image)
Hélas, le libéralisme moral, légitimant le défoulement et la jouissante immédiate,
ne donne pas cette habitude. -
Courageux de balancer cet article sur ce site où pullulent les gros intellos du FN.
-
Le libéralisme moral produit des personnalités qui ne savent pas se retenir.
-
ceci dit, intello et fn c’est un oxymoron n’est ce pas...
-
Le courage n’est pas d’écrire un brouet merdico-éculé sur Avox, majoritairement de gauche à en voir la prédominance des narniks pro gaucho , mais plutôt d’écrire sur un blog facho..
-
Je cite les phrases qui illustrent cette rhétorique de propagande :
« la haine se prétend victime » ou « le retournement de situation » :
l’inversion des mots est la valeur sûre de ces techniques. HIer, je remarquais chez les fachos sur AV que les anti-fachistes sont des « miliciens », des « terroristes » et qu’ils « ratonnent »…« Embrouiller les pistes », « la répétition inlassable (plus un mensonge est gros, mieux il passe ; plus il est répété, mieux on y croit). »
Autre technique que je connais bien aussi : dissocier les attaques entre les « snipers » qui y vont franco dans l’insulte (raciste, xénophobe, homophobe…) et les « gentils » derrière qui protestent qu’on les prennent pour des « racistes, xénophobes, homophobes »…
Comme vous le dites bien : « Il vous répondront que (1) ce n’est pas eux et que de toute façon (2) ce n’est pas grave, c’est les gaaauchistes (3) qui ont commencé en envoyant un type à peine mineur se faire tuer par… (4) du mobilier urbain. Imparable. »Oui, la haine se nourrit de ses propres méfaits, et d’accord aussi pour votre solution :
« La gauche consciente peut y remédier : faire œuvre philosophique contre la sophistique. »
Mais ce n’est pas facile de garder son calme et ses valeurs. On peut craindre que ce ne soit pas suffisant pour enrayer l’entreprise généralisée de propagande droitière et ultradroitière, anti-républicaine…
N’est-ce pas aussi leur tactique, nous forcer à répondre avec leurs armes pour mieux déconsidérer nos valeurs en nous rabaissant à leur niveau ?-
HIer, je remarquais chez les fachos sur AV que les anti-fachistes sont des « miliciens », des « terroristes » et qu’ils « ratonnent »
C’est la plus exacte vérité. Je vous invite à regarder les logos d’Action Antifasciste pour vous faire une idée du culte de la violence qu’ils entretiennent. Pour parler des mouvements antifascistes en général, il suffit de considérer leur faits d’armes : appel à la mobilisation pour empêcher que se tiennent des conférences avec des fachos (Marion Sigaut, Annie Lacroix-Riz, François Asselineau, Alain Soral, Hassan Iquioussen), et en cas d’échec, vengeance mesquine (cassage de la vitrine du « Fleurte Café », tenu par des méchants fachos...Sri Lankais), menaces de mort ( sur Alain Soral), intimidation et violences (Centre Zahia). Tout ça ce sont des faits, on n’y peut rien. -
Il faut appeler un chat un chat.
Une milice, c’est un groupe qui agit par la violence
AntiFA Paris-Banlieue agit par la violence : AntiFA Paris-Banlieue est une milice.
Ratonner, c’est pratiquer la chasse à l’homme.
AntiFA Paris-Banlieue pratique la chasse à l’homme.
AntiFA Paris-Banlieue ratonne.
Ratonner vise à terroriser. Le terrorisme est l’art de semer la terreur
AntiFA Paris-Banlieue pratique le terrorisme.ex : 10 miliciens d’AntiFA Paris-Banlieue ont assaillit 4 lycéens, dont deux filles, au métro Cluny-Sorbonne en octobre 2012, en laissant 1 pour mort (plusieurs semaines d’hospitalisation). Pourquoi ? Parce que ces jeunes gens vendaient le journal de l’Action Française...
AntiFA Paris-Banlieue est une milice qui se livre au « nettoyage politique » de l’espace publique par le terrorisme et la ratonnade. -
Mais que fait Aube Dorée ?...
Bien le bonjour.
-
D’autre part, il faudra bien un jour que vous donniez une définition non-ambigüe de ce qu’est le fascisme.
Personnellement, je définis toujours les mots que j’emploie.
Or, Paris Anti-Fa ne définit jamais ce qu’il entend par « fascisme ».
Par conséquent, non seulement ses actions sont indignes et illégales,
mais en plus, par ce défaut de définition, elles sont arbitraires. -
Plus sérieusement, l’honnêteté intellectuelle et historique nous oblige à faire le simple constat que les milices d’extrême gauche sont soutenues par l’État, les magistrats (voire même par certaines Agences étrangères...), quand tout groupe se réclamant du nationalisme est sévèrement persécuté et réprimé.
Personnellement je ne m’en étonne absolument pas puisqu’on vit encore et davantage encore aujourd’hui qu’hier sous l’écrasante domination des grands vainqueurs de 1945 : en premier l’idéologie anglo-américaine et, moins nettement pour l’Europe occidentale, la révolution bolchevique ?
-
Un peu de sémantique, monsieur ffi
« ratonner », c’est pratiquer la chasse au « raton »… C’est une insulte que vous devez connaître dans votre milieu, non ?
« Ratonner vise à terroriser »… non, « ratonner » vise à balancer les « ratons » dans la Seine… vous voulez des liens ? Savez-vous quel genre de « milice » jette les Arabes dans la Seine ou faisaient des descentes dans les foyers Sanacotra ?
Votre imitation de démonstration s’effondre dans le ridicule.
Quant à appeler un chat un chat, je suis d’accord et j’appelle un fasciste un fasciste avec d’autant plus de gourmandise quand j’en ai un vrai de vrai sous la main, un beau spécimen.
J’aime bien votre citation sur votre site facho de grands défenseurs des « Camelots du Roi » (sic) : « ILS NE NOUS AURONT PAS, ILS NE NOUS AURONT PAS VIVANTS ! (Georges Bernanos) »… chiche !
-
Mais après cette mise au point sémantique, admettez-vous que ceux qui se font appeler « antifascistes » sont, par leurs méthodes, tout aussi fascistes que ceux qu’ils se sont donné pour mission de combattre* ? Ou alors tous ces exemples de violence vous laissent-ils indifférente ? Y aurait-il des bons fascistes et des mauvais fascistes ?
*Il n’est même pas question ici d’évaluer la pertinence d’un positionnement antifasciste en terme politique, c’est-à-dire en terme de hiérarchisation des nuisances que l’on combat. Cela est un autre débat. -
Vous prétendriez réserver le terme ratonnade uniquement aux Nords-Africains ?
Donc, selon vous, si un groupe de Skin fait une descente pour casser du SubSahélien, ce ne serait pas de la ratonnade selon vous ? Et bien, moi, je l’entends ainsi.
Et en plus, c’est tout-à-fait valide. Pour preuve, consulter le Terme Ratonnade sur le CNRTL.
Je cite : P. ext. Violences exercées contre une minorité ethnique ou un groupe social.
Quant à l’action Française, c’est un mouvement royaliste, qui se prononce pour la restauration de la dynastie issue de Louis-Philippe, c’est-à-dire un monarque d’inspiration libéral et constitutionnel, à l’image de ce qui existe en Angleterre, en Belgique, en Norvège, en Suède, en Espagne, au Pays-Bas...etc
De plus, étant donné la quantité de patrimoine en France directement issus de la monarchie et classée au patrimoine mondial de l’UNESCO (château de Versailles, châteaux de la Loire, manufactures d’État), on peut dire que les camelots du Roi - qui n’ont jamais pratiqué le terrorisme - font partie du folklore.L’action française n’a donc rien à voir avec le fascisme.
Cela montre bien que vous n’avez aucune définition cohérente de ce qu’est le fascisme.
Personne n’a jamais pu me définir le fascisme.
C’est totalement arbitraire.Et de toute façon, ce n’est pas parce que 2 lycéens ont des idées qui te déplaisent
qu’il est légitime de les ratonner dans le métro à 5 contre un...
Il y a 60 ans, ils auraient ratonné Proust ou Malreaux pour leur appartenance politique !
Nul n’a ainsi à se substituer à l’État de droit.
Si quelqu’un a commis un crime, ce crime doit être caractérisé précisément, ce qui exige une définition rigoureuse du crime dans le droit pénal, puis la démonstration des faits suite à une enquête menée par un magistrat instructeur, le prévenu étant assisté de droit par un avocat, la peine étant prononcée par un juge à l’issu d’un procès.
Or dans notre cas :
il n’y a ni crime précisément définit, ni aucun magistrat qui intervient,
il y a certains s’érigent en justiciers et qui bastonnent des Lycéens à 10 contre 4 dont deux filles.
Note : Pointer le groupe AntiFa Paris-Banlieue n’est pas accuser toute la gauche.
Ne vous laissez pas embarquer par ces extrémistes, ces miliciens du terrorisme politique, car vous aurez vraiment du mal à paraître dans le camp du Bien. -
« Personne n’a jamais pu me définir le fascisme. C’est totalement arbitraire. »
En effet, vous n’avez pas l’air de comprendre ce qu’est le fascisme, du coup, vous ne le voyez pas où il est (ou vous faites semblant…).
Vous n’avez pas lu Paxton, le grand spécialiste du fascisme ? « des » fascismes, dit-il, car Ils nient toute légitimité aux principes universels. Un fascisme authentique n’est pas un produit d’exportation. Son seul critère moral est la prouesse de la race, de la nation, de la communauté. Puisant leurs slogans et leurs symboles au répertoire patriotique de leur propre culture, les fascismes sont radicalement particuliers dans leurs discours et dans leurs décors. Ils s’accordent mal à un système de principes intellectuels universels. C’est par leurs fonctions qu’ils se ressemblent"
Ou bien : « Les militants fascistes se proclament antibourgeois, pourtant ce qu’ils détestent chez la bourgeoisie, ce n’est pas l’exploitation mais la mollesse. »
Un bon résumé, ici :
Les passions mobilisatrices qui soudent une tribu fasciste à son chef sont les suivantes :
• la primauté de la communauté, envers laquelle les devoirs sont supérieurs à tout droit, soit universel, soit individuel ;
• un sentiment que la communauté est victime, qui justifie tout recours contre ses ennemis, intérieurs autant qu’extérieurs ;
• un pressentiment de décadence de la communauté, minée par la gauche individualiste et cosmopolite ;
• comme remède à cette décadence, l’encadrement de la population en un fascio, ou faisceau, où l’unité des âmes est forgée par une conviction commune, si c’est possible, et par la force si c’est nécessaire ;
• un sens de l’identité où la grandeur de la communauté vient renforcer l’identité individuelle ;
• l’autorité du chef, seule structure politique capable d’incarner le destin de la communauté ;
• la beauté de la violence et de la volonté, quand elles sont dévouées au succès de la communauté dans une lutte darwinienne."Ça vous va ? ou vous préférez le simplisme de vos définitions ?
-
Vous avez donné une bonne définition de ce qu’est le fascisme historique.
Cependant, maintenant que vous avez fait cela, vous seriez bien en peine de montrer que les cibles habituelles des antifascistes correspondent à ces définitions.
Autrement, je ne sais toujours pas si le récit des violences dont sont coupables les antifas, en tout point similaires à celle des méthodes fascistes, vous laisse froide ou pas. -
« Qui ne dit mot consent »… ? mais quel âge avez-vous mon pauvre julius ?!
Même si j’avais envie de répondre aux trolls ou que j’avais que ça à foutre, il me faudrait trois vies pour répondre aux tombereaux d’imbécillités qui émaillent ces fils !Puisque vous dites n’importe quoi, sachez que le bombardement de Dresde fut une horreur. Celui de Hambourg aussi d’ailleurs. C’était en effet de la pure terreur. Les abominations de l’Axe pendant la deuxième guerre, de Berlin à Tokyo ont été si effroyables, qu’on ne sait plus d’où détourner le regard. Personne ne sait si cette terreur des Alliés aura été inutile…
-
On peut admirer avec quel soin Colre évite depuis le début de la conversation le fond du sujet, à savoir la violence des antifascistes.
-
Vos critères sont bien trop imprécis et flous.
Ils pourraient aisément s’appliquer à Staline (sauf qu’il craindrait pour sa part la droite fasciste nationaliste)Quant à l’attachement au chef, vous trouverez ceci à divers degré dans tout parti ou toute secte.
Le fascisme veut fonder une collectivité totalement subordonné à l’État, lequel absorbe toutes les relations personnelles en lui-même. L’État y est entendu en tant qu’émanation de l’Esprit de la Nation, au sens de Hegel.
Le fascisme est une doctrine précise : voir Giovanni Gentile.
Le fascisme est un collectivisme à l’image du socialisme.
[Le socialisme veut fonder une collectivité totalement subordonné au Parti, lequel absorbe toutes les relations personnelles en lui-même. Le Parti y est entendu en tant qu’émanation de l’Esprit de Classe, au sens de Hegel.]Bref, votre définition est imprécise et ambigüe.
Je pense que vous l’avez piqué sur le site de l’HESS...
Mais ça patauge sévèrement chez eux : ils ne donnent aucune référence à des textes fascistes !
Autant commenter Platon sans jamais l’avoir jamais lu...Pour comprendre le fascisme, le minimum du minimum c’est de lire « La doctrine du fascisme » (doctrin of fascism).
Une fois documenté sur la doctrine,
vous verrez bien que l’Action Française n’a rien à voir avec du fascisme.
Si le Roi incarne la Nation, il n’est pas l’émanation d’un quelconque Esprit Hégélien, il est le chef d’État parce que c’est comme ça, c’est son boulot, il ne l’a pas choisi ni cherché par ambition et tout ce qu’on lui demande c’est de bien faire ce qu’il a à faire, comme garantir le bon fonctionnement des institutions. D’autre part, l’État n’y a pas vocation à être toute la société, l’État c’est juste un corps des officiers du Roi qui assiste le Roi à sa tâche.
L’agression des AntiFa contre les lycéens de l’Action Française au métro Cluny est donc inadmissible et ne relève en rien de l’AntiFascisme, c’est de l’imposture.
De toute façon, en général, lorsque quelqu’un a des idées qui te déplaisent, y compris des idées fascistes, l’insulter, ou pire, le violenter, c’est quelque chose qui échappe à ta liberté de citoyen honnête (la liberté étant définie comme ne pas nuire à autrui).Ce sont manifestement des comportements Hors-la-loi :
Ces AntiFa font donc du crime en bande organisée... -
vous verrez bien que l’Action Française n’a rien à voir avec du fascisme
Même du temps de Maurras l’Action Française n’avait rien de fasciste. Il suffit de lire Rebatet, qui, lui, était un véritable fasciste, pour se rendre compte qu’il n’y était suivi par personne.
-
Un article attrape mouche très efficace qui met en valeur les drosophiles d’extrême-droite les plus vibrionnant de ce site.
A recommander dans toutes les cuisines pour l’été.
-
Tiens un moucheron, un gros même. Paf !!! je l’ai eu.
-
Pie ,un peu facile dans les chiottes ...
-
C’est vrai, d’autant qu’il ne volait pas haut.
-
Une citation pour le moucheron historien :
L’ignorance toujours est prête à s’admirer. Nicolas Boileau.
-
L’ignorance toujours est prête à s’admirer. Nicolas Boileau.
Une belle petite citation pour montrer qu’on est un homme de culture et de goût, mais précédée par un « Tiens un moucheron, un gros même. Paf !!! je l’ai eu » de très haute tenue. L’art de se discréditer en deux commentaires.
-
Cher Roungalashinga,
Vous avez débuté sur ce site par de vibrants plaidoyers en faveur de Dieudonné. Vous ne manquez jamais une occasion de citer vos mentors Nabe ou Soral.
Vous naviguez dans les eaux troubles d’une extrême-droite peu ragoûtante. Etre discrédité à vos yeux est pour moi un compliment.
Pour vous une citation : la gravité est le bonheur des imbéciles. Montesquieu.
-
J’ai horreur qu’on me fasse la morale.
Baser un jugement sur la seule proximité idéologique avec telle ou telle personne, et non sur la qualité et la pertinence du raisonnement est le fait d’un gros con.
Pie 3,14, je t’annonce donc officiellement que tu es un gros con. J’espère que tu iras mieux en le sachant. -
Si vous n’aimez pas qu’on vous fasse la morale, commencez par ne pas la faire aux autres.
La pertinence d’un raisonnement n’est jamais détachée de présupposés idéologiques. On raisonne avec des concepts auxquels on adhère ou pas.
Même votre injure est significative. Elle est typiquement soralienne. Ce polémiste volontiers provocateur aime émailler ses constructions intellectuelles ( fumeuses) de considérations triviales. Il a la colère et l’insulte faciles. Votre « gros con » n’est rien d’autre qu’une posture à la Soral sans surprise.
Une dernière citation : notre morale ? une houppette pour nous-mêmes, une étrille pour les autres. Ernest Jaubert.
-
Si vous n’aimez pas qu’on vous fasse la morale, commencez par ne pas la faire aux autres.
C’est encore de la morale.
La pertinence d’un raisonnement n’est jamais détachée de présupposés idéologiques. On raisonne avec des concepts auxquels on adhère ou pas.
Et alors ? Il semble qu’il y a une confusion dans votre esprit qu’il convient de dissiper : Le problème n’est pas d’adhérer à une idéologie ou pas. Seuls les esprits faibles adhèrent à une idéologie ou la rejettent a priori. Les esprits libres n’adhèrent à aucune idéologie, mais de fait, comme personne n’est en lévitation au-dessus du paysage des idées, on se retrouve toujours plus ou moins proche de certains courants, plus ou moins d’accord avec certaines personnes. Ce sont les inclinations personnelles, l’expérience et la réflexion qui font cela. Ainsi, le fait de soutenir certaines personnes n’implique d’adhérer à leurs idées que pour les esprits faibles. Votre jugement prouve que vous êtes de ceux-là et que vous avez cru que j’en était aussi.
Quant au fait d’être un gros con, je ne voulais surtout pas que vous le preniez pour une injure. Être un gros con est un fait objectif, ce n’est pas une question de jugement. Il y a plusieurs critères révélateurs des gros cons, par exemple :
-le fait d’émettre un jugement moral quand il s’agit de réfléchir
-l’habitude de ne pas répondre sur le fond lorsque des arguments sont présentés
-la tendance à s’en tirer par une pirouette lorsque mis en défaut ou placé devant ses contradictions
Il ne s’agit donc pas de vos opinions, c’est objectivement, factuellement, déductivement que je suis parvenu à la conclusion que vous êtes un gros con. Et je suis bien trop charitable (mon côté chrétien) pour passer cette information sous silence.Et puisque vous aimez bien les citations, en voici une qui ne devrait pas vous laisser indifférent :
« Pie 3,14 est vraiment un gros con » Lao-tseuBien à vous,
Roungalashinga
-
Cher Roung,
Etes-vous certain de votre citation ? Il me semble que celle que l’Histoire a retenu est : Pie3,14 est un gros cormoran. Cela ne signifiait pas grand chose au IVème siècle avJC et la tradition nous dit que les adeptes sont restés comme deux ronds de flans devant le maître. Il faut bien admettre que le sage Lao Tseu avait parfois tendance à abuser de l’alcool de riz. L’Histoire est une science qui réclame de la précision, tenez-vous le pour dit.
Selon vous, les esprits libres n’adhèrent à aucune idéologie, ils soutiennent des personnes sans adhérer à leurs idées et naviguent au dessus de la mêlée. Lao Tseu aurait pu dire que Roungalashinga est un albatros mais il ne l’a pas fait ( sans doute en raison d’une pénurie d’alcool de riz pensent les spécialistes).
Seul un esprit faible peut imaginer qu’un commentateur étalant à longueur de posts des valeurs de droite et d’extrême-droite, des modèles intellectuels issus de cette famille de pensée peut l’être.
Vous opposez l’argumentation, la réflexion à la pirouette en oubliant au passage que le commentaire narquois qui vous a tant déplu s’adressait à une personne qui n’argumente jamais, invective toujours et prend beaucoup de plaisir à répondre à mes petites piques qui l’occupent. Car moi aussi, je tiens à soutenir des personnes dont je ne partage pas les idées. Soyons charitables.
Une citation pour finir : penser ne suffit pas : il faut penser à quelque chose. Jules Renard.
-
-
Une preuve que les idéologie préexistantes nous dominent grandement : la jeunesse inculte et influençable est ultra majoritairement à gauche, voire souvent même à l’extrême gauche, quand l’adulte, à force d’expérience du concret et de réflexion se situe lui de plus en plus à droite avec le temps et la maturité.
Pie 3,14 a donc en partie raison... -
Bonjour,
J’ai moi-même été un jeune garçon de gauche ; oh, pas l’extrême ! non, juste la « socialiste » de Mitterrand. À l’age des romans...
Puis vint le temps de l’étude personnelle, sur l’Histoire, sur les auteurs et les intellectuels bannis de l’Éducation Nationale, sur toute une pensée niée par la presse et les médias audiovisuels, sur l’économie, sur les religions, etc.
(Rapide bilan : libéralisme et sans-frontiérisme sont les deux faces d’une même pièce qui achète à coup de centaines de milliards de dettes illégitimes notre consentement à la domination sans partage des Marchands ( j’appelle « Marchand » toute puissance financière transnationale). L’arme de destruction massive ultime des Peuples et des Nations étant les Droits de l’Homme Universels, à ne pas confondre avec notre Déclaration des Droit de l’Homme et du Citoyen : aucun hasard si la citoyenneté à été remplacé par le concept mou mais ô combien destructeur d’universel.)
-
C’est exactement ce que je me disais, la vie est trop courte pour perdre du temps avec vous.
Au passage, en dehors du net, il existe un truc très ancien que peu utilisent sur ce site, cela s’appelle un livre. Vous devriez essayer, un avec des images pour commencer.
-
Avant de résumer, vous devriez étudier. C’est facile puisque chacun a un historique de ses commentaires, cela vous éviterait de regrettables erreurs.
Un commentaire fait chaque jour. Il m’arrive pourtant souvent de déserter ce site et de ne rien écrire pendant des semaines.
Ecrit par 10 personnes...c’est bien la première fois qu’on me fait ce reproche. Ceux qui prennent la peine de me lire connaissent ma prose.
Jamais plus de deux lignes... avec vous, ne généralisez pas. Là encore il suffit de consulter l’historique. Il faut dire que la vacuité de vos commentaires décourage les longs développements.
Comme toujours, vous affirmez n’importe quoi avec beaucoup d’aplomb.
-
Pour en revenir aux concepts plutôt qu’aux noms d’oiseau. C’est une technique de manipulation très employée par l’extrême-droite en général : se prétendre patriote en adoptant une ligne éditoriale anti-Républicaine ; la France n’est ni le château des Le Pen®ni la fille aînée de l’Eglise, c’est une République révolutionnaire, égalitaire et fraternelle (comme dans « Liberté-Egalité-Fraternité ») ; du moins est-ce son idéal patient, subtil, oserai-je dire délicat. Aux antipodes, l’extrême-droite se réclame de la liberté de penser contre l’égalité et la fraternité. Liberté de nier et de gaver les ondes comme les cerveaux de prêt-à-penser anti-Républicain. De travestir les mots, de se vautrer dans les plaies, bref liberté de dogmatiser et de conspirer contre l’égalité et la fraternité. Il en résulte des copinages douteux, que ce soit aujourd’hui dans l’affaire Cahuzac ou du côté du Danube brun, comme n’importe quand dans l’histoire du parti.
-
Désolé, mais la France n’est pas seulement la République. C’est la République qui proclame (par la constitution) que la France est une République. Mais la République est le régime de la France, qui est une nation bien plus vieille que la Révolution. Montaigne, Molière, Rabelais, n’étaient pas en République, pourtant ils font partie du patrimoine français, de même que la religion chrétienne qui a modelé nos campagnes. La France s’inscrit dans une tradition de liberté et d’indépendance par rapport aux empires et aux autorités morales. Ce ne sont pas seulement les valeurs proclamées de la République française qui différencient la France des autres pays républicains, mais son histoire, son territoire, ses savoir-faire, ses modes de vie, sa culture.
Le problème de ceux qui réduisent le patriotisme à l’attachement à la République, c’est qu’ils nient que la patrie est une chose charnelle, concrète, et pas seulement une abstraction. Ceux qui n’aiment pas la République sont, de fait, en-dehors de l’arc républicain, mais cela ne signifie pas qu’ils ne sont pas patriotes et ne justifie pas qu’ils ne soient pas autorisés à dire ce qu’ils pensent. Ou alors cela signifierait qu’être républicain c’est être dogmatique (en réalité c’est le cas mais il faut l’assumer). Et je finirai en relevant votre malhonnêteté à prétendre que ceux-là gaveraient les ondes de leur idéologie, alors qu’ils sont toujours considérés comme des bouffons, moqués, tournés en ridicule par toute la classe journalistique. Inutile d’en dire davantage sur votre rapprochement avec l’affaire Cahuzac, n’importe qui se rendra compte de la malhonnêteté du propos. -
« la France n’est pas seulement la république », il y avait en effet des bouts de France à Coblence, à Sigmaringen, des amis à vous d’un genre patriote…
-
Effectivement je pourrais relever la sournoiserie du petit procès d’intention instruit par Colre, d’autant qu’il était évident que mon commentaire évoquait la royauté millénaire, mais je ne lui ferai pas ce plaisir. Au contraire, je lui ferai remarquer que Vichy n’est pas une parenthèse de l’histoire de France, que Vichy fait bien partie de notre passé, et donc que Vichy c’est aussi la France. Que cela plaise ou non c’est comme ça. Notre identité n’est pas un marché dans lequel on choisit de retenir uniquement ce qui nous fait envie. La France a des aspects glorieux et des aspects honteux, un patriote les assume tous.
-
Il ne faut dès lors pas s’étonner, hélas, que surviennent des « faits divers » prétendus, qu’apparaissent des Anders Behring Breivik, que meurent des Clément Méric, que les agressions xénophobes et homophobes décollent, acclamées par la rhétorique complaisante, nourris par un système médiatique qui contribue à brouiller les pistes.
Il faut prendre la liberté de résister.
Merci de vos commentaires les aminches.
-
Vous prenez les choses à l’envers. C’est au contraire à cause des attitudes comme la vôtre, intolérantes, dogmatiques et aveugles, que « les extrêmes » montent et que les faits divers de ce genre se multiplient. Votre « résistance » consiste à gratter une croûte qui saignera davantage et qui démangera encore plus à mesure que vous la gratterez.
-
Battistini est un enfoiré de tueur, mais il est considéré comme un martyr par certains autres enfoirés de gauche. Comprenne qui pourra
-
"Le monde des gentils est sans temporalité, statique, totalement clos (univers fermé sur lui-même dans l’affiche lepéniste par les collines, aucun arrière plan dans l’affiche nazie). Pas de perspectives, pas d’horizon idéologique, rien d’autre qu’une image instantanée. Au moins, dans la mise en scène des « méchants », il y a quelque chose à faire, la description d’une dégradation temporelle, la perspective d’une lutte. Totalement positif, le monde des « gentils », si on le prend sous un certain angle, est considéré isolément celui de la mort, et l’autre celui qui y réintroduit de la vie. Donc, dans ces deux pensées extrémistes, il est totalement vain d’espérer une forme de pacification (le lepénisme n’étant pas comparable au nazisme), pour rendre supportable le monde des bons, il est nécessaire d’activer en permanence l’image de l’ennemi et la menace de la destruction."
Je me suis régalé de cette interprétation de l’image, merci beaucoup.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Et puis faut-il ne pas répliquer lorsqu’un morpion vous saute dessus, au prétexte qu’on est plus grand ?
vous vous tirez une balle dans le pied, roung. Les votes de l’article ont quand même 37% de positif, c’est rassurant de savoir qu’il y a bcp de « passants » qui ne commentent pas, mais votent. Ce sont les intervenants, la clique qui se jette toujours sur ce genre d’article et le trolle pour le démolir sans même le lire. 
Même si j’avais envie de répondre aux trolls ou que j’avais que ça à foutre, il me faudrait trois vies pour répondre aux tombereaux d’imbécillités qui émaillent ces fils !Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
