La revanche du pire

le commentaire de foufouille est très intéressant ?

Et si le problème provenait de la logique de système, qui fait que quand une doctrine (quelle qu’elle soit) s’installe, elle ne peut plus se remettre en doute (sinon ce n’est pas une doctrine) et qu’on accuse donc les hommes plutôt que le système ?

Soyons capables de penser les systèmes en tant que systèmes dynamiques, à remettre en cause à chaque instant ! N’ayons plus peur de bouger de chez nous, de changer d’avis, et d’évoluer !

@ Sisyphe ; : Le seul péché, c’est l’impatience" Lin Yutang. 

Un systeme social s"évaluant a sa capacité de gerer les comportements humains qu’il encadre, il est un peu oiseux de décider qui de la vis ou du tarot est mal adapté. Ci-dessous un texte sur ce sujet, dont la conclusion ne pouvait être écritre avant la présente crise... Mantenant je m’y mettrai

http://nouvellesociete.org/401.html

http://nouvellesociete.wordpress.com

Pierre JC Allard

Comme souvent, ce n’est pas le système qui présente des vices, mais les vices humains qui dénaturent le système.

Des coupables, vite ! Que les têtes tombent et tout sera réglé... comme l’a si justement dit notre Chef

Ce n’est pas le système qui est pervcers, mais l’existence de pervers au sein du système. Clair non ?

Ben oui, mais non, désolé..
Un système doit partir de l’homme TEL QU’IL EST, et construire :


- d’une part la possibilité de lui offrir la liberté de travailler, de vivre décemment de son travail, de son éducation, de sa santé, d’un logement décent, de se nourrir correctement, de pouvoir jouir de loisirs, de culture, etc....

- d’autre part, suffisamment de garde-fous pour empêcher qu’il soit exploité par d’autres, ou qu’il puisse exploiter les autres, de l’empêcher de nuire, d’empêcher les manifestations de ses penchants cupides, égoistes, nuisibles. 

Un tel système existe au niveau sociétal ; c’est la JUSTICE. 
Elle est constituée d’un ensemble de LOIS qui répriment la possibilité de nuire aux autres, en garantissant la liberté de chacun. 

Il n’y a donc aucune raison que cette justice n’existe pas au niveau financier, économique, écologique, politique, commercial, international. 

Or, il se trouve, justement, que, dans le système capitaliste néolibéral, aucune LOI n’existe, qui puisse empêcher certains d’exercer leurs penchants pervers à la domination, à la cupidité, à l’égoisme, au vol, aux crimes, de détourner, à leur profit, les richesses créées par l’ensemble des autres, de spéculer (et donc de se détacher de l’économie réelle, pour agir CONTRE elle, et contre l’ensemble des citoyens), d’exploiter la très grande majorité des citoyens en leur retirant la possibilité de vivre décemment, donc d’agir CONTRE LEUR LIBERTE. 

Il ne s’agit donc pas d’excuser ou de justifier un système par l’explication de "vices humains" ; mais, au contraire, de pointer ses vices propres, qui (si j’ose dire) l’empêchent d’empêcher la manifestation et l’exercice de ces vices ; c’est à dire n’offrent pas les garanties d’une JUSTICE suffisante pour garantir à tous et à chacun la liberté de vivre décemment ; alors que, par ailleurs, bien sûr, les richesses produites le permettraient largement. 

Ce n’est pas l’homme qu’il faut changer, c’est donc bien le système, par des LOIS qui permettent une juste redistribution des richesses produites par tous. . 

Il ne s’agit absolument pas de naïveté : vous rstez (volontairement) à côté du problème : il s’agit (je me répète) de JUSTICE ; donc de LOIS ; de régulation, qui doivent être promulhuées, appliquées, et soutenues. 
Evidemment au niveau international.

Y voir une "naïveté rousseauiste", c’est continuer à précher pour le cynisme, pour les abus, c’est entériner toutes les magouilles, les excès, les tricheries. 

Le système doit être régulé par des lois ; point barre.

Elle est bien bonne, celle qui consiste à dire "ah ben ouais, mais il y en a toujours qui passeront au travers, gnagnagna.." : en tenant ce type de raisonnement, autant renoncer, également, à la justice, aux lois, au code civil...
S’il y en a qui passent au travers, eh bien, qu’ils soient punis, et basta. 

Vous continuez de louvoyer, d’accuser les hommes, je vous le répète ; vous faites partie des responsables de cette gabegie, en fait, malgré vos timides dénégations, vous défendez le système tel qu’il est, les voyous, les exploiteurs : c’est vous qui êtes en retard d’une guerre. 
Votre discours est directement responsable de la crise qui frappe le monde, l’économie, et plus particulièrement, qui va frapper tous les citoyens ; alors que les banques seront, elles, renflouées. 

Vous ne trompez plus personne : c’est le genre de types comme vous qu’il faut que la société empêche de nuire, par l’intermédiaire de lois qui garantissent la justice et la liberté de l’ensemble des citoyens. 

Je ne vais pas continuer ce dialogue de sourds avec vous. 

Vous continuez à essayer de désigner des boucs émissaires, quand il est clair que c’est le système lui-même qui contient et a provoqué ces abus et ces excès. 

Oui ; il faut des règles, des lois, une régulation du système financier, au niveau international. 
Tout le monde le sait ; il n’y a que ceux à qui ça profite qui continuent d’essayer de noyer le poisson. 

Si vous-même n’y trouvez personnellement aucun intérêt, c’est donc par pure idéologie que vous continuez à défendre ce système. 
Cette idéologie a fait la preuve de sa nuisance, de son inviabilité à long terme, de son terrible pouvoir destructeur.
Ceux qui continuent à la défendre, sont, effectivement, des fossoyeurs ; manifestement, vous en faites partie. 

Et ne venez pas, s’il vous plait, nous ressortir le spectre du communisme, pour servir d’épouvantail : le procédé a fait long feu, et, pour le coup, n’est vraiment plus d’actualité. 

Quand vous aurez compris et admis que le néolibéralisme est un système crapuleux, vous ne serez plus, vous-même, en retard d’une guerre. 
D’ici là, je n’ai absolument aucun dialogue à entretenir avec vous : point final.