Le communisme en avait rêvé, le libéralisme de marché l’a réalisée...

Madame, Il est dommage que votre entichement pour « le produit culturel Da Vinci Code » vous conduise à l’invective. Cela ne mène nulle part. Il m’aurait intéressé, au contraire, que vous réfutiez mes arguments, ou à défaut, que vous me disiez ce qui vous plaisait tant dans ce « produit » que vous nommez roman. Quant aux 43 millions de lecteurs de ce « produit », que vous évoquez, je crois avoir commencé mon article en rappelant les travaux de Solomon ASCH sur « la pression du groupe », qui montrent que sous la pression du groupe, des gens sains d’esprit sont capables d’admettre qu’un bâton de 5 cm est égal à un bâton de 20 cm... Le plébiscite par le grand nombre ne suffit donc pas à établir qu’une oeuvre culturelle est de qualité. Je vous renvoie à notre Jean de la Fontaine qui, dans sa fable « Démocrite et les Abdéritains » (« Fables », VIII, 26) écrit : « Le peuple est juge récusable, etc. »

Monsieur, tout d’abord, je tiens à vous remercier d’avoir répondu à mon message. Je ne savais pas si vous le feriez. Je suis, contrairement à ce que vous pensez peut-être, tout à fait ouverte au dialogue. J’aurais tendance à penser que ce n’est pas votre cas. Je vous rappelle que c’est votre article qui était irrespectueux. Mon premier message l’était donc également. Le respect, monsieur, doit se faire dans les deux sens. Alors, oui, mon message vous a certainement paru véhément. Et c’était le but recherché ! Vous n’y allez pas de main morte dans votre article, je fait donc de même ! Je constate avec regret que vous méprisez toujours autant les lecteurs du Da Vinci Code ! Dans votre message (tout aussi irrespectueux que votre article) vous insinuez encore que le Da Vinci Code n’est qu’un « produit » ! Je ne trouve pas de mots suffisament forts pour vous exprimer ma colère ! Ce « produit », monsieur, est un « roman », désolée de vous le dire ! Il n’y a pas d’autre mot pour le qualifier ! Le mot « roman » est inscrit sur la couverture du livre ! Vous faites du mauvais esprit en persistant à le nier. Bien sûr, selon votre point de vue, ce n’est qu’un produit. Mais, voilà, officiellement, et pour beaucoup de gens, c’est un roman ! Alors, s’il-vous-plait, ayez l’honnêteté de l’admettre ! Si vous voulez jouer à ce petit jeu, ce sera sans moi ! Je ne joue pas avec les mots ! Je vois ce qui est écrit sur la couverture du roman ! Eh oui ! Je suis probablement moins intelligente que vous ! C’est vrai, je fais juste partie du « prolétariat » moi ! Tandis que vous, vous êtes d’une intelligence tellement supérieure ! Votre article est plein de suffisance monsieur. Et je n’hésite pas à vous le dire ! Je constate, par ailleurs, que vous n’avez pas repris tous les points de mon message. J’en déduis donc que vous êtes d’accord avec moi ?! Vous êtes d’accord que Dan Brown s’est donné du mal pour écrire ce livre. Vous êtes d’accord qu’il a passé trois années à faire des recherches, à réfléchir (oui, car lui aussi est doué de pensée !), à écrire... Trois années de travail, qui, même si vous avez l’air de les avoir complètement oubliées, méritent le respect ! Il y a tellement de livres qu’il me serait facile de « descendre » ! Mais, moi, je ne me permettrais pas de le faire ! Pas d’une façon aussi radicale ! Vous vous dites intéressé d’entendre les arguments des autres. Mais vous semblez tellement désireux de montrer votre « vérité » que vous supprimez inconsciemment toute possibilité de dialogue ! Comment rester calme face à l’article que vous avez écrit ? Comment un « fan » du Da Vinci Code peut-il ne pas se sentir visé ou même agressé ?! Oui, votre article est une agression, monsieur ! Il n’y a pas d’autre mot ! Des articles visant à rabaisser le Da Vinci Code, j’en ai lu des dizaines et des dizaines ! Mais aucun n’avait autant d’arrogance et de méchanceté gratuite que le votre ! Je me suis sentie profondément blessée à la lecture de votre article ! Certaines personnes ne se rendent pas compte qu’il est facile de critiquer, mais qu’il est aussi très facile de faire du mal ! Bien sûr, ce n’est qu’un livre ! Vous me direz probablement que j’agis d’une façon puérile en me vexant de la sorte ! Mais, il se trouve que c’est un livre qui m’a apporté beaucoup de joie. C’est un livre que j’ai trouvé divertissant et intéressant. L’intrigue est palpitante, et les personnages attachants. C’est un livre qui m’a permit de m’évader d’une réalité parfois trop brutale et douloureuse. Vous ne savez pas ce que vivent les gens, monsieur ! Vous n’avez donc aucun droit de juger leurs formes de divertissement ! Tout divertissement est bon à prendre s’il nous fait du bien et s’il nous permet de nous sentir mieux l’espace d’un instant. Je suis à une période de ma vie où j’ai besoin de m’évader du quotidien qui est le mien, et qui est parfois très difficile à gérer. Je ne rentrerai pas dans les détails, car celà ne regarde personne. Je veux juste vous faire comprendre que le Da Vinci Code m’a fait du bien. Tout simplement. N’est-ce pas la fonction première d’un livre ? Le Da Vinci Code a peut-être beaucoup de détracteurs, mais il a aussi beaucoup de fans. Quant à la « pression du groupe » dont vous parlez, je tiens à vous rappeler que beaucoup de gens ont acheté ce livre car il leur semblait attrayant ! Et non pour suivre un mouvement comme un petit toutou qui suit son maître ! Contrairement à vous, je ne pense pas que le lectorat du Da Vinci Code soit dépourvu de raisonnement et en soit réduit à l’état de sujet lobotomisé, comme vous le sous-entendez ! Toute personne désireuse de lire un livre devrait mériter le respect ! Il y a quelques années encore, j’entendais dire que les gens ne lisaient plus. Que toute forme de lecture leur paraissait rébarbative. Lorsqu’un écrivain du nom de Dan Brown écrit un livre qui donne enfin envie aux gens de lire, c’est lui qu’on accuse ! C’est lui qu’on réduit presque à l’état de fauteur et de cible ! Vous pourriez au moins lui reconnaître la capacité d’avoir ravivé l’intérêt de beaucoup de gens en ce qui concerne la lecture, l’art ou la peinture ! Pourquoi citez vous des auteurs pour appuyer vos arguments ? Vous dites que « le plébiscite par le grand nombre ne suffit pas à établir qu’une oeuvre culturelle est de qualité ». ( Ce qui est d’ailleurs un argument tellement bateau qu’il en est presque irrecevable ! ) Vous sous-entendez donc que pour qu’un livre soit intéressant, il faut qu’il n’ai pas de succès ?! Faites-vous partie de ces gens qui, parce que tout le monde s’intéresse à quelque chose, refuse de s’y intéresser soit-même ?! Ces gens qui se croient tellement supérieurs qu’ils n’accepteraient jamais de s’abaisser au rang de la foule ?! Pourquoi citer des auteurs tels que La Fontaine ou Solomon Asch ? Pourquoi n’utilisez vous pas vos arguments indépendamment de ceux des autres ? Vous pensez peut-être que le fait de citer ces auteurs va m’impressionner ? Les travaux de DEUX personnes, si célèbres et qualifiées soient elles, suffisent-ils à justifier vos arguments ? Permettez-moi d’en douter. Celà prouve juste que vous cherchez, une fois de plus, à vous mettre en avant et à mettre vos diplomes en avant ! Je regrette sincèrement que nous n’arrivions pas à nous comprendre. Ce que je demande, c’est juste un peu de respect et d’honnêteté. Ce n’est pourtant pas grand chose. Si vous répondez à mon message pour me rabaisser encore et être irrespectueux envers le Da Vinci Code, ce n’est même pas la peine de me répondre ! Vous avez le droit d’avoir un avis différent du mien, mais le respect, lui, n’est pas un droit. C’est un devoir de citoyen. (excusez-moi pour la longueur de mon message et pour mes éventuelles fautes d’orthographe)