M. Julien Dray, venez donc prendre un train de banlieue à la Gare du Nord

Voila concrètement ce que j’ai appris en regardant ITV.

Des contrôleurs de la RATP on agressés un jeune et lui ont fait très mal. Des jeunes qui passaient par la on tenté de le défendre et cela a déjénéré.

Les policiers sont arrivés en nombre (on ne voit qu’eux sur les vidéos). Ils ont provoqués ces jeunes qui demandent juste du travail et qui sont victimes de discrimination.

Ces jeunes (car il doivent tous être mineurs sans doute) ont commis des incivilités car c’est la seula façon pour eux, pour qu’on les entendent.

Un black interview expliquait que c’est la faute de sarkozy, lequel souhaite expluser tous les fils d’immigrés de France.

Voilà ce qu’est la télévision en France.

Maintenant la traduction pour les plu bêtes.

Une brute épaisse de 35 ans, multirecidiviste, et n’ayant pas la nationalité francaise a donné un coup de boule à un contrôleur qui faisait son travail. Ses amis voyous qui étaient avec lui on tabassés les contrôleurs.

Ceux ci on donné l’alerte à la police, laquelle craignant une émeute grave avec morts et qui ferait monter en flèche le score du Front National, on débarqués en masse.

Comme d’habitude ils n’ont arrêtés presque personne (personnes qui seront relachés plus tard). Et pendant 7 heures, ils se sont essentiellmement contentés de regarder les voyous detruire la gare, et piller les boutiques.

Les voyous, bien conscient que pour ne pas avoir de problème il suffit de politiser on crié à bas Sarko. Certains d’entre eux, n’ont pas hésités à mentir effrontément devant les caméras.

Au bout de 7h, les voyous sont progressivement repartis avec ce qu’ils avaient volés.

Les touristes anglais (la gare du nord est desservie par l’eurostar) auront eu une bonne image de notre pays. Nul doute que le tourisme sera en hausse cette année encore.

Les médias, car nous sommes en campagne présidentielle, on d’abord relayé dees informations non vérifiés et invraisemblables (le contrôleur aurait cassé les bras d’un jeune de 13 ans).

Puis ils ont distillés des images au compte goutte. Images dans lesquels on ne voit que des policiers courir. Alors même que les vidéos prises ave des téléphone portables en montrent 10 fois plus.

Puis les politiques ont commentés, à gauche et à l’extrème gauche pour prendre la défense des voyous. A droite pour condamner mais sans promesse de sanctions (le ministre de l’intérieur a bredouillé quelques mots à ce sujet, nul doute que dans les 3 semaines qui lui reste il va intervenir...)

CONCLUSION. Chacun pensera ce qu’il veux, mais une chose est certaine, les médias vous prenne pour des enfants, ils décident ce que vous devez voir, et ce que vous ne devez pas voir.

Encore heureux que aucun des pillard ne soit mort, ca défilerait aujourd’hui dans les rues.

Tiens, un citoyen qui a les pieds sur terre ! Bravo pour votre indignation , mais il en faudra plus pour changer cette France où les minorités de blocage, de nuisance, imposent à la majorité de citoyens respectueux de la Loi la chaos, l’anarchie, le« bordel »,la chienlit sans qu’aucun responsable politique ne remette de l’ordre dans les esprits et sans que la justice, apparemment, ne vole au secours de la démocratie.En effet si le révolté du Larzac pourtant condamné définitivement n’a toujours pas reçu de convocation du juge d’application des peines pour effectuer la réparation due pour les dommages causés à autrui, pourquoi voudriez vous qu’un individu récidiviste sans titre de transport et sous le coup d’un arrété de reconduite à la frontière ne lance pas la révolte en gare du Nord au prétexte que la police manquerait d’égards à son encontre ? C’est cela le résultat de la compromission à tous les niveaux politiques d’une société qui ne veut pas faire sa révolution démocratique pour que de nouveau la minorité regagne le rang de la majorité une fois les votes exprimés. Les voyous l’ont compris eux : on le fera quand même et des bras d’honneur pour ceux qui ne comprennent que le langage des signes. Ca va péter disait le Professeur Jacques Marseille, ça va péter disaient les spécialistes réunis autour de Monsieur Calvi sur France5 hier au soir en pronostiquant un troisème tour sociétal après les élections présidentielles, ça va péter tout court ,car, en France, la démocratie est partie en quenouille.

Que je sâche, et bien que n’étant pas socialiste et n’allant pas voter Royal (excepté si un 2ème tour devait opposé Royal à Sarkosy, il est vrai... ! - mais ce que je ne crois pas, car je suis persuadé que Bayrou sera, lui, présent au 2nd tour), ce n’est pas Mr Dray qui a transformé (feue) la « Police de la République » en une milice flico-nauséabonde, que n’aurait à coup sûr pas renié (feu)...« Mr le Maréchal » !

Car, hélas, il parait de plus en plus difficile de maintenir que persiste en France une véritable « Police de la République » ; les ’bavures’ (comme on dit pudiquement), et autres ’abus de pouvoir’, étant si fréquents que probablement puss un français qui n’en ait été témoin au cours des 5 dernières années où qui n’ait un ami ou un parent qui en ai été victime ou témoin.

Parce que je suis issu d’une famille ’gaulliste’ (de la toute-toute première heure, même ; on peut le dire...), et par conviction autant que par raison ’sociologique’, dirons-nous, j’ai toujours voter pour le parti gaulliste, puis le RPR. Je me suis arrêté en 2002, refusant de revoter pour Chirac compte-tenu du piteux fiasco de son 1er mandat à la Présidence et ai choisi alors l’abstention, n’osant pas encore passer le pas de voter pour un autre parti.

Mais, précisément parce que je viens d’une famille très gaulliste, j’ai un certain nombre de valeurs qui n’ont été transmises.

Parce que ma famille a donné à la France (cette belle Nation que j’aime) des résistants (6 fusillés pour ce fait d’ailleurs), mais aussi des combattants de la toute 1ère heure à Londres), le ’pètainisme’ (fut-il du nèo-pétainisme) est une immondice que je ne soutiendrais JAMAIS (plutôt crever ; ...ou imiter les générations précédentes qui dans ma famille ont combattu de tels régimes, y compris les armes à la main ? Je n’en suis pas encore à me poser cette question. J’espère juste que je n’aurai pas à me la poser précisément...).

Une certitude : je ne voterai JAMAIS, quelque soient les circonstances !, pour un candidat néo-pétainiste. En conséquence : JAMAIS JE NE VOTERAI POUR CE « SARKOSY » A CHEMISE BRUNE ; fut-elle COULEUR « CACA D’OIE », tant TOUT dans ce qu’il est, dit, respire, dégage, etc, me rappelle cette matière fécale !

En 2002, j’y avais songé sans oser passer le pas. En 2007 c’est sûr : JE VOTE FRANCOIS BAYROU !

Et je suis bien certain que je pourrai VOTER FRANCOIS BAYROU tant au 1er TOUR qu’au 2nd TOUR !!!

Le ’néo.pétainiste’, lui, s’étalera à la première marche dans le ’caniveau. C’est finalement, probablement, là où est le plus sa place...

J’ajouterai même :

Quand on est un (vrai) Républicain, ...comment peut-on imaginer ne fusse qu’une seconde de voter pour un ’type’ comme ce Sarkosy ? C’est impossible !

Je dénie le fait que ce néo-pétainiste SOIT un Républicain ! Comme l’essentiel de son entourage : les sales petites ordures venues des groupuscules d’extrême-droite « Occident », « Ordre Nouveau » et autres, qui se battaient il y a quelques années encore dans les rues à coups de battes de baseball, donnaient le coup de poing et fracassaient les vitrines, pillaient et saccageaient les rues, et qui aujourd’hui nous la joue, façon « faux-cul » (mais vrais ’trous-du-cul’) : « L’Ordre, L’Ordre, L’Ordre... », oubliant qu’ils ne valent pas mieux que les ’pillards’ d’aujourd’hui qui leur renvoient le reflet peut-être un peu trop dérangeant ...de ce quîls étaient eux-mêmes ; et ceux d’autant plus qu’une partie de ces mêmes fumiers, sont eux-mêmes des enfants de l’immigration d’alors. Curieuse ’ironie de l’Histoire’ ; ou curieux effet de ’reflet de miroir’, vraiment... !.

NON, je refuse cette RIPOUX-BLIQUE NEO-PETAINSITE pronée par SARSKOSY et ses ’sbires’ à chemise caca-d’oie !

OUI, je voterai pour FRANCOIS BAYROU !

Plus que jamais... !

@ bonnet

Le blog sabre-au-clair d’un journaliste indépendant

Indépendant ? Pas du PS en tout cas 

Vous êtes très « Vintage » comme gauchiste, on croirait entendre un directeur de MJC des années 70., lol...

Encore une fois je remarque que le ton est méprisant : ...hurlez-vous en meute pitoyable

Les dernières pires dictatures du monde sont de gauche...

LA FERME !!! On s’entend plus penser 

Les journaux parlaient de passant adulte s’étant interposé pourquoi ne vois-je rien a ce sujet ?

Ils auraient (ces non-jeunes) proposé de payer l’amende du délinquant, se n’est pas que je penses qu’il aurait fallu que les forces de l’ordre accepte, mais ne pensez vous pas qu’ils l’on fait dans le but de stopper un hypotetique violence policière ?

les propos que vous rapportez M. Bonnet sont plus que douteux ou dumoins malhonnête intellectuellement ! qui a dit que cet individu cassant une vitre est un flic déguisé ? les mêmes qui juraient avoir vu le fraudeur de 13 ans se faire casser le bras ? les mêmes qui jurent avoir vu une femme enceinte se faire tabasser par les flics ? allez vérifiez vos sources avant de colporter des imbécilités dignes d’un gamin de 10 ans.

ps moi je vous jure que c’est Sarkozy lui même avec des échasses et un bon maquillage ! comment ? vous ne me croyez pas ?

@ Mr Bonnet

Vous avez cher monsieur une conception de la démocratie qui n’est pas la mienne. Pour moi, le peuple est souverain, il décide.

Pour vous il est normal de lui cacher certains faits, parce qu’il est trop stupide pour comprendre. Autant lui cacher aussi la corruption des politiques car cela donnerait une mauvaise image de la république n’est-ce pas.

Après vous avez beau jeu de traiter tout le monde raciste... Dans le langage politique on vous qualifie d’idiot utile, c’est à dire « un individu qui sert le système aveuglément et qui en plus dit merci quand on l’exploite ».

Salut les 500 blaireaux et demain 1000

Si vous avez de la gueule et des idées dans ce qui vous tient lieu de cerveau venez l’exprimer dans le lien ci-dessous :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=21432

Je croyais qu’il fallait se méfier de l’info radio-télédiffusée et de sa propagande. Vous savez, l’histoire du temps de cerveau disponible entre deux pubs l’Oréal ...

Un autre point de vue et image du monde qu’on ne verrra sur TF1, TéléCarolis et FranceInfaux :

http://sarkostique.xooit.fr/t2077-actualit%C3%A9.htm#32670

Je viens de l’apprendre et je le voyais gros, depuis le début, comme le tracteur de Bayrou.

beau commentaire , mais FAUX , bien tenté ...

la desinformation va dans les 2 sens >>

ARIS (Reuters) - Le voyageur sans billet dont le contrôle a provoqué des violences mardi soir à la Gare du Nord n’est pas en situation irrégulière, a déclaré son avocat, contredisant les propos tenus par le nouveau ministre de l’Intérieur, François Baroin.

Le nouveau locataire de la place Beauvau a affirmé mercredi que ce Congolais de 32 ans, Angelo Hoekelet, avait 22 affaires « signalées », était entré illégalement en France et se trouvait en situation irrégulière depuis une vingtaine d’années.

Angelo Hoekelet n’est pas en situation irrégulière car il a rendez-vous le 5 avril pour retirer la carte de séjour à laquelle il a droit. Il est en effet entré en France à l’âge de 10 ans, dans le cadre d’un regroupement familial, a dit à l’audience son avocat Bruno-Albert Boccara, remettant au tribunal les documents à l’appui de ses dires.

Il n’a pas 22 affaires « signalées », comme l’a affirmé la place Beauvau, mais sept condamnations à son casier, dont une prononcée en mars 2003 pour des violences, et six autres remontant à plus de dix ans pour des petits vols de nourriture et d’ustensiles de cuisine dans des supermarchés, port illégal d’un couteau Opinel et opposition à une mesure d’expulsion, a ajoute Me Boccara.

http://fr.news.yahoo.com/29032007/290/le-voyageur-arrete-gare-du-nord-ne-serait-pas-un.html

Je me montre parfaitement solidaire avec les propos d’Olivier Bonnet honteusement replié par une meute de petits chiens hargneux dont le frein à main est complètement bloqué au niveau du cervelet.

C’est simplement le thème de l’insurité qui refait surface à quelques jours du 1er tour et vous foncez droit dans le filet, la bave aux lèvres. Je ne défends personne mais il est pourtant clair que la police a reçu l’ordre, cette fois-ci, d’intervenir de façon musclée comme elle a l’ordre de ne pas intervenir certaines fois et qu’il y avait au moins un casseur flic en civil pour attiser la violence que les journalistes se sont vite empressé de relayer.

D’autre part, "M. Sarkozy a modéré le ton. Il a ainsi admis qu’Angelo Hoekele, dont l’interpellation a déclenché mardi les émeutes à la gare du Nord, avait été condamné sept fois et non 22 fois avoir eu affaire aux services de police (les sept fois du style port d’arme, en réalité un opinel et outrage à agent), et il ne l’a plus présenté comme un sans-papiers. Il avait parlé mercredi soir d’un « individu connu pour 22 délits ».

L’avocat d’Angelo Hoekele a précisé jeudi que ce dernier était « entré régulièrement en France », démentant les informations données par le successeur de M. Sarkozy au ministère de l’Intérieur, François Baroin." Source Reuters

Honte au comité de salut public d’Avox d’avoir retenu ce genre d’articles sur le même ton que les medias traditionnels dont vous désirez soit-disant vous démarquer. Aucun recul, aucune précaution quant à la fiabilité de l’infaux et de son traitement. Avox = TF1 ni plus ni moins.

je suis d’accord avec vous, mais sarko n’est pas le seul à tenir ce discour, loin s’en faut.

Eh ! oui pendant ce temps là, nos politiques ne parlent pas du chômage !!

PasKal a dit :

Que je sâche, et bien que n’étant pas socialiste et n’allant pas voter Royal (excepté si un 2ème tour devait opposé Royal à Sarkosy, il est vrai... ! - mais ce que je ne crois pas, car je suis persuadé que Bayrou sera, lui, présent au 2nd tour), ce n’est pas Mr Dray qui a transformé (feue) la « Police de la République » en une milice flico-nauséabonde, que n’aurait à coup sûr pas renié (feu)...« Mr le Maréchal » !

Car, hélas, il parait de plus en plus difficile de maintenir que persiste en France une véritable « Police de la République » ; les ’bavures’ (comme on dit pudiquement), et autres ’abus de pouvoir’, étant si fréquents que probablement puss un français qui n’en ait été témoin au cours des 5 dernières années où qui n’ait un ami ou un parent qui en ai été victime ou témoin.

Parce que je suis issu d’une famille ’gaulliste’ (de la toute-toute première heure, même ; on peut le dire...), et par conviction autant que par raison ’sociologique’, dirons-nous, j’ai toujours voter pour le parti gaulliste, puis le RPR. Je me suis arrêté en 2002, refusant de revoter pour Chirac compte-tenu du piteux fiasco de son 1er mandat à la Présidence et ai choisi alors l’abstention, n’osant pas encore passer le pas de voter pour un autre parti.

Mais, précisément parce que je viens d’une famille très gaulliste, j’ai un certain nombre de valeurs qui n’ont été transmises.

Parce que ma famille a donné à la France (cette belle Nation que j’aime) des résistants (6 fusillés pour ce fait d’ailleurs), mais aussi des combattants de la toute 1ère heure à Londres), le ’pètainisme’ (fut-il du nèo-pétainisme) est une immondice que je ne soutiendrais JAMAIS (plutôt crever ; ...ou imiter les générations précédentes qui dans ma famille ont combattu de tels régimes, y compris les armes à la main ? Je n’en suis pas encore à me poser cette question. J’espère juste que je n’aurai pas à me la poser précisément...).

Une certitude : je ne voterai JAMAIS, quelque soient les circonstances !, pour un candidat néo-pétainiste. En conséquence : JAMAIS JE NE VOTERAI POUR CE « SARKOSY » A CHEMISE BRUNE ; fut-elle COULEUR « CACA D’OIE », tant TOUT dans ce qu’il est, dit, respire, dégage, etc, me rappelle cette matière fécale !

En 2002, j’y avais songé sans oser passer le pas. En 2007 c’est sûr : JE VOTE FRANCOIS BAYROU !

Et je suis bien certain que je pourrai VOTER FRANCOIS BAYROU tant au 1er TOUR qu’au 2nd TOUR !!!

Le ’néo.pétainiste’, lui, s’étalera à la première marche dans le ’caniveau. C’est finalement, probablement, là où est le plus sa place...

Tout à fait TB. Et j’ajouterais que cet article et un vrai faux témoignage qui pue la Lepénisation des esprits qui règne en ce moment sur Avox !!!

Comme quoi, c’est plus sain de parler de Bayrou !!!

Je suis un utilisateur quasi-quotidien depuis une quinzaine d’années de la Gare du Nord. Pendant 5 ans, habitant et travaillant en Seine-Saint-Denis, je laissais ma voiture auprès d’une gare du RER B ou E pour me rendre à Paris pour mes loisirs ; puis j’ai emménagé à Paris 18e, vendu ma voiture et utilisé le RER pour me rendre sur mon lieu de travail quatre fois par semaine ; enfin depuis deux ans j’ai obtenu une mutation dans une ville plus proche de Paris, où je me rends en bus, en attendant une prolongation du métro (ligne 12) ; et j’utilise la Gare du Nord fréquemment pour mes déplacements sur Paris ou en banlieue. Ces précisions nombrilistes sont nécessaires pour préciser que les remarques qui suivent sont inspirées par un vécu.

Les échauffourées du 27 mars 2007 à la Gare du Nord ne m’ont pas surpris, et elles sont amenées à se reproduire de plus en plus fréquemment parce que des décideurs à mon avis incompétents ou vénaux ont laissé faire ou organisé un environnement aliénant et criminogène. Voici un certain nombre de gouttes d’eau qui, emplissant jour après jour le vase des usagers de cette gare, ne peuvent que déborder. Il m’est arrivé d’avoir envie de « tout casser » dans ce trou à rats inhumain, alors comment s’étonner qu’avec des jeunes un peu plus nerveux que moi, on en arrive à ces extrémités !

1. Observez un plan du métro de Paris, et comptez le nombre de stations de RER B au nord de Paris et au sud de Paris. Tout au sud, la station Cité internationale dépose les honnêtes citoyens directement auprès du riant Parc Montsouris ; un peu plus au nord, les stations Denfert-Rochereau, puis Port-Royal au nom si prophétique, puis Luxembourg, enfin Saint-Michel, déposent l’usager au pied de son appartement cossu. Le RER est comme un métro. Au centre de Paris, Châtelet permet de changer de ligne ou de profiter du centre commercial que naguère le maire de Paris Jacques Chirac a installé au centre de la plus belle ville du monde ; puis on a Gare du Nord pour déverser ses foules de pauvres, et point barre. 5 stations au sud, une au centre, une seule au nord. L’habitant des quartiers populaires (10e, 18e, 19e) n’a pas la chance du bourgeois des 14e et 5e arrondissements : il lui faut entamer ou terminer son trajet biquotidien dans des bus ou métros bondés, mais surtout, les centaines de milliers d’habitants de ces quartiers s’ajoutent à ceux des banlieues nord et est pour se fondre dans une des plus grandes gares du monde. Comment s’étonner alors des conséquences inévitables d’une telle concentration de personnes issues pour une grande part des classes populaires ?

2. Pourquoi traîne-t-on les pieds pour entamer les travaux pour créer des stations intermédiaires qui réduiraient cette concentration et soulageraient les usagers d’un quart d’heure à une heure de trajet par jour ? La future station de la porte d’Aubervilliers sur la ligne E est enfin programmée pour 2012 je crois, alors qu’elle est envisagée depuis une dizaine d’années. Je n’ai jamais entendu un seul politicien parisien évoquer un pendant de la station Cité Internationale au nord de la ligne B, à la Porte de la Chapelle. Les habitants des quartiers populaires et populeux du XVIIIe et du XIXe, qui fournissent pourtant un grand nombre des travailleurs à bas salaire de la zone de Roissy (ou de la Plaine Saint-Denis, etc.), sont obligés de descendre Gare du Nord, puis de remonter sur Roissy. Ce sont peut-être leurs enfants qui ont causé les émeutes. Il est vrai que ces parents qui rentrent tard et épuisés du travail, et pour cause, ont sans doute moins le temps de s’occuper de leurs enfants que les riverains de la station Port-Royal.

3. Les récents travaux d’aménagement de la Gare du Nord, en sous-sol puis en surface, n’ont pas consisté en l’amélioration de la vie des usagers, mais à créer de toutes pièces un immense centre commercial souterrain, avec entre autres un Monoprix et la litanie des franchisés qui pourrissent déjà tous les centre-ville de toutes les villes de France ; avec sans doute dans le cahier des charges secret, de retarder au maximum la création d’autres stations, pour pourvoir aux actionnaires de ces magasins le maximum de clientèle. J’ai tendance à ne pas les plaindre, et si je ne me réjouis pas des émeutes, parce que j’en serai forcément la victime un jour ou l’autre, je constate tous les jours ce qu’on aurait dû faire pour éviter cette situation, et qu’on a fait exactement le contraire. Comment peut-on avoir tout fait pour retenir un maximum de gens dans ce sous-sol glauque, pour enrichir les actionnaires des chaînes de distribution, et s’étonner que des jeunes aiment s’y réunir ? Les travaux qu’aurait engagés un véritable service public, au lieu de créer un centre commercial, auraient consisté par exemple à créer une sortie directe à l’extrémité nord des quais. (Je ne parle pas de la belle vitrine du parvis, mais de ce qui se cache en sous-sol, la où grouillent les banlieusards des lignes B, D, E). Au lieu de cela, l’usager est obligé d’emprunter le couloir interminable de correspondance avec la station La Chapelle de la ligne 2. Un couloir avec des angles morts, où les caméras n’empêchent pas les agressions. Les flux ainsi créés permettent de transformer l’usager de la SNCF en client de magasins privés. La sortie par ascenseurs côté rue du Faubourg Saint-Denis, propose des appareils inadaptés, en verre, à fonctionnement manuel, donc constamment cassés et en panne pendant des semaines, voire des mois. On peut se demander pourquoi, dans un lieu de passage si intense, la SNCF n’a pas installé des ascenseurs à fonctionnement automatique, avec habillage métallique et non en verre, beaucoup moins fragiles, comme il y en a par exemple à la station Auber (RER A).

4. On peut évoquer encore le type de rames choisi pour le RER D : longues rames à deux étages, avec seulement 2 portes, qui créent des bousculades quotidiennes et ralentissent le trafic et les voyageurs. Erreur rattrapée pour les rames plus modernes du RER B (un seul étage et 4 portes) et du RER E (deux étages et 3 portes), mais pendant combien d’années les usagers de la ligne D (la ligne la plus populaire et la plus bondée de toutes, comme par hasard) vont-ils supporter ces bousculades créées par un matériel inadapté ?

5. Il faudrait aussi réfléchir à un moyen pour que tous les clochards et toxicomanes du nord de Paris n’investissent pas les escaliers et quais de cette immense gare. On réfléchirait utilement à la décision à mon avis stupide de la RATP de supprimer les sièges des stations de métro des quartiers nord de Paris. Par exemple à la station Marx-Dormoy, il n’y a pas un seul siège, soi-disant pour éviter les personnes indésirables. La RATP n’aurait jamais osé agir de cette manière dans le XVIe arrondissement. Comme si, dans les quartiers nord, il n’y avait pas non plus de personnes âgées et de femmes enceintes qui auraient besoin de sièges. Le problème est qu’en agissant ainsi, toutes ces personnes se concentrent à Gare du Nord. Les habitants des quartiers populaires sont toujours plus mal servis que les autres. Par exemple la station citée ci-dessus est actuellement en travaux pour remplacer l’escalier mécanique, ceci jusqu’en juin 2007 (alors qu’elle avait déjà été fermée pour rénovation il y a trois ans !) L’unique escalier d’accès, réduit à 1m50 de large, engendre des bousculades tous les jours, parce que cette station est une des plus fréquentées de Paris, mais jamais on n’a investi dans la création je ne dis pas d’une sortie à l’autre bout de quai, pourtant fort nécessaire, mais simplement d’un autre escalier qui éviterait de traverser le carrefour gris et dangereux baptisé ironiquement « Place Paul Eluard ». On pourrait faire un effort, quand on compare avec le luxe inouï que la RATP a déployé pour creuser d’immenses tunnels déserts pourvus de luxueux trottoirs roulants pour créer des accès directs aux Galeries Lafayette depuis le RER E à Saint-Lazare.

6. Les usagers de la Gare du Nord habitant ou travaillant dans le quartier n’ont pas digéré l’escroquerie dont ils ont été victimes il y a une dizaine d’années, quand les billets terminus en gare du Nord (pareil pour les autres gares) ont été supprimés, avec obligation d’acheter un billet couplé train + métro dit « section urbaine ». En outre, ces billets obligent à utiliser le métro et non le bus. Dans le cas de Marx-Dormoy, au lieu de prendre le 65, direct et rapide aux heures creuses, il faut prendre le métro n°4 pour 3 stations, puis emprunter l’interminable couloir de Marcadet-Poissonniers, puis la ligne 12 pour une station, tout ça pour ne pas se faire arnaquer d’un billet qu’on nous a forcé à acheter. Autre escroquerie, quand vous avez une carte orange et que vous voulez dépasser votre zone, depuis quelques années, il faut payer le trajet entier. Avant, on ne payait que le dépassement. Les adultes des classes populaires ont accepté ça sans broncher, mais sans doute leurs enfants ont-ils entendu leurs récriminations, jour après jour, depuis des années...

7. Enfin, cerise sur le gâteau, depuis plusieurs années, sur les quais des stations de RER E et B, depuis la gare du Nord ou Haussmann jusqu’en terminus de réseau, est diffusé sans aucune interruption, le programme d’une radio commerciale privée, informations et publicité comprises, en l’occurrence RFM. Le volume est suffisamment élevé pour qu’une personne normalement constituée ne puisse plus se concentrer sur aucune autre activité intellectuelle, par exemple lire un livre. Vous me direz : « Quelle importance, puisqu’il s’agit uniquement de l’attente du train ? » Je vous répondrai que, si l’on rate un train en soirée, et que le train suivant est annulé, ce qui, si l’on est un utilisateur quotidien, vous arrive au moins une fois par semaine, cela entraîne entre quinze et trente minutes d’attente sur le quai. Trente minutes, quand on a entre les mains un livre passionnant et dans les oreilles une ritournelle dont on n’a aucun moyen de se protéger, certains spécialistes de la torture n’auraient guère imaginé plus sadique comme conditionnement. De plus, la radio choisie est RFM, une radio privée qui appartient sans doute encore au groupe Lagardère.

Les gens qui ont décidé d’obliger les usagers de la Gare du Nord à écouter la radio d’un vendeur d’armes, ou qui ont laissé faire, sont sans doute parmi les premiers à s’offusquer des émeutes. Quant à moi, quand on me parle de violence et de délinquance, j’ai tendance à étendre le concept, et à chercher des solutions. Je sais bien que l’on va me traiter de doux rêveur politiquement correct. Je ne nie pas que nous sommes dans une époque de brumisation. Je me souviens du drame du stade du Heysel en 1985. Certes, on peut, au café du Commerce, gloser sur la sauvagerie des supporters de football comme sur celle des jeunes usagers de la Gare du Nord. Un commentaire pourtant m’avait marqué : si les sorties du stade avaient été protégées par des larges colonnes de béton situées devant et non sur le côté des portes, les gens ne se seraient pas écrasés les uns les autres. Du lien entre urbanisme et urbanité... À voir s’accumuler ces gouttes d’eau, on ne s’étonne pas que le vase déborde. En résumé, après avoir laissé hurlé les loups, si vous voulez réduire le nombre d’émeutes, construisez de nouvelles gares plus respectueuses des flux de voyageurs, de nouvelles sorties, utilisez un matériel plus adapté, encouragez la SNCF et la RATP à rester des fournisseurs de transports et non des fournisseurs de clients pour des centres commerciaux.

http://www.altersexualite.com/spip.php?article3

C’est également l’impression que j’ai eu en lisant tout ça

Mon commentaire précédent ne s’est pas du tout inséré au bon endroit. Merci de ne pas en tenir compte !

Excellente étude et description en profondeur du RER qui ne sera certainement pas diffusée sur TF1 et France Infaux.

La Régie autonome des transports parisiens (RATP) est une entreprise publique désignée par le STIF pour assurer la gestion du métro et d’autres transports urbains de Paris et de sa proche banlieue : autobus, tramway, et une partie des lignes A et B du RER.

Qui est PDG de la RATP depuis 2002 ? Anne-Marie Idrac, députée UDF des Yvelines en 1997 et réélue en 2002. Elle est également ancienne conseillère régionale d’Île-de-France(1998-2002) et ancienne secrétaire générale de la Nouvelle Union pour la Démocratie Française (UDF).

Alors tes conseils, bayrouiste 35 140, tu te les gardes pour toi ... (on pourrait presque dire que le bordel de cette ligne est due aux conseils de Bayrou à son amie, encore plus catho fervente que lui, Anne-Marie ; les voies du RER et du saigneur sont de plus en plus impénétrables)

Il est connu de la police, de la justice, il a été arreté plusieurs fois, pourquoi est il encore en France ?

Bah moi, c’est clair que je préfère votr pour un homme intégre et honnête qui a pour PROJET POUR LA FRANCE cherche à réconcilier et apaiser la Nation, tel FRANCOIS BAYROU, que pour n’importe quel petit ’trou-du-cul’ exité (fut-il temporairement sous lexomil ou non) qui ne serait qu’un petit merdeux (quelqu’il soit - je ne vise évidemment personne en particulier !) qui baserait son PROGRAMME électoral sur la haine entre les habitants de notre Pays, la violence policière, l’abus de pouvoir, le détournement ou la gabegie de l’argent public, ou les cadeaux fiscaux aux seuls plus riches français et qui chercherait à instaurer une « ripouxBlique des copains et des coquuins ».

Je ne peux voter (évidemment) que pour François Bayrou ; ce, que ce soit au 1er comme au 2nd tour !

Bah moi, c’est clair que je préfère voter pour un homme INTEGRE et HONNETE qui a pour PROJET POUR LA FRANCE cherche à RECONCILIER et APAISER la NATION, tel FRANCOIS BAYROU, que pour n’importe quel petit ’trou-du-cul’ exité (fut-il temporairement sous lexomil ou non) qui ne serait qu’un petit merdeux (quelqu’il soit - je ne vise évidemment personne en particulier !) qui baserait son PROGRAMME électoral sur la haine entre les habitants de notre Pays, la violence policière, l’abus de pouvoir, le détournement ou la gabegie de l’argent public, ou les cadeaux fiscaux aux seuls plus riches français et qui chercherait à instaurer une « ripouxBlique des copains et des coquuins ».

Je ne peux voter (évidemment) que pour François Bayrou ; ce, que ce soit au 1er comme au 2nd tour !

Gare du Nord : le récit du Congolais contrôlé

Au cours de sa garde à vue dans les locaux du commissariat du 10e arrondissement, Angelo Hoekelet a raconté son contrôle mouvementé à la gare du Nord, le 27 mars, par des agents de la RATP. Un contrôle qui a servi de déclencheur à de violents affrontements, pendant plus de six heures, entre des groupes de jeunes et les policiers. Le Congolais, âgé de 32 ans, affirme qu’il a été victime de violences, selon son procès verbal d’audition, dont Le Monde a eu connaissance.

« Ce jour vers 16h20, je me trouvais dans la gare du Nord. J’avais rendez-vous avec une personne qui m’attendait sur le quai de la ligne 5 », a-t-il expliqué. Il assure avoir composté un ticket en passant le tourniquet, puis l’avoir jeté. « Trente mètres plus loin, j’ai senti qu’une personne me touchait au niveau de l’épaule, je me suis retourné et cet individu s’est présenté comme étant un contrôleur RATP et m’a demandé mon titre de transport. J’ai expliqué à cet individu que je venais de jeter mon ticket au sol et je lui ai proposé de retourner à l’endroit où j’avais jeté mon ticket pour le reprendre. Le contrôleur m’a alors demandé mes papiers. Je lui ai alors répondu que je n’étais pas sûr de les avoir mais que l’on pouvait regarder dans mon sac à dos. Un autre contrôleur est alors arrivé et sans rien me demander il a déclaré à ses collègues : bon voilà, il a rien allez on appelle’’. Je lui ai répondu que je ne bougerai pas tant qu’on irait pas récupérer mon ticket. Ce contrôleur m’a alors fait comprendre que de toute façon il me ramènerait de force, il m’a parlé avec un langage de cité. Je lui ai alors dit d’arrêter. (...) Il s’est alors approché de moi et a commencé à rapprocher son front du mien. Je lui ai alors dit arrête ou je vais te boucher une oreille’’. Nous nous sommes frottés les fronts mais il n’y a pas eu de coups. C’est alors que les autres contrôleurs RATP m’ont saisi au niveau des chevilles puis m’ont fait chuter au sol. Ils m’ont ensuite maintenu au sol jusqu’à l’arrivée des gendarmes. Je vous précise que jusqu’à l’arrivée des gendarmes, les agents RATP, surtout celui qui a collé son front au mien, m’ont donné des coups de pieds entre les jambes ou ont essayé de me tordre les poignets. Moi, je leur disais que ce qu’ils faisaient c’était vraiment n’importe quoi. Autour de nous une foule s’est formée qui se demandait ce que ces contrôleurs étaient en train de faire. Je vous précise que parmi cette foule il y avait de nombreuses personnes qui me connaissent car j’ai vécu dans le dixième arrondissement et que je connais très bien la gare du Nord. Ensuite les gendarmes sont arrivés. (...) Ils ont essayé de me faire comprendre qu’il fallait que je me calme pour qu’ils me menottent. Je leur ai demandé de me lever puis ensuite de me menotter. Comme je me débattais car je pensais que ce n’était pas humain de mettre quelqu’un au sol comme ça, ils ont tout de même été obligés de me relever pour me menotter en faisant usage de la force. » A cet instant, Angelo Hoekelet s’accrochait fermement à son pantalon, pour éviter de se faire passer les menottes.

« Une fois debout et menotté le contrôleur RATP qui m’avait touché le front a cherché à m’attraper par les jambes. Il devait me connaître, je pense que c’est pour cela qu’il en avait après moi. Les gendarmes et ses collègues lui ont dit que cela ne servait à rien et que je devais être conduit debout. C’est là que je me suis rendu compte qu’une foule importante s’était ameutée autour de nous. Dans le local RATP, le contrôleur a dit à ses collègues oui vous avez vu il m’a bien mis un coup de tête. C’est là que j’ai compris que c’était ne affaire personnelle, je vous précise que parmi ces agents RATP il y en avait trois d’origine maghrébine. Peut-être qu’il en avait après moi parce que je suis noir. Ensuite, j’étais dépassé par les événements et je les ai bombardé d’insultes. »

La veille de cette interpellation à la gare du Nord, Angelo Hoekelet était censé prendre le train pour se rendre à Aix-en-Provence (Bouches-du-Rhône). Il devait comparaître devant la cour d’appel pour une affaire d’outrage à magistrat, qui lui a valu une condamnation à six mois de prison en première instance. Hélas, il n’a pas pu s’y rendre, explique-t-il, « car les contrôleurs n’ont pas voulu [le] laisser prendre le train sans billet. »

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-890084,0.html

Comment Nicolas Sarkozy achète ses soutiens en banlieue parisienne

Jean Valjean mardi 13 mars 2007

Le ministre de l’intérieur et candidat de l’UMP à l’élection présidentielle a un sérieux problème avec la banlieue. Depuis sa visite mouvementée sur la dalle d’Argenteuil en octobre 2005, Nicolas Sarkozy tente de renouer un dialogue avec une jeunesse et des quartiers qu’il avait diabolisés et insultés à des fins électoralistes. Depuis les incidents d’Argenteuil et surtout la révolte des banlieues de novembre 2005, chaque déplacement de Nicolas Sarkozy fait désormais l’objet d’une préparation minutieuse par Rachida Dati. Cette dernière, proche collaboratrice de Nicolas Sarkozy au conseil général des Hauts-de-Seine puis au ministère de l’Intérieur est désormais porte-parole du candidat, et chargée de mettre en scène les « bonnes » relations de Nicolas Sarkozy avec la banlieue. En effet, depuis la révolte des banlieues en 2005, Nicolas Sarkozy a changé de stratégie. Il a abandonné la provocation et essaye de mettre en scène un dialogue. A la place de la confrontation, il dit vouloir construire un partenariat. Pour cela, il a besoin de partenaires. Et surtout il a besoin de produire des déclarations et des évènements pour attester cette nouvelle réalité. A Argenteuil, peu après son déplacement de 2005, une association s’est créée avec pour objet de « faciliter l’accès des jeunes à l’emploi ». L’association Bleu Blanc Rouge a immédiatement bénéficié de 40.000 euros de subventions préfectorales, au titre de la politique de la ville et de locaux flambants neufs. Par ailleurs, le président de cette association, Nadji HAMIDA, a été embauché à la direction des affaires juridiques du Conseil général des Hauts-de-Seine. Direction dont Rachida Dati était encore directrice il y a peu... A Nanterre, le schéma est quasiment le même. Un an après sa prise de fonction comme Président du Conseil général des Hauts-de-Seine en 2004, Nicolas Sarkozy jette son dévolu sur l’association Zy’va, qui offre du soutien et des activités périscolaires aux enfants dans un quartier très populaire de Nanterre. Fin 2005, l’association reçoit une première subvention de 5000 euros. Quelques semaines après un visite médiatisée de Nicolas Sarkozy, Hafid RAMOUNI, directeur de l’association, est embauché à la mission animation et prospective du conseil général des Hauts-de-Seine comme chargé de mission. Hafid RAMOUNI est toujours directeur de Zy’va. A noter que le président de l’association Zy’va, Améziane ABDAT est officiellement membre du PS à Colombes ! Dans le cadre de ses déplacements en banlieue en tant que candidat à la présidentielle, Nicolas Sarkozy avait été successivement invité à Argenteuil par l’association BBR et à Nanterre par l’association Zy’va Coup sur coup, ces deux déplacements ont été annulés par le candidat de l’UMP à Argenteuil (10 février 2007) et à Nanterre (13 février 2007 ) par peur que sa visite ne suscite des réactions d’hostilité. Ces invitations téléguidées ont mis en lumière le jeu trouble de Nicolas Sarkozy avec certains acteurs associatifs de la banlieue. Le lundi 19 février, Nicolas Sarkozy recevait une délégation d’une trentaine de personne de l’association Z’y va de Nanterre au Ministère de l’Intérieur. Cette information a révélé par le Parisien du 20 mars 2007 puis par le Monde et RMC. Selon toute vraisemblance, il s’agissait de faire oublier le couac du 13 février. Mais l’affaire ne s’arrête pas là. Lors de la prochaine séance du conseil général des Hauts-de-Seine, le 30 mars, la somme de 100 000 euros est inscrite en dotation prévisionnelle à destination de l’association Zy’va, dans le cadre d’une délibération sur le budget primitif 2007. Il faut noter que Zy’va est la seule association du département a être nominalement dotée le 30 mars prochain... La stratégie du candidat ministre-président de l’UMP et Président du Conseil Général des Hauts-de-Seine est limpide : acheter le soutien de la banlieue à coup de subventions et d’emplois au Conseil général des Hauts-de-Seine. Les contribuables alto séquanais sont mis à contribution pour permettre le rachat par Nicolas Sarkozy d’une image de « président des tous les Français ».

http://www.betapolitique.fr/spip.php?article0432