Maryvonne, l’impudente octogénaire
Les vieux c’est un peu comme les cons des Tontons Flingueurs, ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnait. Avant, les vieux étaient raisonnables, ne faisaient pas d’heures supplémentaires et s’en allaient, le temps venu, sur la pointe des pieds de peur de réveiller les plus jeunes qui s’endormaient avec des rêves de biftons plein la tête. Ils faisaient preuve d’un savoir mourir exemplaire et s’éteignaient sans bruit comme des cierges de pâques.
La sécurité sociale pouvait équilibrer ses comptes, le marché immobilier se régulait naturellement, la flaccidité pénienne du sexagénaire libidineux n’était pas remise en question par la petite pilule bleue, le monde était bien rangé et il n’y avait nul besoin d’Aldous Huxley pour en imaginer un meilleur.
Hélas, ce temps est révolu, les vieux sont de plus en plus jeunes et on ne peut guère compter que sur les catastrophes climatiques pour faire un tri sélectif. L’histoire de Maryvonne que nous conte Ouest France cette semaine illustre à merveille l’outrecuidance des seniors, nouvelle appellation contrôlée, qui non contents de revendiquer les places assises dans les transports en commun veulent aussi revenir habiter à leurs domiciles.
Maryvonne, 83 ans avait rencontré un homme, il y a une quinzaine d’années et le couple, nous dit le quotidien, partageait son temps entre la maison rennaise de Maryvonne et la longère du compagnon à Saint Domineuc située à une trentaine de kilomètres sur l’axe Rennes-Saint Malo jusqu’à ce que le couple ne s’installe définitivement dans cette dernière bourgade.
Et comme souvent dans les histoires d’amour, la fin est triste, le compagnon meurt, les héritiers récupèrent la longère et Maryvonne n’a plus qu’a rejoindre sa maison rennaise et c’est là que ça se corse car contrairement à la maison bleue de San Francisco chantée par Le Forestier, ceux qui vivent là depuis 2013 n’ont pas perdu la clé qu’ils n’avaient pas mais ont changé les serrures.
L’octogénaire qui ne fait aucun effort pour apprécier la créativité artistique des nouveaux occupants se plaint « Depuis des jours, je ne mange plus, pleure Maryvonne. Comment peuvent-ils avoir tous les droits sur ma maison ? Quand je pense qu'ils ont tout cassé… ».
Décidément, Maryvonne qui ne se contente pas d’être vieille, n’aime pas non plus les jeunes, n’a-t-elle pas déclaré à Europe 1 « Sur la porte d'entrée, il y a la faucille et le marteau et ça sent le cannabis ». Pour un peu, elle se déclarerait anti communiste alors qu’il s’agit d’une espèce protégée et hostile à la culture biologique du cannabis.
Et pourtant les nouveaux habitants ont entrepris des travaux de rénovation et de décoration importants, le quotidien évoque la façade taguée, les arbres du jardin abattus, des cloisons détruites, la pose de tessons de bouteille sur un muret ce qui prouve l’envie des nouveaux occupants, de mettre en valeur et en sécurité leur nouveau patrimoine immobilier acquis sans doute à l’aide d’un pied de biche.
Nul n’est censé ignorer la loi, Maryvonne avait 48 heures après l’intrusion illicite pour faire constater le flagrant délit et demander l’expulsion immédiate par la police, passé ce délai, il faut entamer une procédure judiciaire ou au mieux administrative en invoquant l’article 38 de la loi Dalo du 5 mars 2007.
Les squatteurs eux, n’ignoraient rien du droit au logement ou de son interprétation puisqu’ils avaient placardé sur la porte d’entrée un document qui précisait ‘’Il ne peut y avoir d'expulsion sans décision exécutoire du tribunal". Par conséquent, le fils de Maryvonne venu à sa rescousse risquait en pénétrant dans la maison d’être accusé de violation de domicile.
Par son entêtement à vouloir récupérer son bien, elle a même fait perdre la boussole idéologique de ses interlocuteurs qui lui répondaient en empruntant le slogan des identitaires « On est chez nous », quand elle les priait de quitter les lieux.
Elle pousse même l’indélicatesse jusqu’à réclamer un relogement d’attente aux pouvoirs publics comme si elle se prénommait Léonarda, ou arrivait de Tchétchénie ou du Kossovo. Songera-t-elle seulement à dédommager les squatteurs pour les travaux d’embellissement effectués si la justice finit par lui donner raison ?
Ayons une pensée émue pour les législateurs qui à la fin du mandat de Jacques Chirac ont pondu cette loi humaniste tout en préservant les droits du propriétaire à qui ils consentent royalement un délai de 48 heures pour aller chercher le paquet de cigarettes au tabac du coin avant de constater l’abandon de domicile.
128 réactions à cet article
-
« Elle pousse même l’indélicatesse jusqu’à réclamer un relogement d’attente aux pouvoirs publics comme si elle se prénommait Léonarda, ou arrivait de Tchétchénie ou du Kossovo. »
Excellent !
-
@Gavroche
C’est difficile pour Maryvonne de faire admettre son statut de réfugiée, le caractère totalitaire du pouvoir à Saint Domineuc n’est pas encore reconnu par les États démocratiques.
-
Garance 6 mai 2015 13:43@siatom
« Les vieux y nous emmerdent... !!!!! »Maintenant que je deviens vieux je suis en mesure de vous dire que c’est vraiJe parle en connaissance de causeDans le bus le troisième au fond : c’est moi .... je suis aussi dans la superette...Le prochain vieux qui vous emmerdera : ce sera moiTiens bon Maryvonne : on arrive -
@Garance
C’est bien ce que j’écrivais, internons en camp de rétention les gériatres et Patrick Pelloux . Quant à Maryvonne qui n’était qu’à une trentaine de kms de la mer, qu’est elle venue faire sur les bords de la Vilaine ? Je vous le demande.
-
@siatom et Garance
Gageons que notre président qui fut si prompt à crier : « Léonarda reviens ! » va s’occuper personnellement de Maryvonne.
Souhaitons-le pour cette brave mamie.
-
Détail important, cette dame a largement dépassé l’age de l’euthanasie.
En bon néo-socialiste attalien, je me demande si elle est solvable... -
@Aldous
.« L’euthanasie sera un des instruments essentiels de nos sociétés futures. »
Jacques Attali
-
@La Dame du Lac
Suis-je le seul à avoir le mauvais esprit de suggérer à M. Attali, ce grand bienfaiteur de l’humanité, d’appliquer immédiatement ses théories sur ce sujet en se l’appliquant à lui-même ? -
Bonsoir cher Azur Cérulé,
Malheureusement je crois que c’est la petite dame Maryvonne de Rennes qui fera les frais de ses théories euthanasistes sordides et macabres.... Lorsqu’Attali parle d’enthanasie dans son hôtel préféré qui est la France, il parle en fait de supprimer les petits Français de souche qui n’appartiennent pas à l’hyper classe et qui ne sont plus utiles au système.
.
Je suis sûre que c’est dans notre intérêt d’observer les moindres mots, faits ou gestes de ce triste sire. Il sait tout, nous n’imaginons pas son pouvoir tant il est immense. C’est important de connaitre les intentions de ses ennemis. Lisons un maximum sur lui, ses interviews, sa biographie, ses livres...Ces lectures nous révéleront bien des clefs pour comprendre la complexité de ce monde terrible. Le monstre ne gagnera pas forcément , nous avons peut être une chance de vaincre si nous connaissons ses faiblesses.
.
Force et courage -
@Garance
C’est bien vrai et quand on voit tous ces jeunots qui sont autant de vieux en puissance, ça donne la nausée.
Solution : soleil vert - recyclage après 40 balais. -
Chemin :
Article 38En cas d’introduction et de maintien dans le domicile d’autrui à l’aide de manoeuvres, menaces, voies de fait ou de contrainte, le propriétaire ou le locataire du logement occupé peut demander au préfet de mettre en demeure l’occupant de quitter les lieux, après avoir déposé plainte, fait la preuve que le logement constitue son domicile et fait constater l’occupation illicite par un officier de police judiciaire.
La mise en demeure est assortie d’un délai d’exécution qui ne peut être inférieur à vingt-quatre heures. Elle est notifiée aux occupants et publiée sous forme d’affichage en mairie et sur les lieux. Le cas échéant, elle est notifiée au propriétaire ou au locataire.
Lorsque la mise en demeure de quitter les lieux n’a pas été suivie d’effet dans le délai fixé, le préfet doit procéder à l’évacuation forcée du logement, sauf opposition du propriétaire ou du locataire dans le délai fixé pour l’exécution de la mise en demeure.
Liens relatifs à cet articleCité par : Observations du - art., v. init.
-
@foufouille
Dans cette affaire les squatteurs dénient grâce à une fausse interprétation de la loi sa qualité de propriétaire sous prétexte qu’elle n’a pas occupé sa maison durant quelques années.
-
@siatom
sa qualité d’occupante domiciliée dans cette maison, pas de propriétaire. -
@philippe913
On peut toujours jouer sur les mots mais à ce que je sache ils ne sont pas locataires car aucun bail n’a été signé et comme ils n’avaient pas la clé, ils sont entrés par effraction.
Et même si comme ils le prétendent, elle envisagerait de vendre sa maison et le terrain qui va avec,elle en a tout à fait le droit.Tout le reste n’est qu’arguties pour noyer le poisson.
-
@siatom
vous m’avez mal compris, je n’essaye pas de noyer quoi que ce soit et suis aussi révolté que vous, c’était une simple rectification. -
@siatom
j’ai du mal lire dans ce cas. le dernier article sur le sujet citait une seule source pour cette info. -
@philippe913
Dont acte, j’ai eu peur pour le poisson rouge dans le bocal.
-
eh ben voilà ! il n’y a donc pas d’histoire, la dame peut reprendre son bien dans les 24 heures ! Maintenant, se poser des questions sur la volonté de faire ce binz médiatique ...pour servir quelle cause ?
-
A mon avis, cette femme mérite la lapidation
-
@Yohan
Comme le chantait Brassens, ne jetez pas la pierre à la femme adultère, je suis derrière.
-
Bonjour Siatom
J’ai eu vent d’une affaire similaire en région parisienne, il y a 2 ans de cela.. Un papy qui part en vacances 1 mois et se retrouve devant son appartement squatté, les serrures changées... Celui ci se rend au commissariat ou il lui est répondu que ses occupants ont des droits... Bref qu’il y a une procédure à respecter pour déloger les c oucous...Mais papy ne peut se payer l’hôtel en attendant que la justice veuille bien étudier le cas et procéder à l’expulsion aussi désemparé, à la rue, s’en va t’il frapper à la porte des « indélicats »...les suppliants de le laisse rentrer chez lui...Le coucou a bon coeur (traduire : tiens on pourra partager les factures d’électricité, d’eau etc...) et daigne accepter faire une petite place au légitime occupant des lieux qui, depuis détient le statut de propriétaire-colocataire à l’insu de son plein gré tout de même faute de mieux...Le papy a renconcé à la procédure ne voulant pas se retrouver encore une fois dehors mais cette fois ci pour une durée indéterminée...Vous dire, je me suis sentie impuissante, scandalisée et inquiète... il semblerait que l’on soit devant une pratique pas si inhabituelle que cela, voire même courante... puisque certains (combien sont ls ?) réduits à un choix qui n’en est pas un, préfèrent recourir à un arrangement plutôt que faire valoir leurs droits..Fait pas bon être vieux dans notre pays, quand ce ne sont pas des étrangers qui squattent leur logement, ce sont les enfants (pour ceux qui en ont) qui les installent d’office dans un quelconque mouroir pour récupérer leur bien immobilier... !-
L’andouille boboîsante qui m’a moinssée comprendra sa douleur si un jour il se retrouve dans la même situation. Evidemment,cela n’arrive qu’aux autres.. ;
(ou peut être est elle scandalisée que j’ai utilisé le mot « étranger »... désolé heing, on n’est pas tous apparentés ! -
Bonjour Loatse
Il semble effectivement que ce ne soit pas un cas unique, il m’a été rapporté par un ami une affaire qui a échouée de justesse grâce à la vigilance de la proprio.
Les prétendants à l’occupation s’étaient fait livrer quelques jours avant une pizza à son domicie pour contourner les fameux 48H
Ce sont les effets pervers d’une loi votée avec des intentions louables au départ.
-
Bonjour, siatom
« Ce sont les effets pervers d’une loi votée avec des intentions louables au départ. »
C’est exactement cela. Et ces dispositions (promulguées par le gouvernement Villepin) visent à protéger des personnes (les squatteurs) ayant agi par nécessité. Une bonne intention, en effet. Le problème est que cela profite exactement de la même manière à des individus indélicats et sans vergogne qui s’accaparent sans réelle excuse de nécessité les biens d’autrui.
Cette affaire illustre parfaitement le problème posé. Sans doute faudra-t-il au législateur revoir cette loi. Et à la Justice accélérer le traitement de ce type de dossiers.
-
Bonjour Fergus
Cette affaire illustre parfaitement le problème posé. Sans doute faudra-t-il au législateur revoir cette loi. Et à la Justice accélérer le traitement de ce type de dossiers.
C’est ce qu’on appelle les effets pervers.Si comme beaucoup j’ignorais cette loi et ses conséquences, certains sont bien au fait.
-
@Fergus
Vous laissez entendre que si quelqu’un est réellement dans le besoin alors il a le droit de s’emparer de force ou par ruse des biens d’un autre. Si c’est ce que la loi dit, ce ne sont pas certains de ses effets qui sont pervers, c’est la loi elle-même.
La constitution ne l’oublions pas, garanti le droit à la propriété privée. Si ce droit doit être remis en question, la première chose à faire ne serait-elle pas de nationaliser les banques ?
Si l’État veut résoudre les problèmes de logement avec des propriétés privées inutilisées, on peut le comprendre. Mais alors que l’État contacte le propriétaire et prenne un arrangement avec lui.
À l’extrême limite et en cas d’urgence, on pourrait même comprendre que dans le cas où le propriétaire refuse de louer son bien (à des insolvables par exemple), l’État réquisitionne le bien pour le mettre à la disposition du sans logis.
Mais dans ce cas, c’est l’État qui devrait être le locataire, et payer le loyer, les frais de gaz, etc. et remettre les lieux en état à l’expiration du bail. -
@Loatse
Voilà ce que font les andouilles boboisantes lorsque ça leur arrive :
Antoine de Caunes s’attendait à tout sauf à ça. Après plusieurs années, sa fille, actuellement à l’affiche du film « Les Châteaux de sable » d’Olivier Jahan lève le voile sur un secret… jusqu’ici bien caché !
« J’étais dans mes années adolescentes. Avec mon chéri de l’époque, on a fait un Paris-Trouville en scooter. On avait un peu mal au cul quand même en arrivant. Le lendemain matin, les gars qui sont venus pour les travaux ont vu des casques de scooter et ont commencé à paniquer pensant que des gens étaient venus squatter et ont appelé mon père. Moi, entre-temps, j’ai décampé parce que j’ai bien compris qu’il allait rabouler. Et donc, il est arrivé avec sa batte de baseball comme un fou furieux dans la maison et il n’a trouvé personne ! », a confié Emma de Caunes, en rigolant.
En tournage ce jour-là, Antoine de Caunes, alors déguisé en Didier L’embrouille, débarque, une batte à la main, à Trouville, pour expulser les squatteurs…
-
ah quelle affaire ! une dame abandonne son domicile pendant 15 ans et trouve anormal qu’il serve à quelqu’un, non mais dans quel monde vuiton !!!
-
@adeline
Et cette vieille égoïste ose se plaindre des dégradations de son domicile, alors que ça ne la regarde absolument pas ! Qu’elle prouve que ce n’est pas elle qui les a faites avant l’entrée des nécessiteux !
Je vous suggère de soutenir ces pauvres gens qui devront bientôt trouver un nouvel abri en leur offrant vos économies (car elles ne servent à personne). Votre compassion serait entière.
-
@Ben Schott
Il semblerait que les squatteurs actuels (depuis 18 mois) aient trouvé la maison inhabitable (elle était inoccupée depuis 15 ans) et l’ont rénové avant de s’installer (fuites dans la toiture et la plomberie, système électrique endommagé ...). Dès leur arrivée, leur présence a été signalée à la mairie et à la propriétaire qui n’a alors rien fait.http://www.ouest-france.fr/les-squatteurs-de-la-maison-de-maryvonne-sexpliquent-3379161Contrairement aux commentaires de certains, cette occupation n’est pas intervenue pendant les vacances de la propriétaire, mais après 15 ans d’inoccupation. -
@Mania35
Vous trouvez normal de prendre le bien de quelqu’un ? Je souhaite que cette situation Courtelinesque vous arrive -
@La Dame du Lac
« Vous trouvez normal de prendre le bien de quelqu’un ? »
Je ne trouve pas cela normal pas plus que de laisser des jeunes étudiants ou chômeurs dormir dans la rue. Je souhaite que cette situation déplorable arrive à vos enfants ou petits enfants.Trouvez-vous normal qu’un logement soit inoccupé pendant 15 ans et que des gens dorment dehors ? Pourquoi cette dame, ou son fils, n’a pas réagi aux courriers de la mairie lui signalant l’occupation par les squatteurs et lui indiquant les démarches à faire pour faire cesser l’occupation ? -
@Mania35
Vous ne voyez pas un petit problème dans le fait que cette vieille dame, vivant chez son concubin depuis 15 ans, et qu’après la mort de ce dernier elle fut obligée de revenir vivre dans sa maison, ne puisse pas le faire ? Vous ne voyez pas une légère différence entre la maison de cette dame (dont elle a urgemment besoin) et, par exemple, les beaux appartements acquis par des banques et laissés vacants par pure spéculation, qui pourraient être squattés plus légitimement (c’est discutable) ?
-
@Mania35
Que des gens dorment dehors est peut-être lamentable, mais cette dame n’y est pour rien.
-
@Ben Schott
Vous ne voyez pas comme un petit problème ? Qu’une personne informé de la présence de squatters par la mairie et après une absence de 15 ans...ce logement ne méritait-il pas qu’on s’inquiète en premier de son état. Mais selon Ouest France, cette dame de santé fragile arrive avec dans une main sa valise et sa clé de l’autre ?
Vous ne voyez pas un autre problème, que son fils ne semble pas avoir jugé utile d’aller y jeter un coup d’œil avant son arrivée ?
Et tout le monde semble stupéfait par ce qui se passe.Certes,il n’en demeure pas moins que c’est sa propriété et que les autres n’ont rien a y faire et qu’à son age on peut souhaiter disposer de son bien comme on veut. Mais je ne pense pas que son intention est d’entrer dans cette maison pour y vivre. D’ailleurs si vous regardez bien, vous verrez que le rez de chaussé est un ancien salon de coiffure et tout le reste est à l’étage, vers un premier et un deuxième par des escaliers raides vu la largeur de la bâtisse. Je vous rappelle qu’elle est de santé fragile et qu’elle a 83 ans.
Alors dites moi pourquoi cette affaire a été monté de cette manière ?
-
@Gasty
Vous répondez vous-même dans la deuxième partie de votre post aux objections que vous me faites dans la première partie. Je n’ai donc pas à le faire.
Ensuite “ mais je ne pense pas que son intention est d’entrer dans cette maison pour y vivre ”. Qu’en savez-vous ? Elle prétend le contraire.
Si “ cette affaire a été montée de cette manière ”, c’est peut-être juste parce qu’elle est tout simplement choquante. Si notre société produit de plus en plus de misère, il faut en trouver les causes profondes et ne pas en faire subir les conséquences à Maryvonne qui n’y est pour rien.
-
@Mania35
Ce logement est la propriété privée de Maryvonne. Dois-je vuos rappeler que les peuples se sont battu pendant des siècles pour le droit à la propriété ? C’est quand même pas Taubira, détestée par la Franc entière, qui va foutre en l’air tous ces siècles de lutte ! Le lui prendre c’est du vol et le vol est passible de prison.
.
Vous défendez l’indéfendable. Les gens comme vous sont dangereux pour notre sécurité et je vous invite à accueillir des Punks à chien chez vous, on verra bien si vous ne changez pas d’avis. -
@Ben Schott
De l’objection ? Mais ce sont des scénarios dénués de toutes réflexions.
-
-
@Ben Schott
C’est parce que vous ne suivez pas...ou plus exactement vous ne lisez pas tout. Relisez mania pour commencer.
-
@Ben Schott
« Que des gens dorment dehors est peut-être lamentable, mais cette dame n’y est pour rien »Pourquoi n’a-t-elle, ou son fils, rien fait il y a 18 mois lorsque les squatteurs et la mairie lui ont signifié l’occupation de sa maison ?« Vous ne voyez pas une légère différence entre la maison de cette dame (dont elle a urgemment besoin)... »Elle n’est pas à la rue, elle est chez son fils. -
@La Dame du Lac
« C’est quand même pas Taubira, détestée par la Franc entière, qui va foutre en l’air tous ces siècles de lutte »Que vient faire Mme Taubira dans cette histoire ??? Cette occupation s’est faite en application d’une loi faite par la DROITE. Pour virer les squatteurs il suffisait que cette dame, ou son fils, s’adresse au tribunal d’instance, procédure qui lui a été recommandée par la mairie de Rennes depuis 18 MOIS, mais elle n’a pas encore fait la démarche. A qui profite tout ce battage médiatique ?Les squatteurs ont tort d’occuper cette maison mais la propriétaire n’a rien fait depuis 18 mois pour les faire partir, ni d’ailleurs pour entretenir cette maison qui était dans un état déplorable avant l’occupation des squatters. -
@Gasty
Il me semble avoir bien lu le commentaire de mania auquel il me semble avoir répondu clairement. Vous me faites ensuite des objections (“ Vous ne voyez pas comme un petit problème ? Qu’une personne informé de la présence de squatters par la mairie et après une absence de 15 ans...ce logement ne méritait-il pas qu’on s’inquiète en premier de son état. Mais selon Ouest France, cette dame de santé fragile arrive avec dans une main sa valise et sa clé de l’autre ? Vous ne voyez pas un autre problème, que son fils ne semble pas avoir jugé utile d’aller y jeter un coup d’œil avant son arrivée ? Et tout le monde semble stupéfait par ce qui se passe. ”), objections auxquelles vous répondez vous-même (“ Certes,il n’en demeure pas moins que c’est sa propriété et que les autres n’ont rien a y faire et qu’à son age on peut souhaiter disposer de son bien comme on veut. ”), ce qui est vrai et que j’aurais pu vous répondre. Et je réponds également clairement au reste de votre commentaire.
À la suite de quoi vous me répondez “ De l’objection ? Mais ce sont des scénarios dénués de toutes réflexions. ” Cette réponse est incompréhensible. De quel “ scénario ” parlez-vous ?
Ce qui se conçoit clairement s’exprime clairement.
-
@rocla+
Comme ces squatters sont des gens honnêtes, ils ont probablement offert à la vieille dame de régler les impôts locaux et la taxe d’habitation. l -
@Mania35
“ Pourquoi n’a-t-elle, ou son fils, rien fait il y a 18 mois lorsque les squatteurs et la mairie lui ont signifié l’occupation de sa maison ? ”
Je n’en sais rien et ça ne me regarde pas (pas plus que vous d’ailleurs). Je m’en tiens au fait qu’elle a besoin maintenant de retourner vivre dans sa maison et qu’elle ne peut pas le faire parce qu’elle est occupée sans droit ni titre par des gens qu’elle ne connaît pas.
“ Elle n’est pas à la rue, elle est chez son fils. ”
Vous trouvez donc parfaitement normal qu’une octogénaire chassée de chez elle par des squatters soit obligée d’aller vivre chez son fils, dont, au passage, vous ne connaissez rien de sa situation sociale et familiale.
Comme vous êtes beaucoup plus préoccupée par le sort de ceux qui refusent de lui restituer sa maison, vous pouvez sûrement expliquer pourquoi ceux-ci ne vivent pas chez leurs frères, sœurs ou parents, plutôt que chez cette dame.
-
La mairie « informe »....
Quel exploit !Exiger qu’une telle situation de la part de la mairie ne puisse se produire aurait été plus efficace.Mais gauchissement responsable mais pas coupable....Loi à la con pour plaire aux petits intérêts catégoriels gauchistes puants pseudos-social mais sans mesurer la portée.....Politiciens de merde. -
@Spartacus
Vous avez tout faux, mais je ne vous expliquerait pas pourquoi parce que vous devez avoir une ressource minimum intellectuel ( RMI) pour vivre en bonne harmonie.
-
@Ben Schott
« Vous ne voyez pas un petit problème dans le fait que cette vieille dame, vivant chez son concubin depuis 15 ans, et qu’après la mort de ce dernier elle fut obligée de revenir vivre dans sa maison, ne puisse pas le faire ? »Vous ne voyez pas un petit problème, que personne ne relève, dans le fait que, suite à la mort de son compagnon, elle ait été chassée de la maison qu’elle occupait depuis 15 ans. -
@Mania35
En tout cas c’est bel et bien sous le gouvernement de gauche que nous voyons de telles injustices, aussi effarentes qu’inquiétantes. Dois-je vous rappeler les propos de Taubira sur cette affaire ? Il semble qu’elle trouve que c’est tout à fait normal, elle même aurait donné son logement selon ses propres dires ! Quel monstre , tout le monde n’a pas un salaire de ministre... -
@Mania35
Vous le faites exprès ou quoi ? Ce qu’elle a fait ou pas avant d’avoir à nouveau besoin de sa maison, ce qu’ont fait ou pas les enfants de son compagnon, ne regarde personne. Pourquoi êtes-vous à ce point aveugle à une telle évidence ? Vous qui semblez préoccupée exclusivement par cette poignée de punks à chien, vous pourriez, au moins pour la forme, faire semblant de montrer un peu de compassion pour cette dame. Et ces squatters, ils n’ont pas de famille, eux ?
-
Le plus simple c’est de les déloger a coup de manche de pioche et les laisser crever sur le trottoir.
Ces enfoirés de merde ne s’en prennent qu’à des personnes vulnérables !!Merci pour votre article Siatom, mais il m’a foutu en rogne !!
-
@juluch
vous m’en voyez navré , moi qui me parais des attributs du comique de service, voilà, que je signe un billet énervant.
-
Bonjour, juluch
Pas si simple : la loi qui les protège visait surtout à protéger des squatteurs ayant agi par nécessité pour ne plus être à la rue. Et cette maison était effectivement inoccupée depuis des années. Dans un tel contexte, il faut souhaiter que la Justice puisse agir rapidement pour donner l’ordre d’expulsion. A charge éventuellement pour la Mairie de reloger ailleurs les squatteurs.
-
-
@siatom
Non non ! Votre billet est bien tourné et bien écrit, mais......énervant.....sorry... -
@Fergus
A charge éventuellement pour la Mairie de reloger ailleurs les squatteurs.
Et de payer à la dame les loyers pour la durée de l’invasion barbare, de payer tous les frais de gaz etc. impayés, de remettre les lieux en états, de replanter des arbres là où ils ont été coupés, de présenter ses excuses à la dame et de la compenser à la mesure de l’angoisse que cette situation lui a causé.
-
Tiens, je me fais moinsser pour ce commentaire. Y aurait-ils des squatters sur ce site ?
-
@popov
.
« Y aurait-ils des squatters sur ce site ? »
.
Je crois bien oui ! -
@La Dame du Lac
oui , et vos élucubrations les font bien riresi cette dame voulait partir chez son amant pendant 15 ans en retrouvant son logement dans un état habitable, elle aurait du louer.la situation du logement en france est dramatique.si les propriétaires ne louent pas leurs logements vacants à des prix accessibles , ce genre de situation risque de se multiplier.tout comme un marchand itinérant risque de tomber dans l’abus de faiblesse pour nourrir sa famille, un squatteur privilégiera un local possédé par une personne pouvant mal se défendre.Pourquoi voudriez vous que des personnes dans la nécessité se comportent mieux que votre assureur ? -
@jeanpiètre
“ si cette dame voulait partir chez son amant pendant 15 ans en retrouvant son logement dans un état habitable, elle aurait du louer. ”
Voilà. Et on devrait l’obliger à répondre de ses actes.
-
Bonjour jeanpiètre,
Pourquoi doit on dicter à un propriétaire ce qu’il doit faire de son bien en France ? Je ne vis pas en France et cette situation est inimaginable où je suis. Normalement on peut faire ce qu’on veut de son bien puisqu’il nous appartient légalement. N’en déplaisent aux punks à chiens , aux enclumés de ces salonnards gauchisto-bolchéviques qui volent et exproprient le petit peuple de France. -
Cet article est fort bien tourné.
Bon, on est chez Ubu, non ?
Maintenant, en campagne, quand on est locataire, et qu’on paye son loyer (comme il se doit) avec régularité. Qu’on entretient les locaux, comme si c’était chez nous. Et bien, il arrive quand même, que le l’on vous fasse remarquer que vous n’êtes pas chez vous et que vous n’avez rien à dire. Et vous savez, quoi ? Ben on se sent très con et sans voix, si si... Bon, en même temps, c’est normal, quand on est sans dent, on est souvent sans voix !
Perso, je suis une invisible, femme de sans dent, bon, m’en reste pas beaucoup non plus, donc je fais pas la maline. Donc, si mon mari, (67 ans) retraité (1643 € net par mois ; c’est pas l’opulence non plus) 500 € de loyer. En fait on a 715 € de charges mensuelles. Donc, s’il claque demain, ou après-demain, ben c’est la rue. Le froid. La misère. La merde quoi, et alors ? Rien.
J’espère juste que je claquerai avant lui. Je me considère lucidement comme une invisible. Alors, que cette société, de plus en plus fascisante, me considère plutôt comme une inutile.
Allez, la suite au prochain numéro de cette histoire complètement dingue !-
@JBL1960 une bonne retraite , mais si vous restez la dernière vous aurez une reversion de max 50% ce qui vous laisse de quoi payer le loyer, vous n’avez pas d’enfants ? ni de retraite personnelle ?
-
Mais quel est ce pays où on exproprie les gens au vu et au su de tous ? Pas de doute, on est bien en France... Ces racailles sans foi mais avec loi mériteraient que des braves patriotes les délogent de cette maison manu militari et aident ensuite la vieille dame à retaper son habitation… On peut toujours rêver à des actions impossibles. Le problème c’est que France d’aujourd’hui n’est ni patriote, ni solidaire,et encore moins galante.
.
Les Français méprisent ceux qui réussissent, ceux qui ont des biens ou des fortunes. Cette gente dame ne trouvera donc aucune compassion dans le regard du peuple de France et à en croire ce que je lis ici, il y en a qui sont du côté de ces crapules communistes qui exproprient.
.
J’ai envie de crier : « Je suis Maryvonne » ! Moi aussi j’ai des biens immobiliers, et si jamais je vois une faune Antifa dans mon salon quand je rentre, je sors la carabine de mon père et je lache mes Jack Russels ( ben oui...c’est des tout petits chiens mais ils sont costauds !) . C’est de la légitime défense.-
@La Dame du Lac
Pour votre info la dame du lac, dans le quartier juste à côté les propriétaires de pavillons ce sont fait expropriés...pas par des squatters mais des promoteurs et je suis d’accord avec vous, c’est de la racaille. -
Bonjour Gasty,
Ele est belle la République...A partir du moment où l’on vole le bien d’une personne, que l’on soit en costume cravate ou en Punk à chien, oui, on est bel et bien une racaille. -
Une faucille et un marteau ? Ca existe encore ça ? Mon Dieu, pardonnez leur, ils ne savent pas ce qu’ils font...
-
@Siatom
La déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 dit ceci, je cite :Art. 2. Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l’Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l’oppression.Art. 17. La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé, si ce n’est lorsque la nécessité publique, légalement constatée, l’exige évidemment, et sous la condition d’une juste et préalable indemnité.Tout est dit !Rêvons d’un monde dans lequel Mesdames et Messieurs les députés feraient l’effort relativement simple de relire ce texte fondateur de notre République avant de voter une loi...En tout cas, l’avocat de Maryvonne (si elle peut s’en payer un) pourrait, au vu du texte de 1789, soulever une question prioritaire de constitutionnalité concernant la loi qui l’empêche de jouir de son domicile : je pense qu’il n’aurait aucun mal à la faire censurer par le Conseil Constitutionnel ... Les droits de l’homme les plus fondamentaux de Maryvonne sont clairement foulés aux pieds par le législateur imbécile qui a pondu ce texte de loi !-
Au syndicat des propriétaires Agoravoxien de la bonne droite dure (qui traitent régulièrement leurs contradicteurs de bobos... sans rire)
Si vous êtes toujours remontés je vous ferai un article détaillé sur la prochaine occupation de logements vides à laquelle je participerai avec le DAL...
Car comme le dit un commentaire plus haut il est inadmissible de laisser des gens à la rue alors qu’il y a plus d’un million de logements vides dans ce pays... notamment des appartements appartenant aux banques (ceux qui sont squattés en priorité)...
-
@jaja
Crétin atomique, ce sont des fils à papa de wawash punk à chiens, autonomes autoproclamés car parasites pour sûr.
Qu’ils retournent dans les loft de papa maman au lieu de casser les couilles à une petite, une humble, que tu devrais défendre en priorité.Fuck.
-
Tiens je suis moinssé ! Ils gueulent toute l’année contre les « banksters » mais ils sont contre les occupations des biens que ces salauds ont volé à la collectivité !
Réquisition des logements vides appartenant aux banques ! (La loi de réquisition existe)....
@ Montdragon :
Je ne connais rien de cette histoire lamentable instrumentalisée par l’extrême droite pour nuire aux campagnes sur les occupations de logements vides... Je ne connais rien non plus du profil de ces squatters...
Marnia35 a donné quelques éléments mais ici elle prêche dans le désert ! Et chacun de ces propriétaires en colère de serrer qui son manche de pioche ou qui son fusil virtuel... A pleurer ou à mourir de rire ! c’est selon... -
@Sharpshooter mon chéri..
Je t’emmerde !
-
@jaja
Donc selon vous, une bande de punks à chiens d’extrême « gauche », trop feignants pour aller bosser a cependant « droit au logement » gratuit ( dans le logement d’autrui), mais une vieille dame octogénaire n’a pas le droit de loger chez elle, dans le logement qu’elle a acquis par le fruit de toute une vie de son labeur !!!Allez donc occuper des logements vides avec votre association pro-squatters probablement subventionnée par nos impôts, révolutionnaire de pacotille à mentalité pourrie ! Ça me permettra de critiquer votre futur article... -
@Sharpshooter
Tu n’as évidemment rien compris comme d’habitude... Ce sont les petits retraités comme moi qui ont été touchés qui étaient jusqu’à maintenant exonérés de CSG mais que le gouvernement Hollande à décidé de taxer...Ma retraite est aujourd’hui de 1150 € ... Pas de quoi faire de moi un privilégié !
-
@jDocdory
Question mentalité pourrie le raciste crasse que vous êtes devrait la fermer !
-
@jaja
“ Ma retraite est aujourd’hui de 1150 € ... Pas de quoi faire de moi un privilégié ! ”
C’est très relatif, vous êtes au dessus de la moyenne.
-
Mais enfin, Jaja n’est pas retraité, il a 17 ans et j’en ai la preuve : il signe ses commentaires avec le sigle ACAB ce qui signifie qu’il porte un Keffieh ( une sorte de torchon Palestinien) autour du cou et un tee shirt de CHE suis neuneu. N’est ce pas Jaja ? -
@Sharpshooter
Je te replace mon post du 22 avril que je confirme :
« Un appel à l’aide lancé à ce Président ? C’est une plaisanterie ? Pour ma part l’augmentation (ou le passage) de la CSG sur les petites retraites comme la mienne et pour 460 000 retraités s’est traduit par la perte de 37 € sur ma retraite Sécu et 41 € sur ma retraite ARCCO...
Dans le silence général rien ne changeant pour les retraités aisés (sinon le gel des pensions)... »
-
Tiens Les Dames d’Écosse sont anti-palestiniennes aussi bien qu’antisémites... Intéressant !
-
@jaja
Les retraités aisés.Putain, il suffit de sortir le nez de la misère pour que de gentils révolutionnaires en carton les désignent. allons, regardez plus loin que le bas de ta feuille de pension et réfléchissez un peu. Les revenus des rentiers, propriétaires de par immobilier, les actionnaires, ... voilà de quoi satisfaire votre besoin de justice, nul besoin de taper sur le cadre qui a bossé comme vous et a cotisé comme vous sur son salaire.Pour votre calcul, si vous perdez 78 euros sur votre pension, c’est qu’elle monte à 2750 €. Une petite règle de trois à partir de vos données et du taux qui a augmenté de 2,8%. Vous avez cette retraite et ne la volez pas je suppose. -
@jaja
Où voyez vous que je sois anti palestinienne dans ma critique esthétique de ce foulard ? Sinon, « ni voile, ni kippa dans mon pays » est ma devise ! Je ne supporte ni les uns, ni les autres. -
Je n’aurai jamais cru que mon cas serait discuté ainsi donc je vais me plonger dans les chiffres
Bon explication : Ma retraite Arcco = 319,90 euros en février
en Mars 278,62 euros soit une perte de 41,28 euros que j’ajoute aux 37 euros perdus en février au titre de la retraite sécu. Ce qui fait 41+37 =78 euros chiffre annoncé dans mon commentaire d’avril.Depuis j’ai gueulé auprès de l’ARCCO qui a remonté à 306,14 euros ma complémentaire. Ce qui fait que j’ai perdu : 319,90- 306,14= 13,76 euros
Donc en mai je rectifie ma perte qui n’est plus que de 37 +13 euros soit 50 euros au total ce que j’estime être un scandale absolu !
-
Ces chiffres pour Aristide bien sûr...
-
-
Et le taux de CSG qui s’applique à mon cas n’est pas de 2,8% mais de 3,8%... Pour les plus grosses pensions il est de 6,6%...
-
@jaja
Vous donnez des chiffres sur vos revenus et votre perte, personne ne vous obligeait à donner ces éléments. J’ai trouvé simplement que cela ne collait pas avec l’augmentation de 2,8%. Voilà.Maintenant que vous vous autorisiez à « dénoncer » les retraités aisés est assez « étonnant ». Serait ce qu’un cadre qui a travaillé pendant 45 ans, ne puisse bénéficier d’une retraite en rapport des cotisations qu’il a versées.Cette mise au pilori de retraités qui gagnent deux ou trois fois ce que vous avez me semble assez spécieuse. Serait ce qu’ils la volent ? -
Aristide,
Je faisais simplement remarquer que celles et ceux qui ont trinqué dans l’histoire ce sont les petits retraités qui se sont vus imposer une CSG à 3,8% qu’ils ne payaient pas auparavant... Et pas les mieux lotis qui eux se plaignent de ne pas être augmentés alors que d’autres voient leurs retraites fortement amputées...
-
@jaja
2,8% c’est le différentiel entre le taux réduit et le taux normal.(6,6% -3,8%). Ce que vous dites sur l’augmentation de la CSG sur l’ARCO est assez étonnant, puisque ce taux de 3,8% sur la pension de base ouvre droit à l’exonération de la cotisation CSG sur la complémentaire. Vous ne devriez rien payer sur la complémentaire. Enfin bon, je vous dis cela mais c’est votre affaire. -
@jaja
Hé hé hé
Me suis fait la même remarque Jaja.... Les torchons apprécieront... mais vous savez bien que la haine de l’autre englobe TOUS les autres... Aux yeux de la tartempionne du lac un juif vaut un palestinien, c’est à dire que dalle. -
-
@Aristide
Je n’étais auparavant pas assujetti à la CSG ni pour la retraite la Sécu ni à l’ARCCO...Il est écrit sur une lettre de ma complémentaire que « les cotisations seront prélevées sur votre retraite au titre de
- la CSG (3,80%)
-La CRDS (0,50%) »Bon je vais arrêter là car ce n’est pas l’objet du fil mais je tiens, si vous le souhaitez, les documents à votre disposition.
-
@jaja
on va pas non plus pleurer , t’as vécu le plein emploi et la retraite intégrale .pour la génération suivante ça se complique un peu -
@Agafia
J’aime pas vos chaussons Agafia, je préférais de loin vos escarpins !!
-
@jaja
si je comprend bien , si Maryvonne etait venu squatter chez vous puisque son logement est occupé , vous auriez applaudi !Pourquoi ces squatters n’ont pas squatté un appartement d’une banque justement ? -
-
@Neo-str
squatté l’elysée , déjà faitquand à ce qui se trouve entre vos guiboles...ça fait rire les oiseaux , oh oh oh , rire les les oiseaux -
-
Grand dieu du ciel !! mais qui paye les impôts fonciers et les impôts locaux ? Qui paye l’assurance ? À quel nom est adressée la facture EDF, et l’eau ?
Il y a un fil blanc quelque part !-
L’affaire Maryvonne se dégonfle lentement.
Même les bretonnants bêlant usent d’un ton plus modéré.A quelques exceptions prés.Il y a bien sûr un complet sur les patronymes à consonance étrangères forcement favorisées...Sans doute histoire de ne pas perdre la mainL’histoire de la mamie est bien sur touchante.Reste que c’est un cas trop banal des conséquences d’une personne perdue dans le monde judiciaire.Avec des conséquences lourdes.Ce qui n’est pas rare malheureusement.Ce qui distingue cette affaire c’est surtout sa médiatisation par l’extrême droite.Mais pourquoi pas ? C’est finalement assez classique en politique.Ce qui l’est moins c’est la triste instrumentalisation contre la justice pourrie, les juges pervers,les élus anti français.Ce que l’analyse des faits contredit clairement.Le plus surprenant c’est que cette affaire qui traîne depuis 18 mois,avec une médiatisation commencée il y a au moins un mois personne n’a conseillé correctement la petite dame.Ceux qui auraient pu ont préféré monter l’affaire en épingle plutôt que d’aider l’octogenaire à retrouver son bien !Les démarches auprès du Tribunal d’instance et la demande de référé viennent juste d’être fait.Aussi surprenant c’est que nombre de personnes émues à juste titre par cette mise à la porte voient là l’occasion de supprimer une loi qui évite cette situation à des milliers de personnes.Et sans doute à quelques dizaines de mamies semblable à Maryvonne...-
Maryvonne , 85 ans, expropriée...
.
Bienvenue dans la République Française !-
...alors on fait une loi contre les expulsions ?
-
je pense que si cela m’arrivait les squatters auraient du mouron à se faire ,avec mes fils
. et mes gendres ,ils se feraient ejecter manu militari avec une tete au carré en prime et
le papier affiché sur la porte pour se torcher... !!
-
@TSS
Ouf ! Enfin un homme....Un vrai. -
@La Dame du Lac
Ouais, et un mauvais coup qui aboutit à un drame. D’un coté ou de l’autre.Bizarre que vous défendiez cette aberration consistant à se faire justice soit-même. Moi qui croyais qu’un minimum de sens commun était encore possible chez les ... personnes de droite. Que l’ordre exige le contraire de l’intervention privée. Que l’Etat est le seul qui peut utiliser la force. ....Enfin, je suis déçu, déçu, déçu, ... -
@Aristide
Dans un système normal nous aurions vu la solidarité envers cette gente dame. Dans un système tordu tel que le nôtre, la gente dame sera abandonnée. C’est la nécropole de la France que nous voyons sous nos yeux. Une France consumériste, égoiste, indivudualiste où des gens sans foi ni loi squattent chez les gens....Est-ce cela l’Etat de Droit ? -
@La Dame du Lac
Un Etat de droit est celui ou tout les citoyens ne se permettent pas de rendre la justice et surtout d’exécuter les peines.Maintenant que vous vouliez vous érigez en justicier est l’apanage de nombreux mouvements qui ont tous pour caractéristique de se foutre de l’Etat de Droit. C’est assez savoureux de vous voir défendre un Etat de Droit tant que cela correspond à VOTRE vision du droit ou de ce qu’il devrait être.Alors, vous voir approuver les quelques couillus et décérébrés qui prônent la méthode du gourdin ou du manche de pioche est assez logique. Au moins on sait ce que vous pensez du droit et de la République. -
@Aristide
(...) quelques couillus et décérébrés (...)Ben ouaip, c’est ce qu’elle appelle « des zhommes » dans son monde... -
@Agafia
comme si les squatteurs n’etaient pas des zhommes !votre vision ressemble plutôt à la revanche du mouton, alors ça bêle et ça broute -
@jeanpiètre
Pas compris votre comm monsieur piètre...La seule chose que j’ai compris depuis longtemps, c’est l’égalité des chances concernant les décérébrés car on en trouve dans tous les milieux, de tous les ages et de toutes le couleurs, etc -
@Aristide
« Un Etat de droit est celui ou tout les citoyens ne se permettent pas de rendre la justice et surtout d’exécuter les peines.
Un Etat de droit, Môssieur le quadrumane, est celui où la justice est rendue et les peines exécutées. Ce qui n’est pas le cas dans cette cage aux singes qui se fait appeler »France"
-
Cette affaire démontre l’incompétence de l’avocat qui la défend.
J’avais posté sur un autre sujet, l’article 38 de la loi. Sans droit ni titre et surtout après démonstration de l’entrée dans les lieux de manière illégale, LE seul titre de propriété suffit pour exiger l’expulsion. Nul besoin de jugement, il s’agit d’une action de la compétence du préfet. Un délai de 24 heurs maximum est donné aux squatters pour liberer les lieux avant intervention de la force publique.-
@rocla+
Jeune homme, un avocat qui ne connait pas la loi est aussi utile qu’un rocla dans une discussion de forum. -
Ah ! quel plaisir de vous lire Siatom .. si ce n’était la tristesse du sujet. Et le village ? il a fait quoi pour soutenir la vieille dame ?
La raison du plus fort est toujours la meilleure, terrible constat.
-
@Arthaud
Merci pour votre commentaire. Je n’ai aucune info concernant le ressenti des docmaëliens (habitants de Saint Domineuc) sinon dans la région l’affaire suscite pas mal de réactions. Deux promoteurs privés ont offert de reloger Maryvonne en attendant l’issue.
-
En fait, la grosse salope dans cette histoire c’est Maryvonne. N’est-ce pas les bisounours ?
.
Vive les Antifas !-
@La Dame du Lac
toi, t’es plutôt bonne dans le rôle, hein coquine !! -
@jeanpiètre
.
Si vous osez vous indigner de la politique nihilo-frontièriste du gouvernement et de cette corruption crapuleuse gauchiste qui dévore la France, vous serez insulté et traité de tous les noms ici. Bienvenue chez les Bisounours bienfaiteurs, les « Forces du Bien » comme ils le croient. Ils ne supportent pas que l’on puisse s’arroger le droit de ne pas penser comme eux. C’est ça la gauche... -
Siatom toujours à la hauteur !
Bravo pour ce billet qui réhabilite avec justesse l’honneur de ces pauvres squatteurs, amis des chiens, du RSA qui leur suffit bien, des dreadlocks et le l’herbe qui fait rire.
Ces malheureux Zadistes, persécutés à Notre Dame des Landes, vilipendés à Sivens, ont pu après un long combat trouver le repos dans la cahute inoccupée d’une bourgeoise même pas jeune.
Ils vont pouvoir continuer à conchier la société, celle là même qui leur permet de subsister dans leur médiocrité.-
Merci à vous A Nonyme
Je me devais de rendre hommage à ces valeureux compagnons du devoir qui voyagent à travers l’hexagone pour restaurer un patrimoine laissé en ruines par d’indélicats propriétaires.
-
Bonsoir tout le monde,
C’est très difficile de régler un cas comme ça par la violence contre les squatteurs.Regardez par exemple, tous les journaux télévisés sont squattés par le soit-disant premier parti de France.Et bien malgré les coups de nénés des femens, le FN est encore là, impossible de s’en débarrasser sauf à regarder Gulli.cdlt.-
.oh la vache je vais de ce pas me faire livrer des pizzas au palais de l Elysee, je vais en profiter pour en deloger un certain Francois de son prenom, qui y vit avec une roturiere, saltimbanque de son etat, d apres ce que j ai ouir-dire
-
il semble que la loi lui permette de récupérer son bien relativement facilement, alors pourquoi cela n’est pas fait ? qu’elle est la position du Préfet, du Maire ???
-
Dommage qu’on ne puisse pas organiser une manifestation de soutien à cette pauvre femme !.... Ne serait-ce que par le biais d’internet !...... Quand on est « vieux » on est vraiment « seul » !..... CQFD !....
-
J’avais justement une discussion sur les délais d’expulsion en France la semaine dernière avec une Américaine qui travaille dans le logement social à New-York : elle est tombée de sa chaise quand je lui ai expliqué qu’il fallait 2 ans pour récupérer un logement auprès d’un locataire ne respectant pas ses obligations... Là-bas c’est deux mois !
-
Siatom,
Tout le monde se souvient probablement du début de la seconde partie du « Discours sur l’inégalité » de Jean-Jacques Rousseau :
"Le premier qui, ayant enclos un terrain, s’avisa de dire : Ceci est à moi, et trouva des gens assez simples pour le croire, fut le vrai fondateur de la société civile. Que de crimes, que de guerres, de meurtres, que de misères et d’horreurs n’eût point épargnés au genre humain celui qui, arrachant les pieux ou comblant le fossé, eût crié à ses semblables : Gardez-vous d’écouter cet imposteur ; vous êtes perdus, si vous oubliez que les fruits sont à tous, et que la terre n’est à personne.«Cela devient au siècle suivant, sous la plume de Pierre-Joseph Proudhon : »la propriété c’est le vol« .
Jean-Jacques Rousseau s’est très bien dispensé toute sa vie, de posséder quoi que ce soit. Il aura même renoncé à cinq nourrissons issus de ses oeuvres et très généreusement confiés aux Enfants trouvés. On mettait volontiers à sa disposition, que ce soit chez Louise d’Epinay ou chez le Maréchal de Luxembourg, les petits logements confortables susceptibles de lui convenir.
Comme le »pauvre« du »Dom Juan« de Molière, il aurait pu lui aussi »prier le Ciel tout le jour pour la PROSPERITE des gens de bien qui [lui] donn[aient] quelque chose« ! Parce qu’enfin, malgré ses conceptions très révolutionnaires, il préférait quand même »faire sa cour" plutôt que forcer les serrures.
Mais tous les squatters n’ont évidemment pas la même possibilité que le petit Suisse de fasciner leurs dupes par des théories radicales et fumeuses. En tout cas, je ne sais pas ce que cet animal peut faire encore aujourd’hui dans les sous-sols du Panthéon, propriétaire d’un espace dont il serait grand temps de l’arracher pour le jeter enfin au Cagniard.-
@Christian Labrune
Je ne suis pas sur que Rousseau ou Proud’hon aient inspiré nos valeureux squatteurs, leur revendication exprimée par un « on est chez nous » plaide plutôt pour un désir d’appropriation à titre gracieux ainsi que le cadenas de scooter fermant la porte et les autres mesures de protection. Ils craignaient sans doute les voleurs.
Jean-Jacques Rousseau s’est très bien dispensé toute sa vie, de posséder quoi que ce soit. Il aura même renoncé à cinq nourrissons issus de ses œuvres et très généreusement confiés aux Enfants trouvés.
C’est ce qu’on appelle être en cohérence avec ses idées, mais G Sand prétendait qu’il était impuissant. Fable ou vérité ? En tout cas lui s’en est vanté et à plusieurs reprises (Confessions, Rêveries etc)
-
Maryvonne signale qu’elle se rendrait régulièrement au pavillon pour récupérer son courrier donc impossible qu’elle ne soit pas rendue compte que sa maison était « squattée ». En deux ans, elle aurait pu mettre en branle la machine judiciaire.
Derrière la réalité des faits, une grÔssse manip politique, comme d’hab...Du pain béni pour l’extrême-droite que ce fait divers monté en épingle, récupéré et distordu par les nervis des p’tits fa...Action Française et Front National sont les défenseurs de la brave dame... C’est tout dire.Un joli fardeau pour la pauvre femme qu’on utilise et dont ces ramollis du bulbe frontistes n’ont absolument rien à foutre. Je compatis pour sa maison, mais je la plains surtout de devoir supporter de tels défenseurs.Les opposants aux squatteurs, ainsi que certains médias, dénoncent en outre un pseudo-problème juridique : la loi sur le Droit au logement opposable permettrait d’occuper un domicile inoccupé si son propriétaire n’a pas fait intervenir la police dans les 48 heures suivant la prise de possession du lieu. C’est par exemple ce que l’on peut lire dans le premier article du site de « réinformation » breizh-info.com consacré à l’affaire (mais aussi dans l’article de Ouest-France) : « la loi du 5 mars 2007, dite du droit au logement opposable, […] stipule que si après investissement des lieux par des tiers, le propriétaire n’a entrepris aucune démarche dans les 48 heures, les squatteurs peuvent invoquer la loi sur le domicile et revendiquer l’habitation des lieux. »
Or, la loi sur le Droit au logement opposable, adoptée sous l’UMP en 2007, ne dit rien de tel. Au contraire, son article 38 a été introduit par la sénatrice UMP Catherine Procaccia pour favoriser l’expulsion de squatteurs. Il dispose qu’« en cas d’introduction et de maintien dans le domicile d’autrui à l’aide de manœuvres, menaces, voies de fait ou de contrainte, le propriétaire ou le locataire du logement occupé peut demander au préfet de mettre en demeure l’occupant de quitter les lieux, après avoir déposé plainte, fait la preuve que le logement constitue son domicile et fait constater l’occupation illicite par un officier de police judiciaire ». Quant aux fameuses 48 heures, il s’agit d’une interprétation de la notion de « flagrant délit », définie dans le code de procédure pénal, lequel ne fait référence qu’à « un temps très voisin de l’action ». A en croire certains avocats, ces 48 heures ne seraient qu’une coutume policière sans le moindre fondement juridique. Bref, la loi protège les propriétaires et les locataires contre une introduction et le maintien d’un ou plusieurs individus dans le logement où ils vivent.
-
j aime bien le ton de votre article, continuez on vous lira volontiers
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Me suis fait la même remarque Jaja.... Les torchons apprécieront... mais vous savez bien que la haine de l’autre englobe TOUS les autres... Aux yeux de la tartempionne du lac un juif vaut un palestinien, c’est à dire que dalle. 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
