PCF : à Paris, le discrédit municipal
Depuis que Paulette a entendu Pierre Laurent dire qu’il fallait que le front de gauche s’efface des municipales à Paris, que la collaboration pleine et entière avec le PS était de mise et de sa décision, elle me fait comme une crise existentielle. Elle dit que tout se passe comme si le concept « des postes d’abord » avait prévalu à « l’humain d’abord ».
J’ai tout essayé pour la consoler. Mais il fallait la jouer fine.
J’ai d’abord rappelé à Paulette que l’appareil communiste se traine de telles casseroles qu’il faut lui laisser du temps pour qu’il puisse se coltiner sans calcul avec des mœurs politiques nouvelles et se défasse du double langage avec lequel il se fit des couilles idéologiques en or durant des décennies.
Que Pierre Laurent devait beaucoup souffrir de devoir affirmer que les municipales à Paris devaient être déconnectées des enjeux nationaux, de soutenir que s’allier dès le premier tour avec le PS était cohérent alors que par ailleurs il faisait le constat que le gouvernement Hollande secrétait une politique anti-sociale depuis son élection, ce que le PCF combattait avec ses petits poings fermés.
J’ai rajouté que, en vrais stratèges désintéressés, les communistes assumeront le risque de faire voler en éclat le Front de gauche tant la soupe des promesses faites au PCF (de jolis et nombreux postes municipaux) par un PS aux abois était bonne et prioritaire.
Paulette a vite tout compris : elle a résumé en disant que tout se passe comme si le PS était ma Tante, qu’il prête sur gage et que le PCF venait d’y déposer ses bijoux de famille sans avoir retenu la leçon du premier tour de Brignoles où son candidat se ridiculisa. Tout cela pour équilibrer son budget avec un petit crédit au risque du discrédit.
Quand elle demanda ingénument " Si ma tante en avait eu on l’aurait appelé Tonton ? " j’avalais de travers ma dernière craquotte napée de gelée de coing : l’histoire se répétait.
Le PS c’est ma Tante et Tonton pour le PCF.
Léon
léonetpaulette.fr
37 réactions à cet article
-
Le PC reste un vrai parti révolutionnaire et le FdG un ramassis de romantiques dépassés infestes de sentimentalité petite bourgeoise. Ils représentent la « socialisation » des esprits a l’extrême gauche. Ils sont au PC ce que les verts sont au PS. Les petits « jeunes » qui veulent faire au grand frère le coup du dépassement sur la gauche, alors que ce sont les grands qui ont invente le concept.
Dans toute l’Europe, les PC ont disparu. Seul le PCF, grâce a l’aide de Mitterrand et de ses successeurs, a réussi a survivre et conserver quelques moyens. ( Die Linke, c’est une autre histoire).
Aujourd’hui encore, il peut peser sur le réel. A travers ses syndicats par exemple, il a, en pratique plus d’influence que les verts sur la politique gouvernementale. Par exemple, il ne veut pas de sortie du nucléaire et il n’y a pas de sortie du nucleaire. Il ne veut pas d’une reforme juste des retraites et il l’a impose même a Sarko.Aux défilés Melenchon, qu’aurait été le FdG sans les gros bataillons disciplines des préretraités et autres employés municipaux du PCF et de ses syndicats ?
Le Fdg se la joue, « on récupérera les débris » gauche de gauche du PS après son effondrement. Le PC sait qu’il ne peut survivre qu’en parasitant la « gauche de droite ».
Persévérer dans l’être jusqu’à ce qu’une vraie occasion se présente.
En cela le PCF est plus proche du NPA et autres trotskistes, qui ne croient nullement en la démocratie mais se présentent aux élections parce qu’il y a du fric a ramasser.Ce n’est pas Melenchon, qui s’est rendu en rase campagne et sans négociations, pour obtenir moins que les verts aux presidentielles, qui va apprendre aux vrais communistes, comment pied a pied, dans l’obscurité des antichambres, on obtient d’homme a homme des prébendes, postes d’elus, subventions, bien au dela du rapport de force electoral.
Les postions intransigeantes de Melenchon ont ceci de bon qu’elles contribuent a fragiliser le PCet a l’acheminer plus rapidement vers le destin de tous ses homologues européen. La disparition politique. Qui s’en plaindra.
-
bonjour Eric,
« Le PC reste un vrai parti révolutionnaire et le FdG un ramassis de romantiques dépassés infestes de sentimentalité petite bourgeoise. »On l’on comprends parfaitement que pour l’extrême droite, un PC ne représente absolument plus aucune menace, alors qu’un FdG est autrement plus inquiétant, car il est porteur d’un programme bien plus crédible que le racolage FN. -
a eric et wesson
Ce qui différencie réellement le PCF du front de gauche c’est qu’un a un héritage (international)encombrant que l’autre n’a pas mais patience le FN semble s’être débarrassé du sien à force que le front républicain cri au loup.
Pourtant le PCF français n’a pas à rougir de son histoire nationale au contraire des autres partis .Le PS est quand même celui qui a fait tirer le dernier ,la troupe sur les ouvriers ,qui a aidé Franco et Hitler en refusant d’aider la république espagnole en 36,la droite qui a laissé tombé nos alliés en signant Munich et abandonné la Tchécoslovaquie et la Pologne ,mis Pétain au pouvoir.
Et récemment mis à la poubelle le référendum de 2005 (avec l’accord du PS).
-
Bonjour jacques,
« Pourtant le PCF français n’a pas à rougir de son histoire nationale au contraire des autres partis »1000% d’accord« Le PS est quand même celui qui a fait tirer le dernier ,la troupe sur les ouvriers ,qui a aidé Franco et Hitler en refusant d’aider la république espagnole en 36,la droite qui a laissé tombé nos alliés en signant Munich et abandonné la Tchécoslovaquie et la Pologne ,mis Pétain au pouvoir. »et n’oublie pas non plus qu’ils ont voté les crédits de guerre en 1914, à peine 8 jours après la mort du grand Jaurès, assassiné par un nationaliste probablement manipulé, et qui fut finalement acquitté. Déjà l’extrème droite et ses sicaires rendait service aux sociaux-traîtres. -
« alors qu’un FdG est autrement plus inquiétant, car il est porteur d’un programme bien plus crédible que le racolage FN. »
Crédible le programme du Front de gauche ?Sur le nécessaire recours au protectionnisme, mot qui n’apparait nul par dans le programme du FdG ?Sur la non moins nécessaire sortie de l’euro que Mélenchon refuse car il en est un partisan fanatique ?Sur l’immigration massive là encore fanatiquement promue par le même et qui est la cause d’une multitudes de problèmes qui exaspèrent nos concitoyens (chômage, logements, insécurité, indiscipline, incivisme, communautarisme etc...) ?Sur l’antiracisme qui est un instrument de domination idéologique et d’aliénation de l’oligarchie mondialiste sur les peuples, et dont le Front de gauche est l’un des fers de lance au même titre que la LICRA, le CRIF, l’UEJF et ...BHL ?Sur la géopolitique qui devrait voir une main tendue à Poutine dans l’optique de bâtir un front commun contre l’Empire mondialiste et ses diktats (encore symbolisés par le blocus iranien qui coute extrêmement cher à nos constructeurs automobiles nationaux), comme le préconise explicitement MLP, et que les dirigeants du Front de gauche sont incapables d’opérer, trop occuper à crier avec les loups (les mêmes que pré-cités) ?Imposteur. -
Vous êtes jeune et donc plein de bonnes illusions, mais avec le temps vous comprendrez que le FDG n’a d’autres vocation de faire la retape pour le PS de ceux qui sont déçus par ce faux nez du socialisme.Un cas concret par l’exemple : aux dernieres présidentielles de 2012 Melenchon a clairement appelé a voter pour le PS, ce que j’avais par ailleurs pronostiqué humblement. A présent il est question du front republicain et pendant ce temps , les années passent, la France ressemble plus aux US, avale les couleuvres de l’Europe, et de traitrise en trahison ces partis de fausse gauche favorise la montée de celle dont on ne dit pas le nom..
-
L’histoire n’a pas grand chose a y voir. C’est aussi le PC qui a soutenu lepacte germano soviétique, appele a ne pas soutenir l’effort de guerre français ( ma grand mère avait garde les tracts), demande a l’occupant la réouverture de l’huma. Sabote les armes et jette a la mer les corps des soldats français morts en Indochine, et finalement, après avoir approuve Berlin, Budapest, Prague et le reste, signe des programmes commun avec des socialistes dont vous faites une description assez fidèle....
C’est aussi le premier parti en france dont un elu a vire de smigrants a coup de bull....N’empêche qu’au niveau militant, il y a en a plus qui ont rejoint et par la suite vote de Gaulle que des socialistes et moins qui se sont retrouve a Vichy. Et je ne l’oublie pas non plus.
Mais c’est un lointain passe.
Aujourd’hui, c’est des gens que sur l’année, on aura fait plus defile pour le mariage des « tous » que pour lutter contre la pauvreté en france. C’est en ce sens qu’il y a une vraie « socialisation des esprits » au PS. Et Melenchon y a largement participe.
Aujourd’hui, le marqueur du communisme, c’est de vouloir aller plus loin dans les droits des homosexuels, qu’un PS qui a peur d’y perdre des voix.
Tu parles d’un combat social... -
eric,
franchement votre bouillie fascistoide et votre anticommunisme néandertalien ne mérite même pas que on s’attarde à y répondre, car cela a déjà été fait 1000 fois. En bon troll que vous êtes, vous répéterez à l’identique sur un autre fil, ou sur le même avec l’un de vos multiple pseudo.L’histoire n’est clairement pas en votre faveur, et c’est d’ailleurs pour cela que vous percevez comme un devoir de la réécrire à votre convenance.Et c’est comme cela que vous nous parlerez que du pacte germano-soviétique sans jamais évoquer les accords de Munich duquel il découlait directement.Et ainsi de suite. -
et quand même sur le prétendu soutient du PC au pacte germano-soviétique, c’est en fait totalement faux. L’annonce de ce pacte a fait éclater le PCF, ce qui fut d’autant plus simple que quasi immédiatement le PCF fut interdit et ses députés illégalement arrêtés et emprisonnés.
-
Un cas concret par l’exemple : aux dernieres présidentielles de 2012 Melenchon a clairement appelé a voter pour le PS,
C’est malheureusement faux !Melenchon ,entre les 2 tours ,a annoncé(à plusieurs reprises) qu’il ne
donnait aucune consigne de vote et que les electeurs etaient assez grands pour decider par eux
mêmes... !!
-
Mélenchon n’aurait pas donné de consignes de vote ? Evidemment vous plaisantez, à 20h15 les consignes de vote étaient passées !http://www.youtube.com/watch?v=MMURuQ_d_Gw -
Mais mon cher Wesson, on comprend très bien que l’Union soviétique, suite aux accords de Munich, se soit sentie esseuler et ait envisagé dans un premier temps pour temporiser, une stratégie d’alliance avec l’Allemagne hitlérienne.
Ce qui choque toute bonne conscience un tant soit peu attachée à la défense de la patrie qui l’a vu naitre, c’est que sous prétexte d’un endoctrinement idéologique certain, les communistes français en soit venus à l’heure du pacte germano-soviétique à primer leur idéologie sur leur attachement patriotique et à entériner cette alliance de revers qui se faisait au préjudice de leur propre pays ! Ce qui personne ne peut contester ici.Ce qui démontre par la même l’infamie qui fut celle de l’appareil communiste français tout au long de la drôle de guerre. Il faut le dire et le répéter, car là est une réalité historique : le Parti Communiste français fut le premier parti collaborationniste. Jusqu’à l’opération Barbarossa, en effet.Faut-il rappeler ici que Maurice Thorez, alors Premier secrétaire du PCF à l’heure de l’entrée en guerre de la France, et icône du Parti jusqu’à aujourd’hui, fut condamné à mort par contumace par un tribunal militaire et déchu de la nationalité française pour fait de désertion devant l’ennemi, en octrobre 1939. -
bonsoir onecinqiou,
« fut condamné à mort par contumace par un tribunal militaire et déchu de la nationalité française pour fait de désertion devant l’ennemi, en octrobre 1939. »une bien belle référence en effet. Dans la brochette de condamnés à mort, n’oubliez pas également Georges Mandel et quelques uns du Massilia, qui furent pris au piège par Laval/Pétain et ses sbires de la cagoule - qui étaient déjà à l’oeuvre en 39. Ils voulaient à tout prix éviter la constitution d’un gouvernement à l’étranger pour organiser la résistance en France.Votre réécriture de l’histoire consiste à présenter le PCF comme un parti collaborationniste, ce qui est bien entendu totalement faux. Le PCF ayant éclaté depuis déjà un petit moment lorsque Hitler précipita ses armées contre la France pour y installer le régime de Philippe Pétain. Il était déjà en train de résister à ce qui se profilait à vive allure, et d’ailleurs le gouvernement de Paul Reynaud s’en occupait déjà. Par exemple avec cette histoire totalement manipulée de sabotage que l’extrême droite n’hésite pas à nous resservir régulièrement, ou le gouvernement condamna à mort quelques communistes et syndicalistes au terme d’un simulacre de procès ou aucune preuve ne fut apportée.Revenons à 1940 et alors que la France était en pleine débâcle, il s’est trouvé une poignée de « communistes » qui n’avaient pas encore pris la décision du maquis pour tenter une négociation avec le nouveau pouvoir. Ce dernier signifia une fin de non recevoir, en faisant emprisonner immédiatement les « négociateurs ». L’affaire de la supposé collaboration dura en tout et pour tout une semaine et concerna peut-être une dizaine de personnes. Bref, non significatif.C’est lors de cet épisode que Thorez décida de rester à Moscou plutôt que d’aller se faire trucider en France par la clique de Pétain.Le reste, son inculpation et sa condamnation est l’une des décisions de cours mérovingienne qui se prenait en ces temps troublés, et n’avait strictement rien à voir avec une quelconque « justice ».Entre 1939 et 1945, ces tribunaux là ont condamné beaucoup d’innocent et absous bien des coupables. Tout ceci n’était évidemment que la concrétisation du choix très clair effectué par la droite constituée de la vielle aristocratie Française : plutôt Hitler que le front populaire. A noter que la quasi totalité des condamnés politiques de l’époque ont été ensuite réhabilité dans tous leurs droits.Voilà donc un cas typique de réécriture de l’histoire au profit d’une extrême droite qui en as besoin pour faire oublier son rôle central dans ce que fut la seconde guerre mondiale. -
donc, « ce que personne ne peut contester ici », c’est vos arguments d’autorité que je rejette et vos conclusions que je conteste.
-
A Wesson vous savez, moi, ces pages les plus sombres de notre histoire, je serai presque d’avis de les oublier un peu. C’est quand même lointain. Mais quand on se fait traiter de fasciste a tout bout de champ par les héritiers idéologiques de ces gens, on est un peu force de s’y intéresser.
Munich dites vous ? C’est bien le truc négocié par Daladier, un des principaux artisans de la formation du front popu. ? Ministre de la défense de Blum ? Donc un de ceux qui organisa l’envoie d’armes en Espagne au mépris de nos engagements, pour, aux cote de Staline, participe a la répression sauvage du peuple espagnol ?. Comment parvenez vous a « oublier » que Daladier, c’est le front popu, la chambre du front popu, le premier ministre du front popu. post Blum ?
Laval, c’est bien ce socialiste historique exemplaire qui resta oppose a la guerre sur la ligne Jaurès jusqu’en 17 ? Le copain du communiste Doriot qui l’aida a être élu sénateur, même lors de sa rupture avec le PS ? L’homme du cartel des gauches. celui, qui, comme Jospin père, se rallia a la collaboration d’abord par pacifisme socialisant ?
Et Pétain, c’est bien ce militaire réputé anticlérical et proche des radicaux qui fut l’enfant chéri des gauches, et en particulier de Blum ( voir sa lettre lors de la nomination en Espagne).Je ne vois pas très bien le lien avec la cagoule. Issue d’un division de l’action française, ce mouvement n’était pas « vraiment a gauche ». Contrairement a tous les anciens socialo communisto radicaux qui peuplent vichy, ses anciens membres ou sympathisants se sont dans l’ensemble très vite rallie au general de Gaulle. Certains y ont mis le temps, mais ils étaient jeunes ( je pense a Francois Mitterrand par exemple).
Vous profitez lâchement du fait que dans nos familles, protestantes, gaullistes, résistantes et « cacheuses de juifs », la mémoire collective se situe assez loin de toutes ces gauches.On ne connait pas toujours très bien les méandres et circonvolutions de leurs évolutions historiques a travers ces périodes et que dans l’ensemble, une école peuplée de leurs héritiers, oblige souvent a recherche par soi même la vérité.
Mais ici, se pose une question de fond ! Vous êtes devant votre écran a dialoguer avec des gens qui par définition en font autant. Comment pouvez vous négliger le fait qu’en deux clics, tous le monde peut vérifier sur internet ?
Quant a avoir des foules de pseudo, je lis ici et la que ce serait une pratique courante, mais je comprends mal l’intérêt...En revanche, qu’un peu tous le monde fasse du copier colle, c’est un peu inévitable avec ce type de techno. Vous même collez du « fasistoide » a tout va, sans vraisemblablement toujours vous rendre compte de ce que cela contient de négationnisme historique. Internet est un media chaud et d’émotion qui ne se prête pas toujours a une réflexion approfondie...
En revanche, il permet bine un anti-communisme post moderne... Parce que le communisme n’existe plus guère et que cela permet des jugements plus apaises. Parce qu’on a accès aux sources et que les survivants ne peuvent plus raconter n’importe quoi.... -
@ eric
J’espère que vous avez gardé précieusement les tracts PC qui refusaient « l’effort de guerre ». Aujourd’hui vous pourriez, aisément , les monnayer contre une petite fortune à toute la ménagerie anti-communiste qui sévit dans nos média. Par contre, et çà c’est aisément vérifiable, les 72 députés PC avaient, avant d’être déchus de leur mandat (Septembre 39), décidé de voter les crédits de guerre. -
C’est même a se demander si toute l’opération FdG n’est pas une manip socialiste, pour se débarrasser, enfin, d’un allie bien encombrant et moins maniable que les verts, qu’on peut, eux toujours racheter, en gros ou en détail. Le passe de Melenchon plaiderait dans ce sens comme sa façon de « tout lacher » quand c’est vital pour le PS (confere Presidentielles...)
-
J’ai assisté à son meeting de Marseille ,j’en étais ressorti interloqué car Mélenchon s’était tiré une balle dans le pied .J’étais venu voir un présidentiable et j’avais vu qu’un socialiste nous expliquer que le Maghreb était l’avenir de la France (ça ne donne pas envie).
Aujourd’hui avec le recul et le sachant intelligent ,je pense que c’était volontaire. -
Je ne sais pas si c’était volontaire, mais en tous cas, stratégiquement c’était une sacré connerie.
-
Merci Leon et paulette de nous rappeler que le PCF existe toujours puisque l’anti-communisme sévit encore dans votre ménage !
-
Le PG est clairement un boulet que le PCF est obligé de se traîner s’il ne veut pas retomber à 1 % des suffrages comme lors des années 2000.
La faute en incombe à Mélenchon, tribun doué pour donner des coups de menton mais complètement dépassé sur le plan idéologie et stratégique.Quel intérêt de menacer les électeurs du PCF de ses foudres de 10 volts s’ils votaient pour une alliance de fait avec le PS à Paris ?JLM se rêve en refondateur de la Gauche, n’hésitant pas à aider le FN à conquérir des sièges pour essayer de semer la zizanie.Las, il devient de plus en plus évident, même pour ses propres troupes, que le refondateur n’est qu’un ramasse miettes incapable de progresser autrement qu’en perdant ses adeptes les plus anciens, fatigués de ses coups de gueule.JLM se rêve un nouveau Lénine, mais il n’est qu’un nouveau Tchernenko. Un stalinien sénile prêt à toutes les bassesses pour garder au moins son siège de député européen, fut-ce au prix de la perte de tous les autres.Regardez ses affiches. Il dit parler pour vous, mais il ne veut qu’on ne voie que lui-même. Son départ du PS ( vingt ans bien au chaud au Sénat, tout de même...) aura plus été un soulagement pour Solférino qu’une véritable charge.-
bonjour mmarvin,
« Le PG est clairement un boulet que le PCF [...] »et c’est le mec qui appuie ses démonstrations à l’aide de chiffres faux et de photos bidonnés qui vous le dit ! -
Il faut regarder les choses en face.
Est-ce que la critique de l’opinion envers le PS profite au FDG ?Non. C’est le FN qui progresse, jamais le FDG qui se fait toujours éliminer au premier tour.Est-ce que Mélenchon a été utile dans la lutte contre le FN ?Non. En 2012, il finit loin derrière la blonde en 4è position.Aux législatives suivantes, il va dans la Nord comme un con se frotter à la Marine. Il est éliminé au premier tour encore, loin derrière la fille à papa.Ce qui confirme mon opinion : le FDG est un boulet. -
mmarvin,
votre message est clair : pour vous ce qui est important, ce qui est utile, c’est de l’emporter.Pour moi, c’est d’être en accord avec des idées, un programme que l’on défends.C’est pourquoi, admiratif, vous préférerez toujours vous ranger du coté de celui que vous percevez le plus fort, et moi de celui que je perçoit le plus juste, même si j’ai parfaitement conscience qu’il n’est pas le plus fort et qu’il le sera peut-être jamais.En fait, nous ne parlons pas de la même chose. Vous d’opportunisme, moi d’avenir.Et sur vos considérations définitives à l’aune des résultats de la cantonale de Brignoles, vous savez bien que ça ne vaut pas tripette. Malgré une situation qui est en tout point profitable au FN (faut-il rappeler qu’il s’agit du canton ou le FN fait ses plus gros scores à l’échelle nationale, aggravé par une situation de clochemerle), il ne progresse pratiquement pas en nombre de voix. Le raz-de marée que vous pronostiquez n’est même pas une vaguelette. Par contre, aucun commentaire sur l’effondrement du PS.Moi je vous le pronostique tel quel : Dans moins de 5 ans, le PS fera un score largement inférieur à celui du FdG - avec ou sans les communistes. -
Pour moi, c’est d’être en accord avec des idées, un programme que l’on défends.Juste une question : a quoi cela sert-il de défendre un programme qui n’a aucune chance de séduire une majorité du pays ? Pour moi, cela fait branlette d’intello coupé du monde plutôt que vrai mouvement tourné vers le Peuple, avec des solutions concrètes en rayons pour changer ou améliorer les choses.Ce qui différencie le PS des autres formations de gauche, c’est qu’ au PS, l’idéologie est une boussole, et non une carte à suivre impérativement.Un FDG ou EELV au pouvoir appliquera son programme. S’il ne fonctionne pas, le bon sens commande de s’en éloigner pour essayer autre chose. Mais le problème est que quand un parti idéologique s’obstine dans l’erreur, c’est tout le pays qui boit la tasse, on vient de le voir ces 5 dernières années avec l’ UMP.Plus loin dans le temps, Mitterrand a appliqué le programme avec lequel il avait été élu en 81. Mais cela n’a pas marché. On peut le critiquer, mais il a eu le courage de dire à Mauroy et aux autres que cela ne marchait pas, et que si on ne changeait pas de cap le pays allait droit dans le mur. Ce fut le tournant de la rigueur, qui plomba le PS aux élections locales puis législatives suivantes. La chance du PS fut d’avoir laissé la place à un RPR en pleine révolution tatchérienne qui a montré en deux ans seulement qu’ils étaient encore pire que prévu, ouvrant un boulevard à Mitterrand en 88.Pour ma part, je préfère un parti capable de reconnaître ses erreurs et qui sait s’adapter aux réalités du terrain plutôt que de me fermer l’esprit au sein d’une formation qui édite ses propres Bibles et qui menace ceux qui voudraient penser autrement de ses foudres électorales.En fait, nous ne parlons pas de la même chose. Vous d’opportunisme, moi d’avenir.Pour être sincère, j’ai cru que Mélenchon pouvait être porteur d’avenir. Mais j’ai vu son vrai visage le jour ou il a chassé un syndicaliste critique envers lui en le traitant de « gauchiste du coin ».Il s’est montré un peu plus sous son vrai jour en menaçant les électeurs du PCF s’ils venaient à choisir une alliance avec le PS à Paris : si c’est la volonté du Peuple, des électeurs eux-même, pourquoi s’y opposer s’il vénère tant la liberté de choix ?A moins que pour Mélenchon, un bon électeur ne soit qu’un clone de lui-même et qui opine du chef à toutes ses diatribes, ne respectant ses choix que si ces derniers sont identiques à sa volonté.Et sur vos considérations définitives à l’aune des résultats de la cantonale de Brignoles, vous savez bien que ça ne vaut pas tripette.Il n’y a pas que Brignoles. Il y a eu d’autres élections partielles, législatives et cantonales, et toutes ont été un calvaire pour le FDG qui n’a jamais été en mesure de peser sur les électeurs.Moi je vous le pronostique tel quel : Dans moins de 5 ans, le PS fera un score largement inférieur à celui du FdG - avec ou sans les communistes.Ah, je me souviens des sondeurs en 93 qui donnaient les Verts de Waechter-Lalonde ( c’est dire si les Verts ont toujours su choisir leurs têtes de noeu... listes...) devant le PS aux législatives et aux européennes...Quelle rigolade, de voir les deux salades confites avec 7 % des voix au final, trois qualifiés pour le second tour et aucun élu au final.Bon, c’était au moment ou la Gauche était usée par le pouvoir, avec en prime toutes ces histoires de corruption et de magouilles que Marseille à côté, ça faisait cité de Bisounours. Et en plus ils avaient réussi à se voter une loi d’amnistie en prime !Le bon côté des choses, c’est qu’ on a assisté ensuite au lent crash du gros dirigeable tout Ballamou et l’envoi du petit Nicolas aux mines de sel ensuite. -
le Pc combien de divisions ... ??
-
Le fdG combien d’élus ( je ne parlerai pas de militants car je n’aime pas être cruel...) Melenchon, tu retire la télé et la presse, il reste quoi ? Vivant depuis 25 ans au pays du socialisme réel, j’ai de bonne raison de penser que les partis communiste, moins il y en a, mieux cela vaut. mais j’ai connu, la bas et en France des militants sincères, désintéresses, engages. Si les idées me paraissent détestables, par respect pour ces gens, ce que les rigolos médiatises font au vieux parti pour servir le PS me fait un peu mal au cœur...
-
peut on sérieusement envisager de laisser la droite gagner Paris ? pour moi aussi Hollande a renier toutes ses promesses mais fol qui y croyait,c’était mal connaitre le PS qui n’a pratiqué une politique de gauche que de 1981 à 1983 pour bien vite faire aussi bien , voir mieux mieux la droite.Ceci dit au PS aussi ça bouge (enfin j’espère) .Mais ma hantise serait de voir parader NKM Tiberi,Lellouche et Cloasguen le soir du premier tour.Au deuxième toute la gauche se réunira ajoutant encore plus d’incompréhension que nos position actuelle et la je crains que les électeurs n’y comprendrons rien (Melenchon aura viré des militants appelant a faire liste commune pour à son tour marchander pour le deuxième tour ) et que la messe sera dite et pour un bon bout de temps. Paris n’est pas une ville comme les autres , l’importance de ce qui s’y joue dépasse le cadre national
-
Laissez les militants communistes voter ; En fonction du résultat, Pierre Laurent assumera et le FdG agira en conséquence.
-
En tant que militant PCF, je regrette le choix des dirrigeants communistes parisiens. Et j’espère qu’ils seront désavoués par les militants... même si Mélenchon fait tout ce qu’il faut pour leur hérisser le poil et être contreproductif : le communiste a un esprit de corps et n’aime ni qu’on insulte ses dirrigeants, ni qu’on essaye de lui faire la moral. Les remontrances de Mélenchon, pour justifié qu’elles puissent être, font plus de mal que de bien.
Pour le reste, la vérité est que le PCF est sur une ligne plus pragmatique qu’idéologique, même si - de son point de vue - elles ne sont pas inconciliable. Je m’exprime tel que je le ressens :
La priorité du PCF est de maintenir un maximum de maire communistes et de villes à majorité communiste. Ce choix n’est en rien incompatible avec le FdG. Mélenchon disait dans la campagne qu’il accepterait d’être avec des socialistes dans un gouvernement... dont il serait le 1er ministre.
Les communistes transposent ceci à la campagne des municipales en disant qu’ils acceptent d’être avec des socialistes dans des mairies ... dont ils seraient les maires.
Et effectivement, si des socialistes acceptent de venir sur des listes communistes s’ennonçant clairement en opposition avec la politique nationale ( austérité, rythmes scolaires, décentralisation ...) qui s’en plaindra ?
Le problème est que pour que les socialistes acceptent de venir sur des listes communistes dans certaines villes, il faut que l’inverse soit vrai.
Donc le PCF sacrifie Paris pour garder Saint-Denis (en caricaturant) ... Que le PCF accepte sur ses listes au programme pleinement FdG quelques socialistes n’est pas une trahison. Mais qu’ils acceptent en contrepartie d’aller sur des listes PS l’est ...
Difficile...-
Pas plus que les relations humaines dans leur ensemble. L’enfer, c’est les autres, surtout quand on a besoin d’eux pour exister...
le PC est un parti largement peuple de gens qui d’une manière ou une autre en vivent ( employés municipaux, élus, fonctionnaires syndiques a décharge, retraites que cela sort un peu etc...).
Si c’était un parti a militant amateurs désintéresses et bénévole comme par exemple le FN, il pourrait se permettre de lutter seul contre tous.
Melanchon est fonctionnaire, retraite ne dépendant de personne et n’ayant rien a perdre. cela ne lui coute pas cher d’envoyer les communistes e particulier et peut etre les gauches en general au casse pipe. -
Bonjour pingouin,
« Les communistes transposent ceci à la campagne des municipales [...] »L’argument est un peu spécieux, car lorsque mélenchon disait être prêt à gouverner avec le PS, il disait que la condition nécessaire en était l’application du programme du FdG.Tandis que en ce qui concerne les municipales parisiennes, les communistes acceptent un ralliement mais sur le seul programme du PS retouché à la marge et agrémenté de très vagues bonnes intentions.Exemple concret.- Logement sociaux : « 30% de logement sociaux d’ici l’horizon 2030 », mais il ne s’agit en fait que de la stricte application de la loi, sans même l’améliorer, et dont on verrait le résultat dans 17 ans. Tu parles d’un engagement !
- La collecte des déchets : Le PCF était vent debout contre la privatisation de cette collecte dans certains secteurs. Avec l’accord, ils entérinent ces privatisation en s’engageant juste à conserver public ce qui l’est encore.
- Crèches : 5000 place de plus en 2020, soit en fait exactement le même rythme que les précédents mandats.
Et il faut quand même souligner le petit arrangement pour la direction du PCF. En cas d’élection, le PS lui garanti 13 conseillers. C’est insuffisant pour peser en quoique ce soit sur les décisions de la mairie, mais permettra d’assurer automatiquement un poste de sénateur à Didier Laurent. Assez pitoyable en définitive.Au final un accord sans envergure avec des avancées insignifiantes et un prix politique très lourd à payer. Lorsque mélenchon proposait ses services au PS, ce n’était pas pour y mener la politique des sociaux-démocrates. La logique voudrait qu’il en soit de même pour le PC lorsqu’il envisage des accords avec le PS.J’espère que si ce n’est pas clair pour vos dirigeants, ce le sera plus pour les militants qui doivent voter pour ce « plat de lentilles » qui leur est proposé par le PS. -
Mélenchon disait dans la campagne qu’il accepterait d’être avec des socialistes dans un gouvernement... dont il serait le 1er ministre.
Il faut finir la phrase :à condition d’y appliquer la politique du FDG... !!
-
On ne voit pas en raison de quoi le FdG ne s’allierait pas avec le petit cénacle socialiste germanopratin parisianiste, vu que ce dernier est tout à fait libertaro-compatible avec le programme FdG : « antiracisme » à géométrie variable, homophilie irréfrénée, métissage et cosmopolitisme programmatiques, communautarisme exacerbé.
-
Quelle horrible photo !
-
Bonsoir Léon, mes hommages à Paulette.
Henri Krasucki pratiquait une variante :
Si ma tante avait deux roues on l’appellerait une bicyclette.
Je suis loin de suivre P. Laurent mais, au départ, vous lui attribuez une formulation que je ne retrouve pas dans le lien.-
C’est le comité de direction qui est pour baisser ses pantalons ,pas la base !
Nous en saurons plus en fin de semaine car la base n’a l’air de vouloir suivre ... !!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
