Ségolène, de la responsabilitude, ayez pitié du PS, ce Parti à Sauver !

Tout comme Rocard, qu’elle finisse au placard.

Si elle nous avait épargné le désastre de sa vie privée en pleine campagne, et le désert de communication 1 mois après le lancement des présidentielles, si elle avait joué franc-jeu en ne convoquant pas son association d’illuminés « désirs de fumette » pour choisir sa motion, nous n’aurions pas l’idiot du village à l’Elysée.

La faute en revient à ces gens qui ont joué le PS et les militants de longue date, en s’inscrivant pour la choisir et qui ont filé comme des rats, des rats qu’ils sont, une fois l’échec sanctionné.

Moins 40% d’adhérents en novembre 2007. Ca vous dit quelque chose ? Et elle revient tout sucre tout miel, avec la bouche en cul de poule « sans moi vous n’êtes rien », mais on rêve là, il faut qu’elle arrête les euphorisants. Et dans la foulée, débarrassons nous du couple infernal Hollande-Royal et faisons passer les jeunes quadras et jeunes quinquas devant. Dans 5 ans, elle sera obsolète et complètement sans valeur sur le marché. Trop vieille mémère, un potage, une bouillotte et au lit !

Que je finisse muet et sourd si je revote pour cette femme, nous avons été plusieurs millions à voter sous la contrainte, la peste ou le choléra. Ca ne se reproduira pas.

Tu as la mémoire courte ! Rocard a eu un jour les clés du Parti cadeau empoisonné il est vrai. Il s’est fait gauler par qui aux élections européennes ? Par ses amis qui n’ont changé un iota de leur discours non accepté par la Gauche. Puis les transcourants DSK Hollande à l’oeuvre pour tenir la barraque. A l’acmé leur Delors se refuse aux présidentielles... Mais ce fonds de commerce CDU adenauérien en préconisant une troisième voie entre socialisme et capitalisme, inspirée par l’humanisme chrétien persiste et signe... La candidate après ces primaires a joué perso ! Elle se devait de faire l’effort de synthèse. FM l’a bien fait à l’époque du Programme Commun. Incompétence ou arrogance va savoir.

J’ai reçu de Jean Poperen des enseignements qu’il ne serait pas inutiles de rappeler aujourd’hui : qu’il ne fallait pas confondre le consensus, conglomérat mou de malentendus, avec le compromis, composante essentielle de la lutte des classes ; que la prise du pouvoir n’était efficace que si elle s’opérait après l’établissement d’un rapport de forces favorable sur le terrain social. Et surtout, ne jamais oublier que, certes, ce sont les indécis entre la droite et la gauche qui, à chaque fois, font la décision : « Mais ce n’est pas en courant après qu’on les rattrape ». Ces éléments instables se décident en fonction non des programmes mais des rapports de force. On comprend donc que les attaques de Rocard contre « l’archaïsme » de Mitterrand furent particulièrement mal accueillies par un Poperen horrifié de voir les paillettes de la modernité estomper les lignes de force du champ politique, hostile au dévoiement du social dans le sociétal.

Profitons de l’aubaine que les média n’ont pas encore instauré le principe du « Shadow cabinet » comme en Allemagne ou en GB. Coller au short des ministres. Au ministre répond le ministrable de l’opposition.

Quid ? Le Sénat ? Les Communes ? Les Départements ? Le suffrage universel ? Un Chef de Gouvernement élu par ses pairs députés ou lors d’un Congrés rendrait plus de sérénité à la Politique moins à la merci des médias... Exit les figures et ’characters " à la NS ou SR ... Ca marche en Grèce en Allemagne...

Préparons notre Congrès .... au travail.

La vulgarité n’était-elle pas la bannière du couple Hollande-Royal qui nous a imposé sa mésentente pendant 4 mois, et pour finir le coup de grâce de la séparation à l’issue du scrutin législatif ?

Ca oui, parlez moi de vulgarité monsieur, en effet, vous me semblez très bien placé.

Je vais vous dire une petite chose monsieur, entre la vulgarité de Sarkozy et celle de Royal, il n’y a aucune différence. En réalité, nous avons eu le choix entre des jumeaux exactement semblables, chacun sous une étiquette politique qui se voulait différente mais ça n’a pas trompé grand monde en réalité. Ils sont bien de la même génération, ils ont ranci ensemble sur le même parcours, bien que l’un soit un parvenu et l’autre une fonctionnaire issue de l’ENA ils sont faits du même bois.

Est-ce que ses histoires de couple et de rupture nous regardaient ? Est-ce que des milliers de couples ne vivent pas leurs problèmes en toute intimité, pourquoi est-ce excusable pour Royal alors que pour Sarkozy c’est gerbant ? En fait, c’était gerbant pour les deux, et une au moins aurait pu nous épargner ce spectacle.

De surcroît, lorsque Sarkozy s’attaque au Latran à la laïcité, où se trouve Royal et que dit-elle ? Elle est en train de récupérer 2 paires de pompes (royales) chez Jourdan à Romans, bêle un petit coup sur le savoir-faire français qui fiche le camp, et on la retrouve le soir du réveillon où ça ? au Secours Catholique à Paris, même pas dans sa région, de façon médiatique et opportuniste elle choisit Paris. Car Mme Royal ne saurait s’insurger contre les attaques à la laïcité, en cela elle rejoint cette autre cul-bénie de Boutin, elle est fervente. Elle croit. Ce n’est pas pour rien qu’on l’a surnommée « la madonne du Poitou ». Et la laïcité, pour un républicain de gauche, c’est un point non négociable que Royal n’est pas capable de défendre, car ses convictions religieuses l’en empêchent.

Mme Royal, ça a été un calvaire de soutenir sa campagne tant elle paraissait fausse, mais on n’avait que ça à soutenir notez bien, « désirs de fumette » avait fait ce qu’il fallait pour ça. Ses idées de rassemblement avec Bayrou, j’en ai encore les cheveux qui se dressent sur la tête. Comme si un de ces 4 sans vergogne elle allait nous demander de voter à droite et de fusionner avec l’UDF.

Royal a été un boulet, un fardeau dont nous entendons nous décharger. On ne peut demander impunément pendant des années le même sacrifice aux militants et aux sympathisants, dont les 3/4 ont voté sur elle « la pince à linge sur le nez » et le coeur dans les chaussettes jusque dans l’isoloir.

Oust, de l’air et qu’elle ne revienne pas. Vous n’aimez pas mon style, vous préférez le genre mièvre, moi pas.

merci sylvain reboul pour votre remise sur les rails ! il y en a trop ici qui ne savent pas ce qu’est un débat démocratique ! alors bien sûr, parler des valeurs de gauche et de la clairvoyance de Ségolène, de son (mon, ton !) désir de mener la politiqUe autrement, ils ne peuvent l’admettre. Tant pis ! Néanmoins, les injures et la vulgarité sont au ras des pâquerettes, et je dirais même, .... dans l’air du temps depuis le 6 mai !! cordialement, monica

je suis désolée de vous le dire, mais je vous trouve d’une bêtise sans bornes (pour être polie) ! si j’ai bien compris, vous militez au ps ? et bien cela ne m’étonne pas que Ségolène ait perdu, car ce ne sont pas les gens comme vous qui ont fait une bonne campagne de soutien ! vous devriez être radiée du ps, si vous êtes réellement « encartée » ! je ne vous salue pas.

ma réponse s’adresse à « samedi », ne pas confondre avec sylvain reboul !!!

Et je le suis, et militant et encarté, et j’espère que vous la suivrez, au placard chère (ex) amie. Quand on a un tel pouvoir de nuisance au niveau des enjeux de la nation, et un tel vide au niveau du programme, un tel sens de l’opportunisme au niveau des alliances, alors je dis il faut aller chez Bayrou ou chez Sarkozy madame, mais ne pas rester au PS, car nous n’avons pas du tout les mêmes valeurs.