humm...
Je ne comprend pas le problème, avec Ségolène Royal...
Beaucoup de gens la haissent ou la trouvent incompétente, pourtant, pendant la présidentielle, malgrè une méconnaissance manifeste de certains dossiers, je l’ai trouvé plus compétente que Sarko.
L’auteur commence l’article par : « Ségolène Royal, l’antithèse de Lionel Jospin qui un soir d’avril déclara hâtivement, je tire les conséquence de ma défaite et me retire de la politique. »
Humm, il faudrait que l’auteur observe ce qui ce passe au PS depuis aout 2006, et il verrait clairement que M.Jospin ne s’est en rien « retiré » de la vie politique, et que l’action qu’il a entrepris est plus de la destruction que de la construction...
Ensuite, je ne vois pas en quoi Royal a divisé le parti, j’ai plutot vu des gens qui refusaient le vote des militants, en faisant tout pour la flinguer (Besson en tête, m’est avis que si Jospin avait été candidat, il ne serait pas passé chez Sarkozy avec perte et fracas)
Dire qu’elle a divisé le parti juste parce que les ténors ne la reconnaissait pas, c’est être malhonnête...
Royal n’était surement pas la meilleure candidate que les socialistes pouvait aligner, celà dit, elle a été choisi par les militants, et, à ce titre, aurait dû recevoir le soutien entier du parti, et pas un « soutien du bout des lèvres » comme on a pu l’observer en certaines occasions...
Je dirais meme que pour une candidate qui avait tout son propre appareil contre elle, alors qu’en face, on avait exactement l’inverse (les rangs étaient soudés), elle fit au bout de compte un score plus qu’honorable. et je comprend qu’elle se dise qu’avec le parti avec elle, elle pourrait peut etre y arriver...
Mais le vote se fera par les militants, et elle ne peut rien y faire.