Société de vide et de consumation
Presque tous éprouvent la nette impression que quelque chose est en train de dépérir, de se dessécher en eux, que les vrais rapports humains deviennent quasi inexistants.
Société de vide et de consumation
À la veille d’une nouvelle année je réfléchis, les neurones tourbillonnants, à ce vide existentiel qui enveloppe douillettement notre ennuyeuse et si raffinée société française et occidentale. Allons-nous, un jour futur, comprendre qu’une société et une existence basées sur l’inessentiel, sans autres valeurs que celles de la satisfaction immédiate des désirs - parce que je le vaux bien - finiront tôt ou tard par prendre feu, littéralement ? Et pas seulement de manière occasionnelle, dans la périphérie de nos villes...
Comprendrons-nous que vide (dans le sens du creux, de l’insipide) et consommation sont les deux faces d’une même pièce de monnaie ? Que la "société de consumation" nous trompe ? Que l’individualisme qu’on nous vend à coup de pub fort onéreuse sur papier glacé est tout à fait irrationnel, n’ayant pas d’autre but que de nous éloigner les uns des autres, de nous empêcher de rêver ensemble et ainsi de nous désenchanter davantage encore du monde réel, afin de nous vendre l’Évasion sous toutes ses coutures, et ainsi maintenir cette société ultra-libérale qui n’a rien à faire de notre humanité, et dans laquelle notre valeur est affichée via les vêtement que nous portons, la voiture que nous utilisons, l’apparence que nous nous donnons ? Saisirons-nous qu’à ce rythme-là nous n’aurons bientôt plus d’autre objectif que ceux fixés pour nous par ce système mercantile ?
Ballottés entre les cultes de l’argent, de la jeunesse, de la réussite individuelle, nous n’avons ni le temps, ni le désir de penser notre existence, notre vie. Comprendrons-nous que cela est rationnellement entretenu par les puissantes machines à faire du profit qui nous gouvernent ? Leurs figures imposées, auxquelles nous avons fini par nous identifier, vivent des existences excitantes et comblées. Ces nouveaux héros ont tous autant d’argent et d’ambitions satisfaites qu’ils le désirent... et bien sûr, le bonheur, la santé, l’amour, l’équilibre, du moins c’est ce que veulent nous faire croire ceux qui ont fixé pour nous les objectifs à atteindre. Le parfait manuel des Vraies Valeurs de la Réussite a réussi à évacuer toute valeur humaniste et sociale, en s’en moquant ou en en faisant la satire, en tournant en dérision toute velléité transcendante, tout questionnement sur l’intériorité de l’humain, réduit au délire coupable d’arriérés qualifiés de néo-réac, d’adeptes de croyances obscurantistes révolues. Tout cela afin de maquiller une réalité de plus en plus tragique, celle de l’extrême solitude humaine.
Personne n’éprouve plus pour personne la moindre sympathie - dans le sens de la souffrance partagée. Presque tous éprouvent la nette impression que quelque chose est en train de dépérir, de se dessécher en eux, que les vrais rapports humains deviennent quasi inexistants. Mais cela reste encore dans le domaine de l’imprononçable, de l’interdit. Tout comme la mort, d’ailleurs... En réalité, cette société ultra-individualiste réussit à atteindre, avec notre complicité, son seul et unique but : faire de nous des individus esseulés et donc en manque de tout, vouées à la seule recherche de divertissements, d’évasions en tout genre, qui peuvent, seuls, combler le vide de leur existence (dixit le manuel de la parfaite réussite) et donner un sens plein à la Vie. Pour parvenir à cette plénitude factice, il faut se consumer soi-même sur l’autel de la productivité sauvage, où nous sommes éjectés aussitôt après usage. Un sacrifice personnel, en somme, pour que vive le système. Voilà peut-être le secret le mieux gardé de la puissante civilisation occidentale. Fort heureusement, quelques fous, justement parce qu’ils sont fous, parviennent encore à s’en rendre compte... et à l’écrire !
tatiana f.
28 réactions à cet article
-
-
Sylvain Reboul,
heureuse de savoir que tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles - monde éthique libéral et cohérent
. Je suis ici pour exprimer ma pensée et apprendre des autres, donc merci infiniment pour votre point de vue éclairant. J’ai tout de même de sérieux doutes... et, dites-nous franchement, pas vous ?Bonne Année à vous.
-
-
Bonjour Tatiana,
je comprends fort bien votre point de vue car, moi aussi, j’ai tenu ce genre de propos, il n’y a pas si longtemps que cela ! Mais je me suis rendu compte, par la suite, qu’à trop dénigrer les « fausses valeurs », celles-ci prenaient finalement presque toute la place, ce qui est un comble : J’aboutissais pratiquement à une inversion des valeurs, car manquant cruellement de « fausses valeurs » (travail, argent, considération...), ces dernières prenaient une importance exagérée, et éclipsaient les valeurs essentielles comme l’amitié, la compréhension, la compassion... Mais je ne peux m’empêcher d’avoir de la sympathie pour vos idéaux.
Amicalement Gérard
-
Salut Gérard,
vous parlez là de votre problème personnel qui vous a fait laisser « toute la place » aux « fausses valeurs ». Je le regrette pour vous, et je suis ravi que vous ayez pu rééquilibre votre point de vue et votre vie. Mais en ce qui me concerne, je ne me considère pas du tout envahie par les fausses valeurs. Mon propos n’est pas personnel, mais général. Dénoncer les dérives de la société de consommation (qui nous consume bel et bien !) n’est pas faire preuve de pessimisme, mais d’une volonté de ne pas les laisser s’installer. Le but de ce papier n’était pas de chanter les louanges de notre société - ça ne veut pas dire que je n’en reconnais pas les mérites et la grandeur, là où elle se trouve. Je fais d’ailleurs partie de ceux qui s’y trouvent particulièrement bien, à tout point de vue. Mais pourquoi s’en contenter ?
Humainement,
NB : Au passage, pour Sylvain, je suis bien loin de toute « détestation systématique », et j’aurais effectivement bien mauvaise grâce de nier les bienfaits d’Internet, puisque j’y passe près de dix heures par jour !!!
-
-
De nos jours, on ne se consume plus d’amour, mais de désamour. À en croire certains, si on critique la société force de progrès, on est forcément passéiste, rétrograde, croyant, obscurantiste, réac ou que sais-je encore. Donc, il nous faut bien répéter la leçon : la société moderne = des avancées spectaculaires. Personne ne les nie. Simplement, nous sommes sur le point d’arriver à un terme, la finitude de nos ressources terrestres dans une économie ouverte et je n’oublie pas tous ceux que nous laissons sur la route (des milliards d’êtres humains). Mais il faut bien voir que les gens de ma génération (trentenaire) dépassent un peu les étiquettes du passé (les anciens clivages stériles) et que beaucoup parmi nous ne sont pas dupes.
-
-
-
-
D’accord avec Natacha. J’ai l’impression que les gens ne se cherchent plus des amis. Ils se cherchent des ennemis, sociaux (racismes), politiques (militantismes), professionnels (concurrence commerciale, marché de l’emploi), etc. Dans notre société d’aujourd’hui, on existe d’autant plus qu’on écrase son rival, qu’on quitte son conjointe, qu’on fuit sa famille, qu’on délaisse ses enfants, qu’on démissionne, qu’on fait dans la rupture (ça ne vous rappelle pas quelqu’un ?)...
Quand on se rend dans le supermarché de la zone commerciale le 23 décembre pour acheter ce qu’il manque de cadeaux et de foie gras (non Arthur, c’est pas du pâté ! vu au zapping de ce jour !), c’est la cohue totale ! Les gens se marchent dessus, s’insultent parce que ça ne va pas assez vite dans les rayons et aux caisses (ils ont raison), s’étonnent et s’insurgent qu’on dise distinctement et avec un volume suffisant : « Pardon, excusez-moi ! » lorsqu’on veut essayer de se frayer un chemin (peut-être préfèrent-ils qu’on leur marche dessus dans piper mot).
Je préférerais que nous ayons le cœur à la Fête tous les jours (disons tous les mois, pour être plus réaliste) et arrêter de tout concentrer entre le 25 décembre et le 1er janvier ; on a l’impression que les gens passent 360 jours à se haïr, se tirer dans les pattes, se taper dessus, et que pendant ces 5 jours magico-commerciaux tout doit aller pour le mieux dans le meilleur des Mondes. Ce qui est triste, lors de toutes les Fêtes de fin d’année, c’est les personnes exclues qui passent seules les réveillons. Si encore on les accueillaient chez les uns ou chez les autres, peut-être que ce serait une vraie fête, mais c’est bien loin d’être le cas. Les Fêtes de fin d’année, c’est de l’hypocrisie complète où les gens font semblant d’être heureux ensemble...
-
”Lisez plus et révez moins d’un bon vieux temps qui n’a jamais existé et encore moins dans la littérature authentique, à la différence des romans édifiants de patronnage. Décidemment un certaine culture de catéchisme parfaitement hypocrite a la vie dure...Une culture qu’il faut bien appeler relativement inculte." Sylvain Reboul
Pourquoi tant de fureur academicus ? Pourquoi tant de virulence dans vos propos, je ne vous comprends pas, vous semblez ne pas supporter d’autres points de vue que les vôtres. C’est bien dommage. Vous dites : « La liberté a certainement des inconvénients mais rien n’est pire que la tartufferie de la morale autoritaire ». Vous rendez-vous compte que vous en faites usage ici-même ?
-
-
Mais ma parole, cher Sylvain, vous êtes enragé ! Je n’ose pas dire fou furieux, car pour un philosophe ce serait vraiment du plus mauvais effet... Mais tout de même, tentez de souffler un peu. Qui, dans ces pages, a dit ou seulement insinué que le passé était « un bon vieux temps » ?
C’est bon, vous l’avez dit et répété : le passé n’était pas formidable. Oui, fort bien, et alors ? C’est d’ailleurs une évidence dont vous auriez pu nous faire grâce. Mais quoi qu’il en soit, ce qu’a été ou n’a pas été le passé n’a que peu d’influence sur ce que nous voulons que soit le futur. Nous n’allons tout de même pas nous contenter du présent tel qu’il est sous pretexte que le passé était pire ?
Et cela dit, il faudrait être aveugle pour estimer que le passé était pire que le présent EN TOUS POINTS. Pour ce qui est de la solitude des êtres — qui est assurément une cause majeure de la détresse, voire de la misère morale — nous battons les records.
J’ose même dire, pour reprendre votre exemple, qu’il pouvait y avoir moins de misère humaine et personnelle dans le droit de cuissage, intégré socialement d’une façon ou d’une autre, que dans certains mariages choisis mais finalement désastreux, qui finissent dans la haine, le désespoir absolu, et le suicide...
Vous dites : « Lisez plus et révez moins »... Mais vous êtes parfaitement désobligeant !
Alors souffrez qu’on vous le suggère en retour : Lisez mieux et révassez moins !
Car rien dans ce qui a été écrit n’appuie ce que vous vous faites un si grand devoir de rejeter...
-
-
Sylvain, pourquoi avons-nous cette mauvaise habitude de penser par exclusion, par opposition ? Ne croyez-vous pas que cette pseudo-gymnastique intellectuelle nous embrouille plus qu’elle ne nous éclaire ? Il me semble que le texte en partage proposé ici est une approche différente, qui nous renvoie au distinguo qui existe entre désir (de consommation, souvent compulsive) et besoin (d’être). Et quel est notre but par rapport à ça ?
À aucun moment il n’est question de négativiser la consommation ou de prôner un communautarisme de village. Juste se poser des questions sur notre développement à marche forcée dans un monde fini. Sur le fait que nous nous trompons complètement en croyant être libres parce qu’on « décide » de consommer des biens, des humains, des animaux, comme bon nous semble. Voir à quel point nous sommes irrationnels au moment historique ou nous croyons l’être le moins. Et comment nous sommes complices de cette société du spectacle qui nous arrive, vides, parce que nous sommes tout le temps en représentation, dans une pièce qui n’est pas celle de notre propre vie. Effectivement nous ne comprenons pas que ceux qui nous gouvernent, ont eux, bien compris quel profit tirer en meublant de désirs inutiles ce théâtre d’ombres. Des polices de réassurances affectives contre la mort et la solitude. J’ai beau être informé, je n’y crois pas ? Parce que ça m’arrange ?
Je trouve très pertinente l’idée évoquée par Tatiana, de ce « secret », un truc tellement énorme que je ne le vois pas. Ca me fait réfléchir sur le fait que je suis, que nous sommes plus facilement prêts à nous sacrifier, non pour une haute idée de l’humain, de l’amour, du partage, sans quoi nous ne sommes rien, mais pour que le système dure, que la médiocrité (au sens de La Bruyère) perdure*. Se sacrifier avec comme seule transcendance l’utilitarisme. Alors oui, comme le chante à sa façon l’être humain, que vive Don Quichotte ! qui défie les dragons, les sorciers, les sorcières, Pour toujours au service de l’honneur...
* Au moins dans l’Occident « riche »
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
. Je suis ici pour exprimer ma pensée et apprendre des autres, donc merci infiniment pour votre point de vue éclairant. J’ai tout de même de sérieux doutes... et, dites-nous franchement, pas vous ?Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
