Les commentaires de L’immigré

@Anaxandre :
Pauvre chou, il a mal lu mes propos : je parle de mes fréquentations et exclusivement des miennes, très cher. Vous écrivates un français si recherché que je me demandais comment vous aviez pu manquer cela : « Tous les immigrés que JE côtoie... ». La fatigue, sans doute. Je ne parlais donc point de ceux que vous eûtes l’honneur et le plaisir de côtoyer. Le verbe « côtoyer » vous échapperait-il, cher Français d’une intelligence sans faille ? Cela veut dire en quelque sorte « rencontrer souvent les mêmes personnes et leur parler », je crois. Corrigez-moi si je me trompe.

Je vais tenter d’être très délicat avec vous, très cher Français : le franchouillard, ce n’est point vous. Que nenni ! Vous m’offenseriez si vous vous sentiez visé ! Il s’agit de quelques-uns... Je l’avais souligné quelque part, je crois.

Pardonnez-moi, par mes propos, d’avoir provoqué un traumatisme en vous, très cher ami : les immigrés que je fréquente ont le malheur d’être gentils, respectueux des valeurs françaises, bien formés, presque obséquieux... bref, très mal intégrés ! Au contraire de ceux de votre quartier (Saint-Denis ou le neuf-trois, je présume ?) qui sont très bien intégrés avec des manières très policées (crachats de sympathie, injures de respect) et un niveau d’évolution que nous ne saurions, mais, tentons d’atteindre.

Pardonnez-moi d’avoir provoqué une « colonisation inversée », très cher. J’étais persuadé que respecter les valeurs françaises de bienséance que vous m’apprîtes n’était point de la colonisation. Quant à l’éducation des autochtones, la seule idéologie que j’aurais bien le plaisir de vous enseigner, bien que je ne m’en sente pas digne, est résumée dans la devise suivante : « Liberté, égalité, fraternité ». L’idéal de société que je souhaite voir est connue sous le nom de « République laïque ». La méthodologie que j’emploierais bien pour ce faire serait la Science. C’est la « démagogie » et la « colonisation » que j’ai souhaité pour ma vie d’être humain et voir partagées, en France. Me suis-je trompé à ce point sur ce qu’il faut faire ?

Incurable, dites-vous ? Ne soyez pas trop dur avec ces personnes, très cher Français. Faites votre devoir de patriote éclairé : éduquez-les.

Pardonnez-moi d’avoir eu l’impertinence de vous répondre, cher Français. Je croyais bien faire en vous honorant de la sorte.

Au plaisir de vous lire.

You’re a nice person even-though you do not agree with me. Have a nice day.

@Alois Frankenberger et consorts :

J’ai une solution encore plus radicale et efficace que cela, Monsieur Troll de Marine :
1- Tu prends ta carabine et tu tires sur le premier gars qui a l’air d’un immigré : les noirs et les asiatiques, il paraît. Tu fais payer le prix de son exécution : les munitions utilisées, l’amortissement de la carabine, les frais de logistique, les frais administratifs, la rémunération de ton travail.
2- Tu tires aussi sur l’employeur de ce gars, si tu sais qui c’est, pour que les autres employeurs potentiels comprennent que tu ne plaisantes pas.
3- Tu fais travailler ses enfants dans des centres en guise de paiement du séjour dans les centres : c’est une façon de lutter contre l’assistanat et de réduire les coûts liés à leur séjour.
4- Tu placardes dans toutes les rues de France : « Interdit aux immigrés, la France aux Français ! » Tu fais payer ces affichages par tous les immigrés : ce n’est pas aux Français de payer.

C’est encore plus conforme aux Droits de l’Homme et extrêmement intelligent. Garanti sur facture : plus personne n’osera mettre les pays en France ! J’aurais pas pu trouver mieux. Si, si !

Dis donc, Monsieur Troll de Marine, puis avoir l’outrecuidance de vous interroger sur un ridicule petit sujet ?

Tu ne veux pas non plus me marquer au fer rouge, que je te serve ton petit déjeuner au lit en te saluant à la manière nationale-socialiste avec des « Heil Hitler, mein Fürher », par hasard ?

Qu’est-ce qu’il ne faut pas lire comme âneries : je croyais ce site au-dessus de tout cela.

For those who may misunderstood the thing : I was not serious, I was trying to be sarcastic. This guy is insulting a lot of people because of his post. If I’m wrong, correct me.

@Garrigue :
Faites-vous vraiment exprès d’être bête ou prenez-vous tous les lecteurs de ce site pour des imbéciles ?
Le verbe « immigrer » dans la phrase « Immigre vraiment une fois dans ta vie, si tu as le niveau, et après on en discutera. » convient bien :
émigrer : sortir d’un pays pour résider ailleurs
immigrer : entrer dans un pays pour y résider
On parle d’entrer dans un pays (la France), mais, pas d’en sortir (un pays d’Afrique, par exemple). La France est le sujet (immigration), pas l’Afrique (émigration).
Donc, il en résulte, Immigrer = avoir le statut d’immigré
Ainsi, « Aie [subjonctif du verbe avoir, évidemment !] le statut d’immigré vraiment une fois dans ta vie, si tu as le niveau... »
Mais, il faut tout lui expliquer à ce petit bébé franchouillard !

@courageux_anonyme :
J’ai fait exprès de citer l’Afrique ci-dessus à cause de toi.
C’est très simple :
Pourquoi l’Afrique ? Au nom de quoi ? Quelle méthodologie scientifique pour soutenir vos dires ? Quelles sont vos sources scientifiques ?

Charité bien ordonnée commence D’ABORD par soi-même : rapatrie TOUS tes compatriotes qui se croient en pays conquis à l’étranger, d’abord, si tu en es capable, après on discute. Chiche !

Va faire le troll chez Marine !

@schweizer.ch
L’évocation des « innombrables fautes de français » visait simplement à prouver de manière formelle le degré de rigueur de la pensée scientifique de ces gens (méthodologie conceptuelle, organisation cognitive, etc.). Mais, cela est sans doute au-dessus de vos compétences, monsieur le Suisse...
Et, pourtant, la langue française n’est pas mon domaine !

J’ignorais que vous pouviez choisir vos voisins de pallier : jamais il ne me viendrait à l’idée de chasser mon voisin de palier qui paie son loyer comme moi juste parce que je ne l’apprécie guère. Vous, si ? Je demande à voir... Justement, j’aimerais bien vous voir chasser des gens comme ça, si facilement comme dans un logiciel de jeux. On est dans le monde réel, mec !

Si vraiment vous souhaitez être adulte, apprenez à recevoir des coups sans pleurer avant d’en donner. En d’autres termes : immigrez chez les autres et faites-vous invectiver et après on discutera. Bref, grandissez !

@Garrigue
Sorry, guy, I’m not like you. Je ne vis pas sur les apparences comme vous (vous affirmâtes « c’est tellement tendance », « en vogue », comme si la vie était inéluctablement fashionable [désolé pour le néologisme anglais]) : les franchouillards ce ne sont pas tous les Français (heureusement !), seulement, certains d’entre eux. J’ai écrit une définition du franchouillard quelque part. Vous êtes assez grand : cherchez-la. Je la complète un peu : le franchouillard est individualiste, pour ne pas dire égoïste, mais, exige qu’on soit généreux avec lui. Il est souvent de mauvaise foi : il respecte les Droits de l’Homme que quand cela est à son bénéfice et ne connaît que la gloire passée de la France en occultant allègrement les histoires qui dérangent.

« Taper [au sens figuré, je sais] sur les Français c’est autorisé et même encouragé ». Vraiment ? Je l’ignorais. Vous êtes d’un ridicule et d’un pathétique : j’ai beaucoup de respect pour certains Français qui vécurent un temps dans mon pays, donc, je ne puis me permettre de parler durement de tous Français. Parler durement des franchouillards, peut-être : ils ne sont aimés de personne, y compris des Américains du Nord dont je connais certains puisque vous parlâtes de ces gens. Ces Français me firent aimer les valeurs françaises, pas les franchouillards.

Les « algériens », les « ivoiriens » et ces autres rien ne s’abaisseront pas à vous faire un procès pour racisme à cause de vos dires ridicules, monsieur. Ils ont trop à faire de leurs journées : pour vous, ils ne savent que (comment dites-vous déjà, en France ?) « glander », pour eux, vous ne valez pas plus la peine que leurs projets dans leur domaine technique d’expertise... Ouais, ils bossent, mec !

Moi ? Djihadiste ? Ça va pas la tête ? Qui es-tu pour juger les immigrés ?

Dès qu’un d’entre eux fait une erreur, tout le monde est mis dans le même sac ?

Immigre vraiment une fois dans ta vie, si tu as le niveau, et après on en discutera. Sors de ton village gaulois ou ferme-la !

Va faire le troll chez Marine, cela nous fera des vacances !

Quand je lis certains commentaires imbéciles (j’en ai relevé quelques-uns), je me dois de réagir. Que chacun se rassure, je ne plaide point pour ma paroisse : si j’étais Français, je serais plus virulent...

Tout d’abord, remercions Monsieur Emmanuel BOUHIER pour son courage de se manifester sur ce forum. Bien que le cas paraisse bien français, la problématique se pose partout, y compris dans ces pays tant méprisés par les franchouillards (j’ai écrit une sorte de définition un peu personnelle de ce genre d’individu quelque part).

Ensuite, je m’adresse aux franchouillards et à leurs sympathisants : quand on ne sait pas de quoi on parle, on se tait.
Quand on voit le niveau de certains Français, dans les domaines fondamentaux (écriture et mathématiques), on se demande vraiment ce qu’ils firent dans leur jeunesse. En effet, l’instruction est obligatoire en France et les écoles ici sont largement plus supportables que les écoles, si elles existent, dans les brousses ou steppes des pays que nous ne citerons pas. Un franchouillard qui se fatigua à peine pour aller à l’école et qui mangea souvent à sa faim durant sa jeunesse n’a pas à juger un immigré qui vint d’un pays où la lutte pour trouver à manger et une école fit partie de son environnement, surtout si ledit immigré est diplômé d’une grande école reconnue. Tous les immigrés que je côtoie, en France, sont au minimum comme moi (je suis le plus bête d’entre eux) : BAC+4/5 dans les technologies liées à la science, bilingue, pluriculturel (et non pas deux cultures sœurs de type anglo-saxon et latin).
La plupart des immigrés en France sont, au moins, bilingues, même s’ils n’ont aucune qualification reconnue en France, ce qui est rarement le cas des Français. En conséquence, ils sollicitent souvent leurs capacités cognitives indispensables à toute faculté d’apprentissage garant d’un avenir pérenne. Le franchouillard ? Outre ses innombrables fautes de français (un comble chez un chauvin adepte du cocorico !) qui trahissent indubitablement son niveau, il parle comme si le monde entier lui devait quelque chose et, pire, il est le premier à se plaindre des autres (le voisin, les étrangers) et à prendre l’étendard de la vertu pour le respect de ses droits humains, sauf, lorsqu’il s’agit du droit des autres, bien entendu.

Toutefois, Charité bien ordonnée commence par soi-même :
1- que le franchouillard commence d’abord par écrire sa langue de manière correcte,
2- puis, qu’il cesse de geindre,
3- ensuite, qu’il aille dans une grande université
4- et, enfin, qu’il immigre dans un pays qui ne veut ni de lui, ni ne respecte ses droits

et alors, nous les immigrés, nous verrons bien s’il serait à la hauteur parce que nous sommes déjà passés par là. Ce n’est qu’un minimum...

Puis, la France n’a jamais compris, et ne comprendra jamais, je le crains, que l’immigration est, pour le cas de la France, surtout, un atout, pour ne pas dire une arme face aux défis de la mondialisation. Suis-je bête : allez parler de géopolitique et de géostratégie à un franchouillard qui ne connaît que son village ou son quartier... suis-je encore bête : je crus honorable de parler français aux dépens de l’anglais, la langue des scientifiques de très haut niveau, et de défendre les valeurs de la vraie république française. Puisque les Français ne veulent pas de moi, pourquoi voudraient-ils de mes enfants ? Je devrais encourager mes enfants à parler l’anglais, finalement, d’autant plus que je le parle un peu... Je suppose que cela serait dans l’intérêt de la France. Non ?

Enfin, il semble que beaucoup n’ont pas encore compris que la France se sert fréquemment du paravent des Droits de l’Homme pour faire valoir ses prérogatives sur l’échiquier international. J’avais évoqué le problème rwandais dans un précédent post tout comme j’avais mentionné l’accueil chaleureux que la France fit à des dictateurs notoires, ces dernières années (Kadhafi et consorts). Money rules the world !

Terminons en apothéose : voici un extrait d’un post que je lus avec étonnement. Encore un post provenant d’un con d’immigré mal blanchi venu sur sa pirogue, me diriez-vous ? Que nenni, chers franchouillards. Extrait du 6 février 2012 : « De mon expérience personnelle vécue il y a quelques années, au consulat de France au Canada en tant que citoyen canadien, deux conclusions se sont imposées à moi :

1-l’étranger en général n’est pas le bienvenu en France
2-l’étranger compétent n’est surtout pas le bienvenu en France
3-le Français à l’étranger jouit de tous les droits et n’hésite pas à faire la leçon à ses hôtes.

55% des Français ont voté pour ces gens qui gouvernent. Ça veut tout dire avec tout le respect que je peux avoir pour les 45 autres... »

I would say, in English : “No comment”. It’s also exactly the same in my country, my friend ! Very strange...

Quelqu’un osera-t-il m’insulter en prétendant que ce Canadien prendra sa pirogue, euh... plutôt son kayak, pour fuir la misère de ce pays pauvre et sous-développé qu’est le Canada pour venir profiter de la grande générosité de la France ?
[pour ceux qui auraient mal saisi : le Canada fait partie du G20, donc, j’ironisais sur les préjugés concernant le supposé pays d’origine des immigrés]

Voilà pourquoi j’osai affirmer que la France et surtout les franchouillards n’a point de leçon de vertu (droits de la personne humaine, démocratie et autres considérations éthiques) à donner aux autres et qu’elle doit nous épargner ses théories sur la démocratie.

Pour ce qui est de ce que je suis, j’admets que je ne sais que soulager les vieilles dames de leur si lourd porte-monnaie et incendier les voitures des honnêtes gens, sans oublier percevoir indûment et insidieusement les prestations sociales. Je suis aussi sincèrement désolé de faire trop peu de fautes d’orthographe et de grammaire françaises dans ce post comme un Français « normal ». Je m’appliquerai mieux la prochaine fois. Que voulez-vous, je ne suis qu’un con d’immigré anormalement bronzé qui ne comprend rien aux notions d’intégration !

PS : J’oubliais de préciser que les Français ne sont pas tous des franchouillards. J’en connais qui ne veulent pas des franchouillards... C’est juste au cas où.

@la_gata :
Vous avez entièrement raison ! Le FMI n’a jamais sauvé aucun pays du monde. Je confirme pour le cas que je vis dans mon pays : pauvreté, corruption et autres malheurs typiques des pays en voie de développement persistent. Certains pays ayant refusé de recourir à cette institution réussirent à s’en sortir. Permettez-moi de ne pas citer leurs noms. Vous trouverez.

« la groupie nous dit que le FMI n’a tué personne » : la groupie ne sait pas de quoi elle parle. Son pays, la France, n’eut jamais recours aux services du FMI. Il y a tuer et tuer. Il appartient à cette groupie d’être assez mature pour saisir ce que ces verbes recouvrent comme sinistre réalité.

@Waldgänger :
J’adore votre ironie cinglante. C’était tellement mieux d’assassiner Allende (président démocratiquement élu paraît-il) pour s’approprier les mines de cuivre du Chili... On devrait peut-être en faire autant chez vous... Non ?
Bien entendu, Chavez n’est pas parfait et fit donc moult erreurs fort discutables. Je vous l’accorde. Cependant, n’oublions pas le défi qu’il releva : l’alphabétisation. Ce n’est pas rien, je crois. Si ?

Merci au peuple vénézuélien pour cette belle leçon d’humanité et d’humanisme !

Long live to people of Venezuela !

@tf1Goupie :

Mais, pour qui vous prenez-vous pour nous donner des leçons de démocratie ?

C’est bien un franchouillard qui parle ainsi.

Définissons un franchouillard : personne qui se prend pour un vrai Français, qu’il n’est pas, qui n’est manifestement pas sorti de son village ou de son quartier et qui croit connaître le monde. Généralement, il est monolingue, mono-culturel, n’a pas fait d’études supérieures dans un domaine lié aux technologies de pointe. Les seules critiques qu’il effectue restent souvent des critiques de forme (orthographe, grammaire) parce qu’il n’a rien à dire. Il n’est jamais responsable de rien : c’est forcément l’autre (si ce n’est pas le voisin, c’est l’immigré). Heureusement, ils sont encore minoritaires, même si, malheureusement, leur nombre ne cesse de croître...

You said : « c’est votre OPINION ». And so what ?

Dans le contexte de cette discussion, on se moque des opinions ! Prenons des faits difficilement contestables : l’extrême-gauche ne mit point des gens dans des wagons pour les envoyer vers une véritable industrie de la mort (chambres à gaz, fours crématoires) ; l’extrême-droite jugea, par un de ses représentants, qu’il s’agissait d’un détail de la seconde guerre mondiale. Je ne nie point que les deux extrêmes eurent et ont un comportement fort contestable, mais, je n’accepte pas qu’ils soient considérés comme étant égaux comme vous le sous-entendez. Je ne vois donc pas pourquoi, je considérerais que l’extrême-droite mériterait une place sur l’échiquier politique d’un pays qui se targue d’être celui des droits de l’Homme.

« Un des pays les plus libres du Monde », dites-vous ? Mais, de qui se moque-t-on ? Dans un pays que je ne citerais pas, je serais libre de consulter un site raciste de type Ku Klux Klan, Fraternité Aryenne, néo-nazi ou autres White Power, je pourrais même me manifester publiquement avec ses membres dans la rue sans être nullement inquiété tant que je respecte l’ordre public, tout comme je puis acheter leurs produits (croix gammées, tenues de SS, etc.). En toute liberté, s’il vous plaît ! Je vis cela dans un reportage télévisé. Allez-vous m’insulter en prétendant qu’en France je le pourrais ? Évidemment que non ! Et, heureusement !

Quand on se prend pour un vrai démocrate, il faut aller jusqu’au bout de sa théorie : tout le monde a le droit de s’exprimer, pensez-vous ? Alors, TOUT le monde SANS exception, y compris KKK, White Power et autres racistes et xénophobes. Manichéen ou pas, j’estime que tout le monde n’a pas le droit de s’exprimer : l’extrême-droite doit être combattue la première ! Point final.

Alors, arrêtez de croire que les étrangers (y compris les immigrés comme nous) n’ont aucune idée de ce qu’est la démocratie ou les droits de l’homme ! Les Droits de l’Homme ne vous appartiennent point ! Voilà pourquoi je persiste et signe en affirmant que la France et surtout certains Français (les fameux franchouillards) n’ont point de leçons de démocratie à nous donner.

Il suffit de suivre le fil d’Ariane : à qui profite le crime ? Sûrement pas à Bachar El-Assad ! D’ailleurs, la Syrie s’est excusée, je crois.

Une clause de l’OTAN stipule en effet que si un membre devait se faire attaquer, les autres lui doivent assistance, c’est-à-dire, riposter... Les dirigeants syriens actuels ne sont pas assez stupides pour déclencher un conflit.

Rappelons des précédents : l’Irak fut attaquée parce qu’elle détiendrait des armes de destruction massive, la Libye fut sauvée des mains d’un colonel... Mais, le génocide au Rwanda (près d’un million de morts) n’intéressa personne... Je ne me souviens pas qu’un pays occidental demanda une intervention militaire de l’OTAN dans cette partie du monde. Si c’est le cas, qu’on me dise quel pays le fit et surtout pourquoi.

Quand on veut noyer son chien, on dit qu’il a la rage... C’est ce qu’on m’a dit.

Tout d’abord, comparons ce qui est comparable. La France n’a point de pétrole (du moins, pas de pétrole dans les proportions de pays comme le Venezuela). Le Venezuela connut de graves problèmes d’analphabétisme, vingt ans auparavant, que ne connut point la France à cette époque, toutes proportions gardées. Ne parlons même pas du niveau de vie, des avancées technologiques...

Ensuite, un regard occidental ne fait pas un regard universel. Loin de là ! Ce qui est normal en Occident, et a fortiori, en France, n’est pas forcément normal en Amérique du Sud et, a fortiori, au Venezuela. Hugo Chavez est peut-être un dictateur selon la vision occidentale, en particulier, selon la vision américaine (USA), mais, je doute fort que, selon la vision du peuple vénézuélien, cela soit vraiment le cas. Il existe énormément de ressentiment contre le modèle libéral prôné par les USA, y compris en son sein (Occupy Wall Street, les quatre-vingt dix-neuf pour-cents, etc.), modèle qui prouva ses failles, en particulier en matière de bien-être de la population en général (éducation, santé...).

Puis, le défi que releva Hugo Chavez reste considérable : lutte contre l’analphabétisme. Il est impossible de raisonnablement parler de démocratie digne de ce nom sans une éducation de qualité : comment un être humain peut-il voter en connaissance de cause s’il ne connaît pas les tenants et les aboutissants des sujets qui l’intéresse ? Exemple : parler d’investissement technologique à un paysan. Qui dit investissement dit aspect financier, qui dit technologie (dans le cas de notre paysan) dit vaccin, engrais, etc. Le corollaire de tout cela : l’intérêt pour lui d’y avoir recours (méthodologie, évaluation des impacts, etc.). Rien que pour cela, Hugo Chavez mérite le respect, puisque seul le résultat compte : il lutta, certes, imparfaitement, contre l’analphabétisme qui est la meilleure source d’intolérance elle-même source de violences dont le caractère onéreux n’est plus à démontrer.

En outre, il est toujours bon pour l’esprit critique qu’un modèle de société différent existe, en particulier, pour lutter contre les ambitions hégémoniques de certains pays (pas forcément les USA) ou de certaines organisations (multinationales, lobbies, oligarchies). Un contre-pouvoir de fait pour préserver un équilibre est le bienvenu. Il n’y a pas que Coca-cola et MacDonald dans la vie...

Enfin, le peuple vénézuélien est seul responsable de son avenir et nul ne doit s’immiscer dans ses affaires. Le peuple a parlé, qu’on ait la décence de respecter sa décision fut-elle contestable ! Il n’y a point de camp de concentration au Venezuela que diantre ! La France n’a point de leçon de démocratie à donner, encore moins ceux qui se prennent pour de vrais Français... Une patrie des Droits de l’Homme qui réussit l’exploit d’avoir près de vingt pour-cents des suffrages au profit de l’extrême-droite ferait mieux de balayer devant sa porte au lieu de critiquer des pays comme la Syrie ou antérieurement la Libye.

That’s it ! Respect people’s choice !

Very funny, but, usefulness. Sorry !
Prendre la chose au second degré : étant donné que ce genre de site serait censé refléter un caractère informatif, il est normal qu’on ait pris cet article au premier degré. Une personne point au fait des mœurs occidentales aurait fait cette erreur, ce qui est normal.
Pour votre information, sachez que les lecteurs de ce forum ne sont pas tous des occidentaux.
Enfin, bien que j’adore l’ironie et le ton sarcastique, j’aurais préféré plus de consistance factuelle à vos propos, consistance qui soulignerait éventuellement l’ironie de la chose dite, plutôt que de la littérature, même si elle semble amusante.
Quant au sujet, j’avoue n’avoir pas compris grand-chose. Un immigré c’est vraiment bête, paraît-il... Je dis cela pour ceux qui l’ignoreraient (rires).

Anarchiste va ! (rires)

Loin de moi l’idée de m’opposer à ce qui fut dit, mais, il est à noter que selon un sondage réalisé par CNN, très peu de temps après le débat (c’est-à-dire, à chaud), Mitt Romney est donné largement vainqueur dans ledit débat. Corrigez-moi si je me trompe.
Personnellement, je suis peu convaincu que l’élection de Mitt Romney changera la vie de l’américain moyen de manière plus favorable.
Mais, si les américains ne sont pas assez intelligents pour comprendre qu’on ne résout point un problème de crise économique de cette ampleur en quatre ans, c’est qu’ils ne sont pas aussi matures que je le pensais. Il auront alors le président qu’ils méritent.
Est-ce que la presse est à côté de la plaque ? Nous le saurons au mois de novembre.
Who knows ? Wait and see...

Bonsoir,

La France n’est point mon pays, mais, j’accepte d’y payer mes impôts parce qu’elle m’a quand même apporté.

Mais, les Français s’imaginent que je suis en France pour voler leurs emplois ; j’ai bien envie de leur dire : « Si vous pouvez faire mon travail de cadre supérieur dans le domaine des nouvelles technologies, si vous parlez deux langues bien différentes (en plus du Français), si vous possédez deux cultures bien distinctes (occidentale et non occidentale, et non Latin - Anglo-saxon qui sont des cultures sœurs), et si... je suis prêt à vous céder ma place. » La plupart des Français qui se plaignent des immigrés n’ont rien qui vaille la peine qu’on s’y intéresse.

Bernard Arnault fut forgé par la France (il paraît qu’il n’a aucun diplôme [à vérifier]) : la France lui a donné à manger (je doute que tout ce qu’il mange soit majoritairement importé), lui a prodigué des soins (Oui ! Il a droit à la Sécurité Sociale), a assuré sa sécurité (police, gendarmerie, tribunal), a garanti sa tranquillité (démocratie, liberté, Droits humains), l’a formé (il sait au moins lire et compter, quand même !), etc. certes, imparfaitement, mais, la France fit tout cela pour lui.

Mais, la France ne fit pas autant pour moi (loin de là) et je la remercie à ma façon en payant mes impôts, avais-je dit, tant que cela reste encore dans mes possibilités...

Pour qui se prend-il cet homme qui n’aurait pu exister sans la France, même s’il créa des milliers d’emplois en France ? Croit-il vraiment qu’un immigré comme moi profite entièrement des impôts qu’il paie ? Bien sûr que non.

Il souhaite payer moins d’impôts ? Qu’il aie le courage de renoncer à la nationalité française ! Alors, j’aurais de l’estime pour lui, même s’il est riche.

Bonjour le Celte,

Draghi, à ce que je sus, fut partie du Staff dirigeant de Goldman Sachs, une société aux pratiques plutôt contestables (reportage vu sur Arte, je crois).

Je laisse le soin aux lecteurs de deviner ce qui risque d’arriver...