Les commentaires de Lino Pralino

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3214,36-993846@51-926038,0.html

Des élus belges contestent le plan antiattentat du gouvernement

ce plan est aujourd’hui contesté et deux élus réclament une enquête sur la qualité des renseignements qui ont déclenché cette alerte. Ils estiment que la menace d’attentat a été « surévaluée ».

Les quatorze personnes interpellées il y a une semaine ont été libérées. Les perquisitions opérées dans les milieux islamistes n’ont livré ni armes, ni explosifs, ni plans d’une éventuelle action. Des fouilles opérées dans une prison où a séjourné Nizar Trabelsi, condamné à dix ans de réclusion en 2004, n’ont rien donné.

Christian de Bongain, alias Xavier Raufer

http://www.voltairenet.org/article416.html

Christian de Bongain), dans les années quatre-vingt, fut membre du National Strategy Information Centre de Washington, une structure privée créée par l’ex-directeur de la CIA William Casey et alors présidée par Roy Godson.

http://www.voltairenet.org/article413.html

Alain Bauer et la Police de New York contre la « 5e colonne » islamiste

http://www.voltairenet.org/article150818.html

« Benazir Bhutto n’avait pas laissé de très bons souvenirs de ses deux passages au pouvoir. Elle n’était pas parvenue à maintenir l’ordre dans le pays, et à chaque fois a été renvoyée pour, entre autres, corruption. Si une partie des accusations avait des motivations politiques, il est certain que Benzir Bhutto, et surtout son mari, se sont enrichis indûment. Les femmes surtout avaient été très déçues, car Benazir Bhutto n’avait rien fait pour améliorer leur sort et n’avait pas fait abroger les lois discriminatoires. »

Mariam Abou Zahab, chercheur au CERI-Sciences Po

http://www.lemonde.fr/web/chat/0,46-0@2-3210,55-994045@51-895309@45-1,0.html

La polémique sur la sécurité fournie à Benazir Bhutto ne fait sans doute que commencer puisque, selon la chaîne américaine CNN, la dirigeante du PPP avait écrit, dans un courriel adressé à un ami américain, Marc Siegel : « Si quelque chose m’arrive au Pakistan, j’en rendrai Musharraf responsable. Ses hommes de main me font me sentir en danger. » Elle détaillait les mesures de sécurité qu’elle avait demandées et qui ne lui avaient pas été accordées par le président. « Il est impossible que l’interdiction d’utiliser des voitures privées, ou avec des vitres teintées, ou une escorte de quatre voitures de police pour me protéger de tous les côtés puisse être décrétée sans son accord », ajoutait-elle dans ce message écrit le 26 octobre et qu’elle avait demandé à M.Siegel de rendre public si elle était assassinée.

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3216,36-994146@51-895309,0.html

2/3 photos de l’Afghanistan avant que la Russie, les Occidentaux et la Chine n’en fassent un « terrain de jeu » sur fond de guerre pour le contrôle des ressources naturelles :

http://www.ponty.dk/galpic44.htm

http://www.ponty.dk/galpic45.htm

http://www.ponty.dk/hippie17.jpg

Que pensez-vous, Monsieur Helfer-Aubrac, de l’aide militaire qu’ont apporté les Etats-Unis et la Grande-Bretagne aux islamistes en Afghanistan dans les années 70/80 afin de contrer la Russie ?

Shirin Ebadi : « Les sanctions économiques contre Téhéran sont contre-productives »

http://www.lefigaro.fr/international/20071027.FIG000000765_shirin_ebadi_les _sanctions_economiques_contre_teheran_sont_contre_productives.html

Les ultras préparent la guerre contre l’Iran

Par Selig S. Harrison

http://www.monde-diplomatique.fr/2007/10/HARRISON/15208

« Il faut se préparer au pire », a expliqué M. Bernard Kouchner, et le pire, « c’est la guerre ». Cette déclaration du ministre des affaires étrangères à propos de l’Iran a suscité bien des critiques et mis en lumière les inflexions de la nouvelle diplomatie française (lire l’éditorial ci-contre). Elle a surtout confirmé que les Etats-Unis envisageaient très sérieusement une opération militaire contre la République islamique. En fait, malgré toutes les précautions et les circonvolutions sur la nécessité de persévérer dans la voie diplomatique, la Maison Blanche a déjà lancé une escalade contre l’Iran, autorisant des actions « non létales » à l’intérieur de ce pays et aidant des groupes séparatistes, qu’ils soient arabes, kurdes, baloutches ou azéris. Loin de soutenir l’opposition démocratique, cet interventionnisme contraire au droit international a permis aux « durs » du régime de renforcer leurs positions et de harceler les intellectuels et les démocrates. Pourtant, à Téhéran, on pense qu’il est possible d’ouvrir un dialogue avec Washington. Il faudrait, pour cela, accepter de mettre sur la table tous les sujets du contentieux américano-iranien. Et que la Maison Blanche renonce à son objectif de « changement de régime ».

Dans la lutte qui se déroule au sein de l’administration Bush sur la question de la politique iranienne, deux camps se font face. D’un côté, le vice-président Richard Cheney et ses alliés au Pentagone et au Congrès, aiguillonnés par l’American Israel Public Affairs Committee (Aipac), poussent au bombardement non seulement de l’usine d’enrichissement d’uranium de Natanz, mais aussi des sites militaires iraniens situés près de la frontière de l’Irak. De l’autre, la secrétaire d’Etat Condoleezza Rice souhaite continuer dans la voie diplomatique, en renforçant et élargissant les négociations avec Téhéran, entamées en mai à Bagdad, sur la stabilisation de l’Irak. Mais elle n’a obtenu l’ajournement d’une décision sur l’option militaire qu’au prix d’un compromis dangereux : une intensification des opérations clandestines visant à déstabiliser la République islamique, lesquelles ont été confirmées par une directive présidentielle fin avril 2007 .

Ces opérations se poursuivent depuis une dizaine d’années ; mais, en l’absence d’une couverture officielle, la Central Intelligence Agency (CIA) n’a agi que par personnes interposées. Le Pakistan et Israël, par exemple, ont fourni des armes et de l’argent à des groupes rebelles dans le sud-est et le nord-ouest de l’Iran, où les minorités baloutche et kurde, sunnites, combattent de longue date le pouvoir central perse et chiite. L’autorisation présidentielle d’avril permet l’intensification des opérations « non létales » conduites directement par des agences américaines. En plus d’une multiplication des émissions de propagande, d’une campagne de désinformation et de l’enrôlement d’exilés en Europe et aux Etats-Unis afin d’encourager la dissidence politique, le nouveau programme privilégie la guerre économique, notamment la manipulation des taux de change et d’autres mesures propres à perturber les activités internationales bancaires et commerciales de l’Iran.

Le contenu de la nouvelle directive a été dévoilé après sa communication aux commissions de renseignement des deux chambres du Congrès, (...)

Les tests ADN sont discriminatoires sous plusieurs aspects. L’un de ces apects, moins connu que d’autres, est qu’ils ne concernent que l’Afrique Noire et excluent le Maghreb sous le prétexte invoqué par Sarkozy qu’il n’y aurait des problèmes de fraude en Afrique qu’en dehors du Maghreb, ce qui n’est pas forcément prouvé !

[ 21/10/2007 - 20:17

Le JDD.fr

Immigration : Sarkozy défend encore l’ADN

Nicolas Sarkozy déclare dans un entretien au quotidien marocain Le Matin du Sahara que la condition au regroupement familial est que "la filiation soit établie de manière fiable". Cette question a notamment donné son origine au très contesté amendement au projet de loi sur la maîtrise de l’immigration sur les tests ADN. A l’occasion de sa visite d’Etat au Maroc, le président de la République explique : "La difficulté qui se pose avec l’état civil de certains pays c’est qu’il ne le permet pas, en raison de la fraude qu’on y constate. Cette fraude, non pas au Maghreb mais dans d’autres pays d’Afrique notamment, est considérable. (...) L’objectif de la proposition qui a été faite de tests ADN était donc de permettre aux personnes qui le demandent de ne pas être pénalisées et de pouvoir prouver leur filiation." ]

La pétition contre les tests ADN :

http://www.touchepasamonadn.com/

Les risques d’une guerre par malentendu entre les États-Unis et l’Iran s’accroissent

L’ANALYSE de Renaud Girard, grand reporter au service Étranger du « Figaro ».

Force est de constater que, sur le dossier du nucléaire iranien, se dessine actuellement une seule ligne, qui est celle de la confrontation. Tout se passe comme si deux trains fous étaient lancés l’un contre l’autre sur la même voie de chemin de fer, sans que personne ne parvienne à les arrêter ou à les aiguiller sur une autre voie. Le conducteur du train Amérique s’appelle Dick Cheney (le vice-président néoconservateur qui orchestra la désastreuse attaque contre l’Irak de 2003) ; et celui du train Iran, Mahmoud Ahmadinejad (le très nationaliste et très religieux président de la République islamique). Les Anglo-Saxons ont un mot pour cela : collision course.

Pourquoi le train Amérique continue-t-il à filer droit vers la catastrophe (un bombardement de l’Iran, qui entraînerait immédiatement un embrasement de l’ensemble du golfe Persique, comme vient de le déclarer un général des pasdarans) ?

Trois facteurs peuvent l’expliquer à Washington. Le premier est que George W. Bush, convaincu par Cheney, ne veut pas rester dans l’Histoire comme le président américain ayant laissé l’Iran devenir une puissance militaire nucléaire. Le deuxième est que la politique de fermeté à l’égard de Téhéran jouit d’un fort soutien bipartisan au Congrès. Le troisième est que les deux lobbies étrangers les plus influents auprès de Bush (les lobbies israélien et saoudien) sont d’accord sur le principe de frappes américaines sur les installations nucléaires iraniennes. Les Israéliens parce qu’ils ne croient pas que la logique de dissuasion fonctionnerait avec un leader aussi « illuminé » qu’Ahmadinejad. Les Saoudiens parce qu’ils ne supportent pas l’idée d’une hégémonie iranienne sur le Golfe.

http://www.lefigaro.fr/debats/20071022.FIG000000109_les_risques_d_une_guerr e_par_malentendu_entre_les_etats_unis_et_l_iran_s_accroissent.html

Appel à un Proche-Orient dénucléarisé : l’Égypte exige des explications de l’Union européenne

L’Égypte a envoyé une lettre de protestation à de très nombreux pays de l’Union européenne pour exprimer sa « stupéfaction et son regret » devant leur refus de soutenir l’appel du Caire pour un Proche-Orient dépourvu d’armes nucléaires, lors de la conférence générale de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) le mois dernier.

La lettre, datée du 4 octobre et signée du ministre des Affaires étrangères Ahmed Aboul Gheit, dont l’Associated Press a obtenu un exemplaire mercredi, demande également aux Européens d’expliquer leur position.

La missive concerne une résolution non-contraignante présentée par l’Égypte lors de la conférence annuelle de l’AIEA en septembre. Traditionnellement, les pays européens ont soutenu les résolutions appelant à un Proche-Orient dépourvu d’armes nucléaires, mais cette année, 25 des 27 membres de l’UE se sont abstenus lors du vote, qui s’est soldé par l’adoption de la résolution. Seuls les États-Unis et Israël, clairement visé par la résolution, ont voté contre.

http://www.matin.qc.ca/articles/20071017214945/appel_procheorient_denuclear ise_legypte_exige_des_explications.html

Miguel Garroté a dit...

Merci pour ce rappel opportun de la réalité (encore vivante) du trotskysme. Journaliste, rédacteur de « Monde-Info », en Suisse, je rédige actuellement mon troisième livre (sur le Mystère d’Israël et l’Eglise catholique). Dans ce cadre, j’ai une question à mon ami de longue date Bernard Antony : y a-t-il des connivences, des collaborations, en France, entre les réseaux gauchistes et les réseaux islamiques ? Je vous souhaite à tous une Sainte Octave de Pâques !

http://bernard-antony.blogspot.com/2007/04/lhumour-du-monde-le-rveil-catholique.html

La question de l’implantation de mosquées se pose en Europe, par Miguel Garroté

http://fnvilleurbanne.hautetfort.com/archive/2007/08/16/la-question-de-l-implantation-de-mosquees-se-pose-en-europe.html

Sarkozy est un spécialiste des études « ethniques » :

Sarkozy : « Les Noirs plus violents que les Arabes »

http://archquo.nouvelobs.com/cgi/articles?ad=societe/20051201.OBS7208.html&host=http://permanent.nouvelobs.com/

Sarkozy : « La famille maghrebine a mieux tenu que la famille africaine »

http://www.dailymotion.com/video/x1sy3e_sarkozy-en-off-fait-peur

Le nombre de morts irakiens depuis l’invasion américaine est de 700000 :

« Il y a des règles sur l’usage de la force. J’espère que chacun tirera des leçons de la situation en Irak où 700 000 civils innocents ont perdu la vie sur la présomption qu’un pays possède des armes nucléaires » : chef de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA)

http://pierrechantelois.blog.lemonde.fr/2007/09/28/irak-couts-de-la-guerre-700-000-morts-et-600-milliards-de-dollars-us-combien-pour-liran/

Le nombre de réfugiés est lui de 5 millions :

Five Million and Counting — Iraqi Refugees Weigh on Our National Conscience

http://www.thewashingtonnote.com/archives/002392.php

Le Sunday Times de ce jour nous avise qu’au contraire de ce que ferait croire sa réputation d’isolé, « George Bush smooths path for Hillary ». Cela signifie, pour rester dans un langage extrêmement conformiste, que GW prépare une transition avec celle qu’il croît être la future présidente et, d’une façon plus générale, avec une administration démocrate dont il pense qu’elle lui succédera. En termes un peu plus nets, cela signifie que GW Bush vérifie qu’il verrouille bien la prochaine administration à sa politique belliciste, - et cela, avec l’approbation générale, de l’establishment à Hillary elle-même. En un mot, tout le monde est d’accord.

http://www.dedefensa.org/article.php?art_id=4504

Bernard-Henri Lévy perd connaissance en lisant le Nouvel Obs

Bernard-Henri Lévy a été victime d’un accident, mais pas en arpentant le Pakistan, le Darfour ou les routes américaines. Loin de là. En week-end à Saint-Paul de Vence en compagnie d’Arielle Dombasle, BHL, infatigable globe trotteur et inventeur du « romanquête », décide de mettre à profit l’été indien pour se baigner sur la très sélecte plage de la Garoupe à Antibes. De fait l’écrivain, dont on connait de Kaboul à Sarajevo les exploits, a ainsi barboté pendant une bonne demi-heure. Mais à 17 heures 30, ça se gâte. Après s’être bronzé et séché, BHL entreprend de quitter la plage, très absorbé par la lecture du Nouvel Obs qui lui consacre sa Une ainsi qu’un long article. Ce faisant et bien que d’une taille modeste, l’auteur d’ « American vertigo » se cogne violemment la tête en passant sous un porche. Le malheureux s’effondre et perd connaissance. Il faudra le réconfort des pompiers d’Antibes pour que BHL reprenne finalement ses esprits. Plus de peur que de mal, mais l’ aventurier gemanopratin ne s’attendait surement pas à perdre ses esprits en lisant l’hebdo de la gauche caviar.

http://www.bakchich.info/article1729.html

A propos d’officiels américains racistes, il y avait celui-ci aussi :

31 août 2007

AFP

Un diplomate américain, qui a pris sa retraite le mois dernier, a été récemment inculpé pour avoir proféré des injures et des menaces à l’égard des Arabes et des Libanais, a-t-on appris jeudi de source judiciaire. Entre le 17 et le 29 juillet 2006, Patrick Syring a envoyé des courriels et laissé des messages vocaux à plusieurs membres de l’Institut arabo-américain, alors très engagé pour rapatrier les Américains et aider les Libanais touchés par l’offensive israélienne, explique l’acte d’inculpation. « Le seul bon Libanais est un Libanais mort », « Mort au Liban et aux Arabes », « Ils vont tous brûler dans le feu de l’enfer sur cette terre et dans l’au-delà », « Mort aux terroristes américains d’origine arabe », « Les Arabes sont des chiens »... proclamaient les messages. Patrick Syring, inculpé le 15 août, a travaillé plus de 20 ans au département d’État, effectuant plusieurs missions au Proche-Orient avant de terminer sa carrière au service des ressources humaines.

http://www.rplfrance.org/index.php?content=presse/070831AFP.php

Quand DSK se fait aider par un ancien de la CIA

Pour mener campagne, le député-maire de Sarcelles a fait appel à TD International, un cabinet fondé par un ancien de la CIA. C’est la lettre confidentielle Intelligence on line qui a « sorti » l’info : pour mener sa campagne pour la présidence du Fonds monétaire international (FMI), Dominique Strauss-Kahn a fait appel aux services d’un ancien de la CIA, William Green. Ce dernier a travaillé à la direction de la CIA durant dix ans, de 1986 à 1996. Il a été en poste à Genève et à Paris, avant de se faire expulser en janvier 1995 par le Ministre de l’Intérieur de l’époque, Charles Pasqua, avec quatre autres membres de la CIA.

http://www.marianne2.fr/Quand-DSK-se-fait-aider-par-un-ancien-de-la-CIA_a78845.html