Les commentaires de jacques

Qu’il fait bon de vivre dans un état laïc ,et si nos églises sont vides ce n’est pas pour les remplir par d’autres, ce sont des témoignages de nos folies passées.Vos exactions religieuses ne font que raviver ce vaccin laïc.

assez drôle de demander a ne pas remonter le fil du temps et de se reclamer de la bible.

au fait c’est toujours Busch le président pour quelques semaines encore jusqu’au 20 janvier.

Des attentats je ne sais pas ,des agressions de la part de sionistes oui.Pour en citer 2 l’aggression de spectateurs d’un spectacle de dieudonné à lyon et l’agression de dieudonné lui même .

Si il y avait eu des armes ,Israël aurait arraisonné ce bateau pour montrer la duplicité de la lybie ,qui elle n’a aucun interet à se retrouver melée a une histoire lié au térrorisme car elle risquerait le retour des sanctions.

quel jeu dangereux joue la Chine ?
														par Thierry JACOB 							 														 (IP:xxx.x67.115.10) le 8 décembre 2008 à 14H02 							 							
							

Le texte de zemmour est aussi nul que ses propos qu’il nous abreuve à longueur de ""débat""ou il est un invité récurent et apprecié des dirigeants des médias.Il n’y a rien de novateur dans ses propos rien que du vieux ,de la rengaine de bourgeois angoissé, à droite le seul qui a des propos novateurs est Dupont Aignan.
Zemmour n’est en rien une victime ,juste un besognieux des"" débats"" qui a fait une faute de syntaxe médiatique.

Les grands bourgeois (tendances parpaillots) pour le peu que je fréquente ,ont des sympathies pour le FN mais aussi pour les mouvances d’extrêmes droites assocs types contribuables associées,..mais votent UMP.Ils se révoltent si l’on envisage des logements sociaux dans leurs communes(qui n’a même pas présenté une liste PS trop à gauche) ,ont peurs des pauvres qui vont les voler ,etc...Ce sont des caricatures vivantes.
Pour finir sur le sujet, Zemmour ne m’inspire que du mépris ,il passe dans toutes les émissions ou l’on ""débat"" pour distiller ses propos réac bien en accord avec les dirigeants des médias.

Essayer d’en faire une victime médiatique, c’est bien plus pitoyable que risible.

Thierry JACOB tes commentaires sont puériles ,tu as quel age ? 15 ans .As tu assisté ou vu des spectacles de Dieudonné ,je pense que non ,les aurais tu compris ,j’en doute.Arrêtes de pourrir les forums de tes phrases grandiloquentes qui ne veulent rien dire,muris un peu et réfléchi.

Cet façon de voir la politique est amusante mais le problème des "socialistes" c’est qu’ils ne sont pas socialistes mais "social-charitables" ,ils pleurent sur les malheurs ouvriers donnent aux "plus" pauvres d’entre eux ce qui fini par permettre aux plus pauvres d’avoir les mêmes revenus que le pauvre pas aidé qui se demande pourquoi il se casse le cul.Cette situation est du au fait que ce sont des bourgeois qui sont aux commandes et qu’ils ne veulent pas remettre en cause leurs privilèges et revenus,de ce fait la difference entre une politique de "gauche socialiste" et une sarkozyte est peu compréhensible par "ceux d’en bas".

Petit lien qui m’a permi mieux comprendre la crise financiere www.bankster.tv/ vos dettes et celles de l’état vous sembleront étranges.

moi ce qui m’étonne c’est la mise en épingle de l’évenement.Pourquoi les agriculteurs qui massacrent regulierement les installations SNCF ne sont pas des terroristes le résultat est le même pourtant.

J’ai apprécié ta dernière phrase a l’aune de ton article pourtant en dehors des "islamistes" je vois bien un autre groupe qui commet des actes de terrorisme dans le monde mais son dirigeant a perdu le pouvoir et devrait le laisser a un autre peut être un plus respectueux.Par contre je suis surpris pas d’allusion à l’anti-sémitisme actuel de la gauche(c’est BHL qui l’écrit) ,un oublie ? comment as tu rédiger ton article t’es tombé sur paquet de vieux manifests politiques des années 60/70 car ta prose en a le style.Aujourd’hui le centralisme qu’il soit communiste ou capitaliste montre ses limites et quand on laisse à un groupe le pouvoir il fini toujours par en abuser pour des raisons les plus "raisonnables".

"Quant à l’argument géographique, il est ridicule et l’apanage de ceux qui n’ont pas d’arguments cohérents " J’adore cette phrase tu mets ce que tu veux à la place de géographique et la phrase marche toute seule.Mais mettre le mot géographique était osé mais rien ne semble vous impressionner. C’était, parait-il, le sapeur Camembert qui disait cela : "Quand les bornes sont franchies, il n’y a plus de limites."

Jouer avec les symboles ,il est normal qu’il vous pète à la gueule .Celui de vichy est le double symbole d’une France collabo riche qui ne fut peu sanctionnée et celui de personnes âgées "cures,eau de vichy,pastilles,France profonde ,etc...".Alors choisir Vichy pour promouvoir de nouvelles réformes allant dans le sens de l’exclusion,de l’obligation de parler le bon français et connaître l’histoire de "France" avec les gaulois et tout,et tout...Il aurait été aussi malheureux de choisir Le Drancy,un stade,un train.C’était réactiver le symbole comme un rappel pour un vaccin et les habitants de vichy n’en avaitent pas besoin.Aujourd’hui il manque à Vichy un symbole comme la "fiesta des suds" à Marseille symbole d’une jeunesse cosmopolite.

L’existence de cette deuxième famille de Mitterand a été cachée, Ok,mais pour le reste sa protection etc...me semble tout à fait normale au même titre que sa famille "officielle".Qu’aurait on dit si cette famille avait été inquiétée par des extremistes de tous poils.

Vous êtes comme moi,vous accusez les profs des problèmes d’éducation de vos enfants ,c’est facile.Mais quand je vais au boulot,j’y vais depuis de nombreuses années sans aucune passion et personne ne me le reproche.Mais ce n’est parce que ma situation est merdique que je fabrique de la merde.Alors quand un prof en tout début d’année se permet de dire que la classe de 4eme est composée de 3 tiers un tiers d’élèves correct,un tiers d’élèves en difficultés et un dernier d’élèves qualifiés de "déchet",je suis outré car jamais je n’oserai produire une telle qualité de travail et accuser les autres et pretendre que moi ou ma société sommes responsable de rien .