Les commentaires de Alter

Nous sommes passés de la « lutte contre l’obésité » à la « lutte contre la grossophobie ». (je déteste le mot « grossophobie » mais bon la novlangue et ses « phobes »)

Consommer macdo, kingburger ; Quick etc... sucre et gras... ça fait fonctionner l’économie (de certains) donc c’est indispensable que le plus de monde possible « assume sa grosseur ».

La légende est d’affirmer que manger de la viande fait grossir... non... la France était un pays où les gens mangeaient bien et pourtant l’obésité était beaucoup moins présente qu’aux Etats-Unis. Maintenant, il y a kebab et macdo à chaque coin de rue et la restauration rapide à tendance à remplacer des petits restaurants sympathiques où on mangeait bien pour un prix correct. Les gens sortent du boulot et veulent de la restauration rapide. Les enfants sont appâté par les petits jouets dans la boite du macdo et les parent sont là : « Oh.. ils sont bien fait les jouets pour les enfants... » pendant que eux et leurs gosses mangent de la saloperie...

En ce qui concerne la « célébration des rondeurs » je pense que nous allons d’un extrême à un autre. Il y a ceux qui « célèbrent l’anorexie » ce qui pose beaucoup de problèmes aussi.

Je pense comprendre ce qui s’est passé. Le passage cité par l’auteur est tiré de Exode 10 v 34 :

Moïse descendit de la montagne de Sinaï, ayant les deux tables du témoignage dans sa main, en descendant de la montagne ; et il ne savait pas que la peau de son visage rayonnait (Qaran), parce qu’il avait parlé avec l’Eternel. (Exode 34 v 29)

Le mot ici Qaran signifie : rayonnait ou avoir des cornes.

Maintenant, je vais vous montrer un autre passage avec un mot presque semblable :

Les dix cornes (Qeren), ce sont dix rois qui s’élèveront de ce royaume. Un autre s’élèvera après eux, il sera différent des premiers, et il abaissera trois rois. (Daniel 7 v 24)

Les traductions : Corne, force, puissance, tête, coteau

L’origine du mot Qeren c’est le mot Qaran. Dans le contexte de Daniel, le mot cornes est associé à rois simplement parce que dans la Bible le mot corne est symbole d’autorité.
Cette proximité existe aussi entre le mot coronatus et cornatus.
Il n y a rien de très mystérieux en soi, la symbolique est clairement expliquée. Ensuite, une traduction doit obéir à un contexte, ici dans le passage, il n y avait aucun sens au fait que « la peau du visage de Moïse portait des cornes ». Dans le passage de Daniel, le mot corne fait sens.

Je met les liens ici pour les sources :

https://emcitv.com/bible/strong-biblique-hebreu-qeren-7161-page-4.html#find
https://saintebible.com/

.

Je ne savais pas que pour s’exprimer, il fallait obligatoirement avoir été élu.

Ces gens dans un régime totalitaire seraient d’illustre collaborateur j’en suis persuadé.

Il est évident qu’il y a un autre drame en France, drame que les français n’ont pas compris : les « prêtres médiatiques » ne savent plus entendre autre chose que leur liturgie idéologique. Ils sont tellement déconnectés du reste de la population française qu’ils ne savent plus entendre : « je n’arrive plus à payer mes factures », « Comment je vais faire élever et nourrir mes enfants ? » etc.... etc...

La haute caste médiatique n’aime pas le peuple, parce que si le peuple l’emporte, ils risque de déchoir. Le problème c’est que plus on arrive haut, plus la chute est terrible.

Jacques Chirac, l’homme qui fit semblant d’être un Gaulliste....

L’Irak a sauvé la face faut dire.

Après quand on voit les successeurs... misère.... j’ose pas imaginé la suite.

Il n y a rien de surprenant à ce que E.Macron puisse répondre à côté de la plaque, parce que c’est sa manière à lui de dire aux français qu’il ne les écoute pas, qu’il les méprise et que de toute manière ils paieront les taxes.

L’écologie ne sert qu’à faire payer. Tout le monde sait et N.Hulot aussi le savait, que les taxes ne servaient pas à l’écologie mais plutôt a faire partir le plus vite l’argent de France à destination de Wall Street (Les banques, la dette), de l’Union Européenne, l’immigration etc...

Quand E.Macron dit qu’il veut que le travail paye mieux, il vous dit : je veux que votre travail me paye mieux. Il y a les régimes illibéraux et la France en fais bien parti malheureusement. Bienvenue en EURSS ca..euh citoyen européens....

Il y a un comique un jour qui a dit : « je fais comme les adultes, quand je ne sais pas me faire ma propre opinion je regarde les sondages ». Et il rajouta : « Ils sont con les adultes ».

Thierry Le Luron lors de son sketche dans une imitation de François Miterrand : « Vous savez je connais bien les moutons et c’est indispensable pour gouverner la France » « Le gouvernement de la France c’est deux commandements essentiels : un, le maniement du troupeau, deux, l’art de la tonte. »
J’ajoute ici que malheureusement c’est toujours Attali qui tient les dossiers.

Si les français aiment être pris pour des cons et suivre les sondages et écouter la télévision jusqu’à s’abrutir alors je leur souhaite les malheurs qu’ils cherchent parce que je ne vois pas ce qu’on peut faire pour eux.

En comparaison des islamistes radicaux qui tuent pour un oui ou un non... lui il n’a fait aucun mort.
C’est l’article typique d’un gauchiste. On trouve des responsables de la folie et de la bêtises individus qui sont extérieur bien entendu à l’individu lui-même et puis on les accuse.
Nous sommes dans un cas classique d’infantilisation où quelqu’un qui prend des décisions le fait forcément sous influence.

L’idéologue, le religieux gauchiste veut faire brûler les livres interdits comme l’inquisition ou comme sous les empires musulmans d’antan. Pourtant on ne brûle pas Lénine, Marx, ni le Coran.
On vend toujours du BHL en librairie malgré son implication dans le déclenchement des derniers conflits meurtriers. On interdit pas le livre de Samuel huntington dont la mise en application de la politique du choc des civilisations à fait des dizaines de millions de mort (de quoi rendre jaloux Hitler en passant). On interdit pas aux médias de faire de la propagande pour favoriser des conflits toujours plus meurtriers.... etc.... etc.... etc....

En souvenir d’un grand moment que fut Mai 68 pour certains (certainement pas pour moi) : il est interdit d’interdire !

@magma

Normalement oui. Les clandestins ne devraient avoir aucun droit de séjour sur le sol français.
La plupart ne viennent pas de pays en guerre. Ils sont des clandestins économiques.

Pour ceux qui viennent de pays en guerre pourquoi pas mais si il se trouve une solution pour les accueillir sur place en attendant alors que ce soit fait sur place.
Après c’est à nous d’exiger de notre gouvernement d’être exemplaire dans sa relation avec les pays africains et d’éviter de mettre des marionnettes à leurs gouvernements.

Après tant qu’on reste dans l’UE et que nous même avons une marionnette de l’Oligarchie Mondialisé aux commandes.... ça ne risque pas de changer.

Si le monsieur en question perd son emploi à cause de la ligue de défense noire africaine... laissez moi penser qu’il se radicalisera dans son idéologie et beaucoup avec lui. Les pratiques de cette association sont illégales.
En France il est marqué quelque part que nul ne doit être inquiété en raison de ses opinions politiques ou religieuses. Seulement, cette phrase sonne de moins en moins vrai de nos jours.

Cette association ne fais pas loi. Elle est une association qui devrait être interdite sur le sol français non pas en raison de mon racisme latent (parfois j’ai des crises d’hitlérite, le truc chiant c’est la petite moustache qui tend à rester plusieurs jours et un tic au bras droit) mais en raison de ses actions illégales.
Au passage dans la logique : association de défense noire africaine exclu la partie nord de l’Afrique. (On devrait aller voir leur conflit tribaux en Afrique « noire », c’est pas triste non plus enfin bref...). C’est même pas tenable intellectuellement le truc.

Mai 68 c’est une erreur narco-libertarosuicidaire.

On explique aux français qui perdent chaque jours de plus en plus leur liberté de pensée, d’expression et du droit à l’information que c’est grâce à cette « révolution » qu’il peut vivre en toute liberté, seulement ils ne doivent pas utiliser leur cerveau, sinon ils perdront l’illusion d’être libre. Ils peuvent penser printemps !
Le narco-libertairosuicidaire joue le rôle de l’inquisition à merveille, il a une haine farouche sur tout ce qui ne se conforme pas à la pensée unique comme lui, il a réinventé la chasse aux sorcières en hurlant partout : « extrême-droite, extrême-droite ! Il a réinventé les milices fascistes qu’il nomme l’anti-fa mais c’est comme l’anti-racisme ça produit l’effet inverse ou le féminisme d’aujourd’hui. (entendez bien que je n’ai rien contre les femmes, ni l’égalité des droits et je considère que les femmes ont aussi largement participé à l’âme de la France et qu’elle mérite tous nos égards mais par contre le discours de haine et de division de certaines »féministes" permettez-moi de le refuser)

On peut faire une liste de soit-disant progrès que mai 68 à apporter à la France. Le résultat en 2018 ça donne un François Hollande, un Emmanuel Macron qui veulent apporter leur pierre à l’édifice. Mai 68 on aurez pu très bien s’en passer.

La Russie avait montré un aperçu de son arsenal lors de son intervention en Syrie contre Daesh et lors il me semble d’un bombardement raté des USA sur Damas pour tenter de mettre un terme à la vie de Bachar-Al-Assad.

Leur avancée technologique ne m’étonne pas. La Russie est certes l’héritière de l’ex-URSS et il semble qu’ils ont tenu à gardé contrairement à nous, une formation efficace pour les ingénieurs et les scientifiques. Cependant, pour Vladimir Poutine, la Russie doit être la Russie et non plus l’ex-URSS. Il faut reprendre ce qui a fonctionné et tout dans l’URSS n’a pas dysfonctionné comme le prétendent certains, mais jeté ce qui n’a pas fonctionné et changé. Le but étant de revenir à la Russie : en Histoire ils ont pas honte d’avoir été la Russie tsariste, l’URSS et aujourd’hui la Fédération de Russie. Ils ont conscience de leur héritage national et contrairement à nous, ne le rejette pas.

Le discours de V.Poutine quant à lui, a surtout comme objectif de fixé des limites aux Erreurs-Atlantistes qui gouvernent nos pays. On le voit en plus avec la pseudo-affaire Skripal, nos dirigeants sont extrêmement dangereux et il y a de quoi s’inquiéter de leur délire.

Le pire c’est pas Bertrand Cantat. Il a certes tué quelqu’un et je nierai pas la gravité d’un meurtre.

Bertrand Cantat n’est pas le plus pourrie. Les plus pourries sont ceux qui l’utilisent encore et encore. Ils l’ont utilisé pendant sa célébrité heureuse et maintenant il l’utilise pour faire de l’idéologie, pour en faire une espèce d’icône qu’on peut mettre eu feu....

Il me semble que l’auteur de l’article oublie qu’à ce moment-là le Cantat était soit drogué ou soit saturé d’alcool. Cela n’excuse en rien l’acte mais que l’article ne le précise pas c’est malhonnête. C’est aussi la société voulu par la gauche non ?
Il est la parfaite image de ce que la société est en train de devenir. D’ailleurs cette phrase est assez révélatrice :

"Philippe Laflaquière, le juge qui a libéré Cantat, dénonce l’impossible droit à l’oubli pour le chanteur, qui serait soumis à une "dictature de l’émotion« amplifiée par la puissance des réseaux sociaux »

Pour moi Bertrand Cantat n’est pas un raté, il est le résultat et le produit de cette société tant voulu par la gauche. Il est plutôt une réussite. D’ailleurs vivre avec ces émotions, utilisant seulement ces 5 sens et oublier qu’il y a un cerveau qui doit dominer tout cela c’est ce que nous vendent les médias jour et nuit. Ca ne concerne pas que les hommes, ça concerne les femmes aussi.

« Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences alors qu’ils en chérissent les causes. » a dit un jour un certain Bossuet.

Je précise aussi.... et je sais que c’est un discours que les « féministes » n’aiment pas. Si l’homme a des responsabilités envers sa femme. Ce qui est entièrement vrai. L’inverse aussi est entièrement vrai.

L’article montre bien le rôle qu’ont joué les américains dans le conflit Syrien et leur lien avec Daesh et donc le terrorisme. C’est à peu prêt la même chose pour la France qui s’est salie les mains avec Washington.

La position de Bachar Al Assad avec les différents partis dans ce conflit est pro-syrienne. Je pense qu’il tente de conserver l’intégrité du territoire, et désire reprendre les rennes du pays en son entier. (c’est ce que je pense du moins et c’est ce qui apparaît, sinon comment expliquer que Al-Assad s’entende avec les Kurdes ?)

La politique et la géopolitique du Moyen-Orient est complexe et elle ne se résume pas à : Israël c’est les méchants et les autres les gentils. Il y a la Syrie et l’Iran dans la région et la Turquie qui ont leurs intérêts propre. Dans un conflit de manière général, il n’existe pas de méchant ou des gentils, la plupart du temps chaque acteur à des intérêts parfois divergents et parfois qui se recoupe. Actuellement, les Kurdes ont plutôt intérêt de s’allier avec Al-Assad car objectivement c’est la moins pire des alliances pour eux.

Je pense que la défaite des américains est inéluctable quant à la partition de la Syrie. Les vrais opposants politiques à Al-Assad (et je ne parle pas des islamistes qui sont des marionnettes), n’ont aucun intérêt à voir une Syrie fragmentés. En bref, malgré tout, ils feront tout pour éviter le cas de la Libye. Puis je le souhaite aussi pour les Syriens.

L’un des haut responsable militaire étatsunien a déclaré que 12 milliards de dollars avait été employé pour déstabiliser l’Etat Syrien...
Je suis à peu prêt certain que personne ne se pose la question de :

- Pourquoi n’avoir pas employé cet argent pour leur propre population qui à mon humble avis attend autre chose de leur Etat fédéral que de l’emploi de l’argent pour des sales guerres.

- Qu’au final les Syriens ont eu leur vie gâché pour des histoires de mondialistes convaincus, haineux et toujours prêt à répandre la mort pour plus d’argents et de domination.

- Que personne ne s’inquiète sincèrement que c’est ce genre « d’illuminé » qui nous gouverne réellement et que chaque jour qui passe les rend plus dangereux.

- Et enfin qu’Adolphe Hitler lui-même doit être épater de là où il est que d’autres ont pris la suite et désire perfectionner ses méthodes.

Enfin bref « tout va bien dans le meilleur des mondes » et nous sommes heureux de constater chaque jour que nous avons des gens prêt à sacrifier et la population de leur pays et celle des autres pour que eux vivent un peu plus longtemps, plus riche et plus gras.
Que personne ne bouge et que par ailleurs nos médias insultent, traîne dans la boue ceux qui ne se laissent pas manipuler me semble une situation tout à fait heureuse, pourquoi devrions nous nous plaindre ? Ne vivons-nous pas dans une belle et grande démocrassie ?

Je constate chaque jour que de la SDN à l’ONU rien n’a changé et que les leçons du passé n’ont pas été apprise. Courage, on versera une petite larme ce prochain 8 mai 1945, on fêtera la Libération tout en feignant de ne pas savoir que nous sommes tombé sous un autre joug, et que les pires atrocités dans le monde continuent avec de beaux slogans : Comme démocrassie et Liberté !

L’honneur de la France résiderait surtout dans le fait que les politiques changent leur rapport avec l’Afrique.
On n’accueillerait pas des millions d’immigrés clandestins, à qui on ne peut pas donner de travail, ni d’avenir.

Loin de moi, de haïr ces gens. (au contraire je leur souhaite aussi un avenir). Certains viennent parce qu’ils ont de réels raisons, quand aux autres, ils viennent parce qu’ils pensaient décrocher la lune en Europe. Ils ont pour la plupart décroché la pauvreté, la rue et la saleté. L’Europe n’a rien d’autre à offrir et c’est ce qu’elle réserve aux peuples européens.

Que dire de plus... quand on vote En Marche, France Insoumise et même le Front National ou tout autre parti parasite promu par les médias officiels (parce que le ministère de la vérité a dit qu’ils avaient la vérité) alors... on ne devrait pas s’étonner de ce qui arrive.
On peut en faire tout un roman : parlons de la Libye, de la Syrie.... etc...

Il faut pas être courageux à mon humble avis pour aller dans le sens de la propagande médiatique. Je ne lui donne aucune once de courage à ce Monsieur Moix et je ne lui donnerait aucune médaille, ce n’est pas un héro. Ils sont légions c’est soi-disant intellectuel dont la bible et la religion est les « Droits de l’Homme ».....

Le véganisme est une idéologie sans fondement. Ils ont trouvé ce qu’on appelle la « martyre » pour mettre en avant une personne de manière très médiatique.
L’article use des tromperies habituelles dans le sens où il fait appel à :

- L’émotion
- la soit-disant jeunesse en danger qui ne peut plus penser par elle-même.
- Et la question se pose sur la base de l’émotion non de ce qui est objectif et rationnel.

Pour ma part dans un soucis de transparence, l’auteur aurait pu par exemple publié son travail. (avec l’autorisation de cette jeune fille bien entendu). Cette publication aurait pu nous amener à nous poser des questions et peut-être permis nous-même de contredire ce que cette jeune avait à dire.
D’ailleurs a-t-elle elle-même remit son travail en question ? La question est « non » et cela je le déduis de sa réaction qui est purement émotionnelle. Et oui... la réaction émotionnelle plutôt qu’objective.

Allons droit au but pour tout les végans fanatiques qui vont me lire. Ils se plaigent des lobbies industrielles qui font promotion de la viande mais pourquoi ne se battent-ils pas pour préserver nos semences naturelles ? Il me semble qu’avec Mosento et compagnie il y a beaucoup à dire non ?

Oui il y a des animaux d’élevages maltraité mais cela n’est pas du au fait que les gens veulent manger de la viande mais de la loi du profit. D’ailleurs à ce propos même la viande que nous mangeons est de moins en moins de bonne qualité. Un éleveur sait que plus il prend soin de sa bête, plus sa bête produit de la viande de qualité (il faut voir avant l’abattoir les tonnes de vaccins et la nourriture qu’on leur donne à manger)

Puis allons dans le fonds des choses. Cette jeune fille ne veut plus de fourrure : Pourquoi donc ?
Si le travail est bien fait, le cuir, la fourrure ça dure dans le temps et nous ne sommes pas obligés non plus d’acheter un vêtement tout les 10. C’est vrai que le textile industriel c’est plus écolo...
Là encore, personne ne se pose les bonnes questions... etc.... etc... et encore etc....

Ah oui dernière chose : je ne savais pas qu’en France on se nourrissait de viande de rapace...
La destruction des habitats naturels de ces espèces ça n’a rien à voir avec le véganisme...
Enfin voilà... l’auteur de cet article aurait dû aussi choisir correctement les photographies.

Je rejoins ce qui a été dit plus haut, mais avec une précision et je vais reprendre Bossuet :

« Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes. »
 
Le problème c’est que c’est ici la cause qui est tourné en « combat » et de manière extrêmement détourné et dangereuse. Cet article dans ce sens est extrêmement pervers.